電影

關於「佈局」的法律問題(有雷) - 電影

Zenobia avatarZenobia · 2018-02-02

Table of Contents

看完佈局有個疑問想請教一下

那就是喪子夫妻誘騙 CEO 說出真相的做法真的不會違反法律上的「毒樹果實理論」嗎？

透過這種方法採集的證據到底有沒有效力？

我不懂法律，只是抓到幾個名詞一知半解的想詢求懂這方面的人來解答。

謝謝~

附上毒樹果實理論的 wiki 連結 https://goo.gl/yoZxZ9

--
電影

All Comments

Faithe avatarFaithe2018-02-05
會違反。但西班牙是陪審團制。只要他父母把這些放給
Sarah avatarSarah2018-02-09
媒體大量曝光。那陪審團的人心裡就有定見了。即使逃
Puput avatarPuput2018-02-12
找到孩子的屍體比後續的法律問題重要
Delia avatarDelia2018-02-13
過法律制裁，他也難以在社會立足
Brianna avatarBrianna2018-02-17
大概就像樓上講的~錄音帶對於處於社會頂端的成功人
士殺傷力太大了~更別說還會有與論壓力...
Yuri avatarYuri2018-02-20
父母真正的重點是找到屍體阿!!
Zenobia avatarZenobia2018-02-20
找到屍體就會有很多其他證據啦 不要呈上就好了
Zenobia avatarZenobia2018-02-24
重點是找到屍體，驗屍很多證據就會出來
Yedda avatarYedda2018-02-28
毒「樹」，可是我覺得只有誘答蒐證而已這樣有違法
嗎？倒是看攻敵必救的時候才覺得證據真的能用嗎
Rosalind avatarRosalind2018-03-03
司法體系內的調查才會有違反嫌疑
Sarah avatarSarah2018-03-08
電影內是民間自行調查的客觀證詞 法官可以採用
Jack avatarJack2018-03-10
毒樹果實理論限制對象是有公權力政府 避免濫權
Jessica avatarJessica2018-03-11
可以用啦，就算媽媽是真律師，律師也不是檢調人員