關於康熙抄襲 - 康熙

Table of Contents



前天看到有調查局單元的時候我確實有點傻眼

可是我覺得節目原創性很重要但不應該是最重要的


節目的好看與否內容才是最關鍵的,而節目型態只是呈現的一種方式

不然康熙原來的型態不就只是訪談節目跟脫口秀的變形嗎?

怎麼不乾脆說以前的康熙就抄襲好了.....(啊~各大新聞台也都抄襲...)



我記得陳慧琳在宇多田光剛紅的時候就翻唱automatic

當時也是毀譽參半,但是我印象很深的是陳慧琳說(意思是這樣)

不管大家覺得翻唱好不好,但是我覺得這確實是首好歌。

不是每個人都會唱日文歌,

但是如果我翻唱之後大家在ktv可以唱到這首好歌(中文版)

不是也很好?


一樣比照這次的節目,調查局的模式是有趣的

但是你永遠不會在男女搜查隊看到非旅日的台灣本土藝人

這不也是另一種貢獻?


所以,重點應該不是節目的型態,而是節目的內容,

對我來說,蔡康永跟小s主持的調查局,味道就是跟小淳的不一樣呀。
(至少笑點很不一樣)

如果型態的模仿就是抄襲,那台灣都不要拍特效動作片不要唱搖滾不要唱舞曲

就永遠都拍黃梅調跟唱歌仔戲好了,最原創!!



雖然這上下兩集好不好看很見仁見智
(很多人說樣本數不足...etc問題我也很認同)
而且康熙絕對不是台灣第一個做調查局單元的綜藝節目


但是我卻覺得這兩集的康熙應該是台灣的調查局節目裡最好看的






--

All Comments

Queena avatarQueena2010-08-23
抄襲和翻唱不一樣。一個沒買版權,一個有得到授權。
Aaliyah avatarAaliyah2010-08-27
有嗎 我是覺得沒那麼好看.. 可能是因為來賓吧
Dorothy avatarDorothy2010-08-28
康熙這兩集頗有效果,但抄襲就是抄襲,這是兩件事。
Megan avatarMegan2010-08-31
問題是...這種東西有版權可言嗎...
Rae avatarRae2010-09-04
重點就是康熙兩人的主持功力
Hazel avatarHazel2010-09-09
當然有版權,之前LH格付有德國人買版權還去觀摩喔。
Ethan avatarEthan2010-09-12
可以參考 我覺得不如大方和日本人買版權或是事先詢問
Kyle avatarKyle2010-09-15
你怎麼不拿永邦來比喻
Joe avatarJoe2010-09-20
我覺得永邦很可憐,季忠平做的事,承擔的卻是永邦..= =
William avatarWilliam2010-09-21
抄襲就是抄襲 硬要護航令人無言 而且抄得也不好看
Irma avatarIrma2010-09-25
原PO 你說的沒錯 但是重點是這好看在哪
Kelly avatarKelly2010-09-29
#1CQqO9sP (ComeHere) 這篇文章就是在說節目不好看
Frederica avatarFrederica2010-10-02
我和樓上相反。好不好看見仁見智,但原po這篇搞錯了抄
襲和版權翻製不一樣。
Carol avatarCarol2010-10-05
先噓再說,一點知識都沒有。
Olive avatarOlive2010-10-08
來賓沒笑點 這種單元還找那種說話很溫和的就不好 而且男
Rosalind avatarRosalind2010-10-09
藝人大多數都沒針對題目回答 一堆的原因是朋友 不然就是
Zora avatarZora2010-10-09
XX的馬子不敢得罪
Selena avatarSelena2010-10-13
到底在亂講什麼...
Emily avatarEmily2010-10-16
如果你討厭山寨 我想你也應該討厭抄襲
Hedwig avatarHedwig2010-10-19
是不是原創沒關係 可是抄襲和得到授權不一樣
德國人為了製作節目 不僅購買版權還去現場觀摩
Ina avatarIna2010-10-22
台灣則是大搖大擺的抄襲 視法律如無物 連觀眾也是如此
這是台灣整體民眾法律素養低落的展現 與節目有趣與否
Selena avatarSelena2010-10-22
原創與否無關 而是自始就不把法律當一回事
Sandy avatarSandy2010-10-26
我在這篇闡述的不是抄襲 而是就如上面hn大說的
Poppy avatarPoppy2010-10-26
投票原因真的超鳥 如果是這種原因那還辦個屁
Anonymous avatarAnonymous2010-10-30
日本的想跟誰嘿咻的投票裡的原因才是五花八門
甚至還有因為她是前輩的女人有附加價值才投的原因咧
Sandy avatarSandy2010-10-31
這類禁忌類的主題就是要麻辣聳動 不然就失禁忌類主題了
Franklin avatarFranklin2010-10-31
台日國情不同,而且日本節目如LH,腳本佔節目很大因素
Jessica avatarJessica2010-11-04
上這種節目就是要敢說敢秀阿 比如昨天那集好了 如果劉依
Candice avatarCandice2010-11-07
心沒那麼自我感覺良好 我連她是誰都不知道 就個人感官而
言他分數不會太高 但是論綜藝效果 至少還可以
Enid avatarEnid2010-11-11
綜藝節目就是要效果 扯到國情我嚇到了 跟國情無關吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-11-16
我是說「她是前輩的女人有附加價值」台灣不太能出現這
Puput avatarPuput2010-11-18
一類的言論,國情本來就不同...
Zenobia avatarZenobia2010-11-20
台灣連初夜都能大風波了,LH的女明星可是大聊床事...
Eartha avatarEartha2010-11-20
先去了解一下抄襲和翻唱的意思好嗎......
Doris avatarDoris2010-11-24
台灣都不要拍特效動作片不要唱搖滾 -> 這種話
Andrew avatarAndrew2010-11-25
這兩集不難看 可是會有一種畫虎不成反類犬的感覺~"~
Doris avatarDoris2010-11-26
你這樣講那山寨貨也說我是為了那些買不起的人阿
Dorothy avatarDorothy2010-11-26
跟某人 「就好像跑步游泳,還不是你做什麼他就做什麼?」
這兩句話不都一樣?
Valerie avatarValerie2010-11-29
更可笑的是連抄襲都抄的爛
Jacky avatarJacky2010-11-30
護航的好牽強
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-12-03
護行的難看 你引用天團名言:"抄襲沒什麼 看你敢不敢" 好了
Leila avatarLeila2010-12-07
這篇說得不錯啊,原不原創很重要嗎?
Xanthe avatarXanthe2010-12-07
台灣日本都一堆翻唱,怎沒人出來罵?唉
Kama avatarKama2010-12-07
樓上你看不懂版權兩個字嗎?
Lauren avatarLauren2010-12-10
這個圈子的人不是最愛疾聲呼喊尊重智財權的嗎?
Joseph avatarJoseph2010-12-15
果然過幾天抄襲就不算什麼了 有夠悲哀的台灣人
Connor avatarConnor2010-12-17
抄襲就是抄襲 好不好看就再說吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-12-19
還唉咧,連抄襲跟買版權翻唱都不懂的人才令人想嘆氣。
Olivia avatarOlivia2010-12-21
我覺得原Po只是說出他自己的想法並沒有什麼護不護航的
Leila avatarLeila2010-12-21
手滑~
Cara avatarCara2010-12-23
你這邏輯真是胡說八道 一點道德也沒有 一點尊重也沒有
Agatha avatarAgatha2010-12-23
抄襲和翻唱是不一樣的
Ingrid avatarIngrid2010-12-24
抄襲和翻唱是不一樣的
Edwina avatarEdwina2010-12-26
你現在要批因為日本人不會說中文 所以抄了應該
Christine avatarChristine2010-12-30
後面還開大絕 笑死人了 那我問你 勇者救公主打魔王的題材
Zora avatarZora2010-12-31
有多少人寫 為什麼它們可以寫的與眾不同 你康熙就一定要做
Carol avatarCarol2011-01-04
一樣 而且很爛 沒爆點 連答案都是設計好的 要搞 就要連小S
Frederic avatarFrederic2011-01-09
小S也加下去搞 她一整個就好像貴妃娘娘在選后 看了很討厭
Isla avatarIsla2011-01-09
形式 vs 內容
Una avatarUna2011-01-10
你要把概念跟內容混在一起談我也覺得你沒救了
Zenobia avatarZenobia2011-01-13
原PO的觀念很新潮 TSU大你反串的不累 還是日綜板才反串?
Mason avatarMason2011-01-17
先前某新聞:"《平民》涉抄襲 停播" 可自行google
Necoo avatarNecoo2011-01-22
Vanessa avatarVanessa2011-01-27
Hamiltion avatarHamiltion2011-01-31
的確依法律規定來看 這不是抄襲沒有侵權
Caitlin avatarCaitlin2011-02-03
但是不可否認的 對看過LH的人來說 這幾乎是一樣的東西
畢竟法律是最低的道德 這樣雖然沒違法但是讓人難以接受
Megan avatarMegan2011-02-04
你以為音樂沒樂理啊 搞清楚再講話好不好 亂扯
Connor avatarConnor2011-02-07
你大概以為你很科學吧 但你卻被理性迷惑 無視於侵害的本質
Madame avatarMadame2011-02-07
這種複製手法就算"守法"卻無道德 還大言不慚說什麼"內容"?
Doris avatarDoris2011-02-11
不好看~~
Connor avatarConnor2011-02-12
看你字打很多的份上給你的箭頭
Megan avatarMegan2011-02-14
陳彥銘的回應就欲蓋彌彰,你說這麼多也沒用。
Kristin avatarKristin2011-02-17
為甚麼大家都說抄襲 你有想過嗎
Iris avatarIris2011-02-21
不要把框架跟內容物混為一談,我跪下來求你。
Ursula avatarUrsula2011-02-21
推樓上 原po你真不懂就不要多嘴討噓
Connor avatarConnor2011-02-25
宅男女神舞蹈有引用到到這個段子 一小部分所以沒差
Zenobia avatarZenobia2011-02-25
這集你把裡面架構跟LH比一下 再來跟大家說不是抄襲
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-02-28
覺得好看,給個推^^
Eartha avatarEartha2011-03-05
Frederica avatarFrederica2011-03-05
抄襲就是抄襲 硬要護 https://muxiv.com