關於版規中八卦文之定義 - 日劇

Table of Contents




徵得版主同意將檢舉文及判決公開。


檢舉文如下:


檢舉違反版規:

文章代碼:#1R9ZUj7q

文章標題:[推坑文] 二宮和也歷年連續劇推薦

文章作者:lyo1014

文章違規條文:


日劇版版規第3.條

◎八卦文:與演員戲劇無關者視為八卦,請到八卦板(Gossiping)。

文章違規事由:

於該文章第14頁:

八卦一下,這部飾演二宮女友的椎名法子曾跟他假戲真做,交往了一兩年,當初也是衝著
這個八卦才看這部(喂),她感覺跟現在這位緋聞主播外型挺類似的,都是比較成熟的豔
麗型,或許二宮就是喜歡這一味?


理由: 該文章僅提到之八卦未經證實,且椎名法子部分勉強與劇有關,
後面提到緋聞主播與成熟豔麗型,以及二宮的喜好等,
為完全與戲劇無關之演員八卦(後者甚至並非演員)




版主判決如下:


感謝您的來信

該文主旨在於戲劇推坑,整篇文章看下來並未嚴重偏題。

故判定未達"八卦文"之程度




建議內容:

因版規中並無規範到八卦比例需達多少始成立八卦文之定義。
該篇中除提及二宮與椎名法子的緋聞,尚有與長澤及無關第三人,
甚至無關之團員等傳聞臆測。

希望版主能夠研討對於八卦文比例究竟達到多少,
始違反版規這一點能夠更清晰的規範。
否則點進來看文章心得或推坑文,卻要閃避不想看到的,未經證實的各種八卦,
實非日劇版之本意。

一點小建議,也謝謝版主的辛勤與判決。

--

All Comments

Isla avatarIsla2018-06-20
我剛剛才寄信同意捏 算了沒差
Victoria avatarVictoria2018-06-22
版規7[新聞]的部分是50% 其他就看有沒有偏題 無明確比例
Victoria avatarVictoria2018-06-25
只要文章的主要用意是拿來聊八卦 就算違規
Brianna avatarBrianna2018-06-28
簡單來說心得/推坑文中夾雜揣測性言詞我個人是絕對反對
Mia avatarMia2018-06-29
而什麼是「文章之主要用意」實屬模稜。也不強求板規明定
Megan avatarMegan2018-07-02
所以是還沒取得板主同意討論板規 就先貼出來公審這樣
Blanche avatarBlanche2018-07-07
這個就算了 不是該篇的重點
Kyle avatarKyle2018-07-08
也許沿用新聞的50%比例 這樣比較單純
Franklin avatarFranklin2018-07-12
言詞舉措反感至極也無法可約束的大有人在啊...
Odelette avatarOdelette2018-07-13
不是明明白白就是模稜兩可 目前是後者 裁量空間全在版務
Lauren avatarLauren2018-07-15
個人覺得加上未證實之揣測言語的確不行,到底是要聊八卦
還是要聊戲劇呢
Brianna avatarBrianna2018-07-18
只要只有10% 內容惡毒就很不OK 但是寫死了又太僵硬
Delia avatarDelia2018-07-21
而且容易失焦,不是很想在推文看人吵架?
Christine avatarChristine2018-07-26
板主有道理 原來如此 那這樣確實很難寫死比例...
Michael avatarMichael2018-07-26
趴數是看字數嗎?要不然怎麼算?
Hedy avatarHedy2018-07-27
可能保留裁量空間會比較好
Hardy avatarHardy2018-07-31
我也覺得在推坑文中夾雜未證實八卦讓人很不舒服,八卦
與戲劇表現完全無關啊
Hedwig avatarHedwig2018-08-03
推薦文裡面出現八卦真的會讓人煩躁,畢竟想知道的是劇本
身而不是演員的私生活
Doris avatarDoris2018-08-05
明明是在寫推薦文 那就應該聚焦在日劇才對 文中夾帶未經
證實的八卦很容易讓文章本身失焦 而且我想看的是推薦而不
是演員的八卦啊...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-09
我個人覺得不是比例的問題,只要看到一句就不舒服,要討
論八卦有八卦版
Madame avatarMadame2018-08-12
那篇後面推文討論都歪樓了
Donna avatarDonna2018-08-17
除了八卦還有跟劇情及演員表現完全無關的個人揣測..
想好好討論劇情啊....
Gary avatarGary2018-08-19
不寫那些未經證實的事情誰會歪啊,好好寫推坑文大家就
會回饋,但那些八卦完全模糊焦點,我不希望這種實例過
關後這種文在日劇版越來越多
Rosalind avatarRosalind2018-08-20
我想提供另外一種看法供參考,翻了一下PTT的之前的推文,
Vanessa avatarVanessa2018-08-23
杏和東出昌大在交往,大家反應是祝福通天閣夫婦;榮倉奈奈
和賀來賢人在交往,大家反應是希美竟然是選了安藤,開心;
那為什麼當出現二宮的誹聞女友,大家反應卻是不舒服呢?
都是因戲結緣而被八卦雜誌報導的啊
Selena avatarSelena2018-08-24
因為那篇的主旨是日劇推薦文,而不是緋聞。如果本來就是
要討論緋聞我也不會有意見
Donna avatarDonna2018-08-26
樓上是不是搞錯性質了,你舉的例子都是單純演員,而且
都是官方及本人承認的,這很重要,何況你有看過推坑劇
文有塞各種未證實八卦的嗎?
Kama avatarKama2018-08-31
選擇就兩個 維持原狀、八卦比例"0"
James avatarJames2018-09-04
交往新聞記得當時都已獲得雙方證實而非揣測,原原PO的
James avatarJames2018-09-08
語氣從不是「恭喜」的角度,甚至使用「喜歡那一味」這種
詞彙,請問是尊重的態度嗎?XD
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-12
那兩個例子都只是推文而不是PO了一整篇推薦文夾在在裡面
的吧 而且我想大家反應大的不一定是因戲結識的誹聞女友
Kama avatarKama2018-09-14
而是那位原PO還因此任意揣測二宮就是"喜歡那一味"
Mason avatarMason2018-09-18
在日劇版看推薦/心得文卻不時夾雜著與劇情無關的八卦
或個人臆測,覺得令人錯愕與不快。
Edith avatarEdith2018-09-20
例子不會有點奇特嗎那兩對都真的結婚了耶XD
Ursula avatarUrsula2018-09-22
只能說那篇有參雜個人喜好臆測的推坑戲劇心得文
Oliver avatarOliver2018-09-24
投八卦比例0一票、順帶一提自行揣測覺得也不要比較好
交往或是結婚是官方也證實的、這個就是新聞而非八卦
了吧
Robert avatarRobert2018-09-26
我記得結婚或交往文也都要是經證實的新聞不是嗎@@
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-28
那就是八卦比例要0這樣才一致吧@@
Blanche avatarBlanche2018-09-29
新聞類別的話日劇內容大於50% 結婚、退社之類的不受此限
Mason avatarMason2018-10-03
拿經過本人承認的交往/結婚消息來跟八卦雜誌未經任
何承認的八卦比?!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-04
樓上別太激動了 我也是記得版上目前是不能PO八卦報導的吧
Belly avatarBelly2018-10-07
那八卦比例0似乎會比較妥當?
Mary avatarMary2018-10-12
而且還是個人臆測 還夾帶喜歡這一味疑似貶低的詞彙.
..
James avatarJames2018-10-15
看這個勢頭,0好了
Rae avatarRae2018-10-16
我的意思是「當時」還在交往的時候本人還沒證實時,大家
Xanthe avatarXanthe2018-10-19
就已經在祝福了,還有難道大家覺得單純演員的誹聞才能講,
偶像的誹聞不能講嗎?我也覺得那篇文章有些地方是有過多的
揣測,用詞上也欠缺妥當,粉絲感有點重,但在我一個路人
看來,推文裡有很多是飯在生氣你怎麼把我偶像的誹聞講出
來的感覺。
Belly avatarBelly2018-10-21
0+1,這種莫名其妙的文真的很煩,哪是推坑根本退坑
Hazel avatarHazel2018-10-25
我不覺得耶 我往上查杏和奈奈被推爆的文都直接是結婚新聞
Belly avatarBelly2018-10-25
今天退一萬步二宮真的跟共演演員證實結婚我也會恭喜他啊
所以我覺得重點是他提到的是不是事實
Bennie avatarBennie2018-10-29
只是偶像這個職業在結婚之前的交往都無法被證實比較特別
准一和宮崎葵結婚文還不是被推到爆
George avatarGeorge2018-11-02
我是飯 我可以理解偶像也是人也會談戀愛結婚 但是
我不能忍受批著飯的皮 這樣隨意揣測人的私生活/喜好
還把女生(不管人家有沒有在一起)講成這一味
Xanthe avatarXanthe2018-11-04
重點是某女主播有演過日劇嗎?這類比也太怪了吧。
Andrew avatarAndrew2018-11-07
另外不覺得lyo桑的粉絲感重業,她的口氣比較像是走過路過
看熱鬧的八卦記者XD
Kama avatarKama2018-11-11
而且那篇可是把二宮和也八卦史從最古早到最新的全部說一
遍,順手還打了一下完全無關的松本潤,我還找不出日劇版
有哪篇文可以跟她比肩。
Anonymous avatarAnonymous2018-11-12
他那篇真的是史無前例的一篇,沒人能比肩
Rebecca avatarRebecca2018-11-16
整篇看下來的感想就是作者喜歡八卦勝於劇吧,劇沒看完就
Quintina avatarQuintina2018-11-19
可以推薦,但八卦我可是都有看全才來推薦的。
Dora avatarDora2018-11-21
我"個人"的感覺 他是真心想推劇
Olive avatarOlive2018-11-24
他那篇放在無論那個版或各大論壇討論會惹人不快吧!我
想他大概沒看過更兇狠的網友批評XD
Elvira avatarElvira2018-11-25
只是夾帶的八卦會讓部分看板使用者不悅
Edwina avatarEdwina2018-11-29
我也有爬杏和奈奈的文章 可沒有在八卦階段就PO文還一堆人
Tom avatarTom2018-11-29
我是覺得不用針對那篇 雖然有點誇張XD 但只要是未經證實
Jessica avatarJessica2018-12-04
的消息就不要隨便談論比較好~
他可能覺得講一下也沒什麼 但很多錯誤資訊就是這樣擴大的
Hardy avatarHardy2018-12-06
祝福 更何況這裡大部分的粉絲都不是那種不能接受偶像戀愛
Rebecca avatarRebecca2018-12-09
所以重點是推薦文到底能不能夾帶八卦吧
Rebecca avatarRebecca2018-12-12
與台媒寫娛樂新聞差不多的看好戲的角度是要人怎麼能相
信這是在推薦XD
啊抱歉一直打斷happsey大....
Anonymous avatarAnonymous2018-12-15
的類型 而是l大寫八卦報導的方式真的令人不舒服
Catherine avatarCatherine2018-12-18
光看到一堆待補或只看nino part也來推薦,雖然我也是嵐飯,
但我也覺得很不尊重那些作品和演員…大野不打出名字,還要
推測一下其他人,這……(嘆)
Elma avatarElma2018-12-20
我覺得那篇重點的確是在推薦 只是置入一些個人觀感使人閱
Erin avatarErin2018-12-23
小栗那段我是不太理解 小栗不是眾所周知朋友一大票的男
人嗎
Jacky avatarJacky2018-12-25
所以依照版主的解讀 以後我們都可以在推劇文裡面夾帶
八卦嗎?
Ophelia avatarOphelia2018-12-26
再讓我好好想想這篇該怎麼處理 能夠處理到甚麼程度
Lauren avatarLauren2018-12-28
偶像身分對緋聞確實敏感,其實她之前提了很多次大家都忍
著沒說什麼,因為是日劇版不是偶像版,二宮既然以演員身
Odelette avatarOdelette2018-12-31
讀上可能觀感不好 但也沒有那麼那麼可恨就是....
Hardy avatarHardy2018-12-31
對、不說沒看過、連只看NINO部份的劇都可以做推薦、
到底把共演的演員放在哪?
Heather avatarHeather2019-01-02
不會 是我自己留言留到一半思考卡住啦XDD
Yuri avatarYuri2019-01-04
分存在在這個版也只能忍受。但這次她清倉式的把所有八卦
都丟出來,才會讓大家一次性的爆發出來吧。
Ophelia avatarOphelia2019-01-08
我雖然是嵐飯但我跟本不知道二宮那麼古早的八卦 還是這一
Jake avatarJake2019-01-09
小栗與松潤那段推上面susushi大推文。
Anthony avatarAnthony2019-01-10
次看了那篇推薦文才知道的(儘管我個人根本不想知道)
Tracy avatarTracy2019-01-13
我只說一句:如果你們喜歡的演員有人寫了推薦文但內容
除了戲劇之外還塞了從出道到現在的八卦,你會開心?
Kama avatarKama2019-01-13
哈哈推aui我記得之前好像有發生過類似的事但想不起來哪篇
總之就是推薦文裡夾雜了不實推測 推文也有人罵 讓我找找
James avatarJames2019-01-17
是之前推文說有村送花那件事嗎!後續沒正式回應 靠好
心版友辯清白那篇嗎
Ursula avatarUrsula2019-01-19
好像是有村那篇沒錯
Hardy avatarHardy2019-01-22
喔喔對耶那篇也是!但我記得的是別的XD 但想不起來(痛苦
Michael avatarMichael2019-01-24
如果有人寫了我喜歡的演員八卦 內容沒錯的話 我沒意見
Olga avatarOlga2019-01-27
上次是推文 這次內容是一整篇文???我不是粉為啥沒人推
天城越え啊!XDDDD
Carol avatarCarol2019-01-29
八卦不存在對錯 證實了就不叫八卦了
Emma avatarEmma2019-01-30
八卦看看笑笑、隨便聊聊就好...
Anonymous avatarAnonymous2019-01-31
這部分可能留一些裁量空間比較好 有時候戲外會影響到
James avatarJames2019-02-03
原PO已自行修文。謝謝原PO也謝謝版主,最後決議是八卦
O還是50%還是100%我都沒有意見,聽憑版主裁決。
Poppy avatarPoppy2019-02-07
戲內 所以有點空間比較好...
Oscar avatarOscar2019-02-12
未經證實的"醜聞"禁止 我覺得合理
至於八卦還好吧 八卦不等於醜聞
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-14
推天城越え!(咦
Heather avatarHeather2019-02-16
修文了... 下手了捏..靠么
Gary avatarGary2019-02-18
如果是這樣的態度,那我投0一票。不想在心得文中看到極
不尊重任何演員與製作方的揣測言詞。八卦請另開新文讓
眾人「看看聊聊」。
Dinah avatarDinah2019-02-20
偶像談戀愛這種八卦 算不算醜聞...嗯...
Olga avatarOlga2019-02-24
版主辛苦了,抱歉似乎帶來了一些困擾,也不希望路人覺
得嵐飯或二宮飯都很敏感難搞。
也謝謝參加討論的版友們。
Joseph avatarJoseph2019-02-27
像是如果要推薦多謝款待提到,杏跟東出也因為這部結緣戀
愛最後結婚,或者推薦有喜歡的人提到,雖然劇中美咲跟二
哥在一起但有趣點是戲外卻是跟扮演大哥的翔平在一起,這
種有官方證實的應該比較會被接受
Lydia avatarLydia2019-03-01
八卦可以 那以後日劇版不只偶像 連演員都有人都憑著這一
點PO八卦 這樣真的OK?
Callum avatarCallum2019-03-03
非戲劇的文章 不是都禁止了嗎?
Damian avatarDamian2019-03-05
不會出現只談演員八掛的文章吧 這樣就不是日劇板啦..
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-09
最好的方式就是不論醜聞或八卦 只要未經證實都別PO啊
Jake avatarJake2019-03-12
0+1,我是來這版看劇的討論還八卦?
Agnes avatarAgnes2019-03-17
我是想到一個例子啦 就是我喜歡的A演員跟B演員共演NG
原因是男友劈腿B演員被拍到照片 而且還是在A照顧癌末
Ophelia avatarOphelia2019-03-20
爸爸時 最有趣的是A和B在此之前共演過某部名作 當然
從此之後就沒續集了 所以寫到那部名作的心得很難不提
到這些事 這就是戲外影響到戲內的例子 所以覺得有點空
間會比較好...
Bennie avatarBennie2019-03-22
我不是飯但我覺得那篇文的問題根本不只提到未經證實的
戀愛緋聞啊 還自己對演員的私交狀況分析臆測…還有一
堆沒看過、跳著看等等內文 難道指正不想看到這種內容
就要被覺得只是不想看偶像的戀愛新聞嗎?那粉絲也是蠻
倒楣的XDDDD
Ursula avatarUrsula2019-03-24
女性自身的新聞算八卦還新聞?Oricon算八卦還是新聞?
Eden avatarEden2019-03-26
在日劇版的多少都知道日本文化
除非是非常非常確定或嚴重的事 才會有官方證實
像是確定要結婚 才會有官方新聞稿 不然戀愛那些
Eartha avatarEartha2019-03-27
目前的八卦新聞規定 戲劇>50%
Emily avatarEmily2019-03-29
我覺得不是出處的問題耶 新聞內容會寫有沒有得到事務所
Noah avatarNoah2019-04-03
根本不可能獲得證實(除非諧星...)
Jake avatarJake2019-04-06
或本人證實啊
如果沒有得到證實的談論他幹嘛呢?只是因為好玩嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-10
#16mgXJCR 水果數字報、女性自身、Friday不行
Eartha avatarEartha2019-04-10
通常只有超大醜聞 跟婚訊 才會有事務所發記者會...
Gary avatarGary2019-04-12
annie大提到的例子如果用具推導性言詞而非揣測或貶低意
味,我想不會有人認為是純八卦,而是已經具證實性的結
果(影響到共演)。
Faithe avatarFaithe2019-04-16
Friday不是連日本藝人都公認的準確嗎? XDDD
現在被刊上Friday的很少否認了吧 XD
所以文春沒有限制在其中就是了? XD
George avatarGeorge2019-04-19
總之我覺得還是要是官方或公眾認定的事實再傳播比較好
儘管大家都知道這個官方認定也是自由心證
Necoo avatarNecoo2019-04-21
但我相信如果熟知日本文化就知道有沒有取得這個"證實"
的重要性
Necoo avatarNecoo2019-04-24
照樓上"證實"的推論 這樣日本人的論壇可以全滅了吧
Quintina avatarQuintina2019-04-28
否則這些八卦新聞中就不需提到他們到底有沒有取證
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-30
如果日劇本要走日本那些論壇的路線我也是樂見其成(?)XD
*日劇版
Yuri avatarYuri2019-05-02
目前NG的媒體也是討論的重點 大家提一下候補名單
畢竟那個名單有很久了
Wallis avatarWallis2019-05-06
我的觀察是 台灣網友反而在用詞遣字上還更不傷人
Noah avatarNoah2019-05-10
有置底聊不夠?開心得文聊八卦我不是很能理解欸
Charlotte avatarCharlotte2019-05-12
文春沒有在限制名單你日劇比重比八卦高就可以
David avatarDavid2019-05-17
非嵐飯 但我也不覺得引起爭論那篇是要戰二宮...
Charlotte avatarCharlotte2019-05-20
我覺得他是nino的超級粉絲 只是他的尺度大家未必人接受
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-25
可是他的尺度也沒到18禁 或者放肆批評啊...
就是引述了八卦(事實上也非醜聞)
多天後戰的這麼兇 有點意外
Adele avatarAdele2019-05-29
是阿 大家能接受的程度不同 確實引起了一定程度的反彈
Edith avatarEdith2019-05-30
戰與否 腥羶色與否 與引起反感無絕對關係
Damian avatarDamian2019-06-03
我想應該是後續回應不ok吧!??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-07
實話系列可以直接NG 99%唬爛文 女性系列就有真有假
(像今天公布米倉的戲 演員對了 但卻是SP非連續劇)
Tracy avatarTracy2019-06-09
實話絕對是是候補名單的上位人選
Odelette avatarOdelette2019-06-09
文春 FRIDAY 新潮 應該是比較可信的 cyzo bz對於日劇
Dorothy avatarDorothy2019-06-11
對啊annie06045板友就是我要說的 大家新戲消息
明明都是來自八卦周刊
Zora avatarZora2019-06-16
同一本雜誌 一樣是公布未經證實訊息 大家熱烈討論
扯到偶像 又是另一個看法 這樣板規怎麼實施?
那夏季新戲的消息是否還要繼續公布?
Una avatarUna2019-06-19
也有命中度...但非絕對 常見的媒體大概就這些吧
Una avatarUna2019-06-23
所以我希望保留目前的規定 留給我裁量空間
Zora avatarZora2019-06-23
新聞類別 就媒體部分做更新
畢竟有50%日劇相關這個前提在那了
Ursula avatarUrsula2019-06-27
現在是八卦誌提供的戲劇情報與演員的私交八卦要混在一
起談嗎
Lucy avatarLucy2019-06-28
我記得如果是新戲消息新聞也會標待證實不是嗎?
Enid avatarEnid2019-06-29
跟主演是不是偶像沒關係啊@@
而且戲的新聞跟私生活的新聞版規有一樣?
謝謝版主馬上回答XD
Eden avatarEden2019-07-03
50%的前提下 私交甚麼的基本上全掛
John avatarJohn2019-07-07
消息來源一樣 板規執行卻有兩種結果 不合理啊
James avatarJames2019-07-08
如果PO文者惡意PO整篇都是私生活 那跟戲劇無關
就砍光啦...
Edwina avatarEdwina2019-07-09
IAm大提「偶像」與「演員」是想延伸什麼差異嗎?為何會
認為兩者在板規上需要分開處理呢?
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-11
沒有要延伸差異 您多想了
照上面論述 有人認為偶像 有人認為演員
Faithe avatarFaithe2019-07-12
此文一開始不就已點出了%數問題嗎
Olivia avatarOlivia2019-07-15
偶像跟演員推文的火藥味會有差 我想是這樣吧
Poppy avatarPoppy2019-07-16
老實說 我也不知道該怎麼稱呼 XD
偶像演員 對我來說沒有高低優劣之分
Agatha avatarAgatha2019-07-21
重點不是偶像跟演員吧XD 重點是未證實消息是戲還私生活
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-26
同是八卦雜誌也有個人生活隱私還有日劇傳聞的不同,那篇
的問題不是沒有日劇點,而是提了一堆沒經過證實的私人感
情跟交友猜測,這些與日劇都沒有關係
Gilbert avatarGilbert2019-07-29
就算有人堅持二宮是偶像 他的好演技是絕對無話可說的
Robert avatarRobert2019-07-31
那篇推薦文的問題就是他提到的是未證實的私生活
雖然他>50%在推戲
Franklin avatarFranklin2019-08-01
戲劇至少是戲劇情報,日劇版看一堆其他八卦幹嘛
所以戲劇有人討論不是很正常ㄇ
Edwina avatarEdwina2019-08-03
問戲劇情報八卦可以其他不行很明顯啊,跟日劇無關齁
John avatarJohn2019-08-07
至少以目前的規定 一堆其他的八卦NG 他這篇就很高竿
我很難處理 我覺得不嚴重 並不代表不嚴重
Olga avatarOlga2019-08-12
就演變成目前的情況 看後續的風向...
Vanessa avatarVanessa2019-08-16
版主辛苦了XD 真想幫你寫個分析程式(咦
Oscar avatarOscar2019-08-19
八雜誌提的日劇傳言跟緋聞那些,應該可以依內容區分是否可
po吧
Belly avatarBelly2019-08-21
不然就以後要提私生活都要標出處和待證實(寫論文嗎你XD
Rae avatarRae2019-08-23
戲劇情報歸戲劇情報 八卦歸八卦 這應該不難分吧
Harry avatarHarry2019-08-26
個人覺得戲劇以外八卦0,不過共演問題可能要另外討論,但
我覺得誰跟誰不合這種也很無聊會引戰啦
Joseph avatarJoseph2019-08-27
但老實說我個人是覺得戲劇情報全歸版上以季統整的文章就
Zenobia avatarZenobia2019-08-31
本來公眾人物的行動會透過事務所來發布是很正常的啊
H大搜哩
Andrew avatarAndrew2019-09-05
夠了 不適合再另外PO文
是我打得慢 不用在意XDD
Sarah avatarSarah2019-09-09
那相棒水谷豐 跟眾演員都不合的八卦 大家都知道吧XD
也未獲經證實 那板上的討論也很多耶
Harry avatarHarry2019-09-12
還是不懂某人質疑戲劇情報也是八卦的用意
我不知道欸
Robert avatarRobert2019-09-16
這要怎麼辦? 總不是因人而異吧
Daniel avatarDaniel2019-09-20
所以I大現在到底想表達什麼 我不太懂 戲劇情報歸戲劇情報
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-09-24
其實這件事沒那麼複雜,就是我看到標題是nino戲單推薦,我
Hazel avatarHazel2019-09-28
就會期望我進來看到的是「只針對看完完整戲劇的推薦心得」
,其他都不需要,除非是該戲花絮或逸事,這跟演員還是偶像
無關。同樣今天版上也有一位s大一直寫林遣都戲劇心得,但就
沒什麼問題啊,看了不會覺得不舒服
Elvira avatarElvira2019-10-02
八卦歸八卦 戲劇情報版主放行 八卦不行 不就是這樣而已嗎
Anthony avatarAnthony2019-10-06
誰跟誰合不合我是覺得蠻無聊的啦,而且很多還是「根據關係
者、友人說法」,根本是製造謠言
Enid avatarEnid2019-10-09
像水谷豐的八卦部分 不是戲劇啊 是演員本身的八卦
Eden avatarEden2019-10-10
IAM大一直將所謂的「日本藝能圈文化」是為眾所皆知的事
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-14
我覺得演員自身的各種情報還是已經證實的為主、畢竟
大多數跟戲劇無關、出演情報這個就是日劇版本業啊XDD
像那篇已經發展到演員私生活的個人揣測都拿出來寫、
個人覺得太多。
Noah avatarNoah2019-10-18
這樣好嗎?
那不然也一樣有人寫一篇新垣推坑 高橋一生推坑 裡頭夾雜
所有傳過的緋聞與不合 來看看底下火藥味如何?
Donna avatarDonna2019-10-20
板上有討論相棒的都知道這消息
Noah avatarNoah2019-10-24
而且演員合不合跟戲劇的關聯性?相棒還不是播了十幾季?
Quintina avatarQuintina2019-10-25
到底干戲劇啥事?是發文討論還是推文討論?
拜託新垣退坑不要有這種文,有的話我一定開噓
新垣推坑
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-25
大家都知道 但有人寫一篇水谷豐的推薦文夾八卦嗎?推文有
人提到跟你PO一篇文夾帶八卦是不同的狀況吧
Genevieve avatarGenevieve2019-10-28
我大概知道I大要講什麼 但我覺得不需抓著二宮不放
如果我今天是水谷豐粉絲我也不喜歡他被談論這些
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-01
不管撰文者寫啥推坑 該撰文者文章有沒有惡意
很容易看出來吧
Lydia avatarLydia2019-11-04
像之前有談論今日子的事我自己也是覺得完全不想看XD
Anthony avatarAnthony2019-11-05
只想說那位要不要出來解釋一下,這篇討論那麼熱烈事主
像是沒事人一樣裝死中
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-07
但不想看不代表別人不能講這我也知道XD 所以就看版的風氣
只是因為這次談的人引起的討論比較大所以會帶動風氣(?)XD
Noah avatarNoah2019-11-09
照被檢舉文章的標準 這板上不合格的文章多的是
我只想說這些
Necoo avatarNecoo2019-11-13
錯,網路世界同一句話的解讀可以差很多......
那你去檢舉嘛......
Lauren avatarLauren2019-11-15
問題是在他寫推薦還要夾八卦進去吧XD到底是哪門子的
推薦法啊(笑
Zanna avatarZanna2019-11-17
同一句話解讀可以差很多 這在該版有不少血淋淋的案例
像之前奈奈生產那篇就吵得亂七八糟
Selena avatarSelena2019-11-21
他可能沒惡意但他寫的那些未證實的八卦就是會傷到人啊
Daph Bay avatarDaph Bay2019-11-25
你覺得不合格的很多 那你就檢舉啊 就是會累到版主就是了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-27
二宮推坑文只是導火線,後續討論要拿例子出來才能凝聚共
識啊
Zenobia avatarZenobia2019-11-30
他寫這樣推坑文 算是亂搞後續推坑文怎麼寫吧
Callum avatarCallum2019-12-04
拜託那些雞毛蒜皮的不要寄信給我 我真的會很頭痛(躺
Doris avatarDoris2019-12-07
放心 我不檢舉的 XDDD
Agnes avatarAgnes2019-12-11
不過我得說要看發文時間,不同板主執法標準還是有些微差
異,板規也與時俱進哦
Xanthe avatarXanthe2019-12-14
你寫你的推坑文 他寫他的 只要過法規 同時存在很難嗎
怎麼他一篇文章就可以搞亂所有的後續文章 這很怪啊
Dinah avatarDinah2019-12-18
我得自己說 上任以來到現在我的標準也不是一程不變
Caitlin avatarCaitlin2019-12-19
我的意思是當時能貼可能板規沒寫,或是板主覺得可以
Joe avatarJoe2019-12-20
哪有很怪,世界上一堆把制度玩壞只好改進的事情齁
William avatarWilliam2019-12-22
會夾帶推薦演員所有八卦的文章應該沒那麼容易再有啦...
Poppy avatarPoppy2019-12-23
所以大家不就在討論要不要改嗎XD 只是I大支持不改這樣
Puput avatarPuput2019-12-25
我還是只想說那位要不要出來回應啊
Eartha avatarEartha2019-12-29
要改的話 可以啊 但就一視同仁(像我舉相棒的例子)
Jack avatarJack2019-12-30
只是變成沒有彈性而已 這樣板主很難做事
像現在維持50%以上日劇推薦部分 不就好處理多了
Iris avatarIris2019-12-31
什麼 我以為沒有彈性比較好做事只是比較無趣XD
Agnes avatarAgnes2020-01-03
明文規定下去 就是死的 板主裁量權就被"嗯嗯"了
Kristin avatarKristin2020-01-03
沒彈性超級好做事 有扯到就GG 但是我不希望這樣
太硬了
那個是我刪的
Olga avatarOlga2020-01-06
那位都把文給刪了,大概不會回應了吧
Audriana avatarAudriana2020-01-09
我刪之後才發現他修文了XDD
我是覺得他也不需要回應甚麼了
Carol avatarCarol2020-01-13
好做事 也對啦 最後可能每天都檢舉 然後一堆刪文XDDD
Faithe avatarFaithe2020-01-17
明白的說,我不希望只因為嵐飯不想看自家緋聞(八卦雜有寫
出來的),而全面禁止八卦出現在文章內。只要是跟日劇相
關的八卦就行。要就直接討論只有哪些雜誌和新聞網站可以po
這樣。這次這樣本來看本文也不關心二宮的私生活的我,只因
為看到推文激動成這樣想知道到底八卦可不可信還去google了
,而且看來至少提的這兩位都有證據的,飯這樣是本末倒置
Noah avatarNoah2020-01-22
想請問版主是依據什麼刪文的呢 因為這篇不是還在討論嗎
我以為應該是討論出個結果才會處理@@
Andy avatarAndy2020-01-25
是喔~~~~我誤會了對不起QQ
Oscar avatarOscar2020-01-30
版規3 八卦文 文中八卦的部分引起相當大程度的反彈
Poppy avatarPoppy2020-02-01
了解了 謝謝版主~
Tracy avatarTracy2020-02-04
隨意散布或是猜測沒被證實的緋聞隱私,不管有沒有惡意都
不太對吧,而且那應該是八卦版的功能 又不是日劇版
Edith avatarEdith2020-02-08
但日劇版本身就禁止八卦文啊 那位夾帶的方式是灰色地帶吧
David avatarDavid2020-02-08
算是有部分共識了 所以我才出手處理
Harry avatarHarry2020-02-12
目前算是針對八卦文的部分做細部討論
看討論得怎樣我再來想想版規要不要修 要修到哪
Isla avatarIsla2020-02-14
可能我在日劇版發摟的文都沒什麼八卦 所以不覺得改了不好
Lydia avatarLydia2020-02-15
與戲劇有關的八卦(下季可能會上戲之類的)還能接受啦,
但是私生活就敏感囉
Thomas avatarThomas2020-02-19
再來就是針對八卦的評論嘛,有證實的好說 沒證實就掰了
Valerie avatarValerie2020-02-23
說穿了私生活的八卦跟戲劇本身有什麼相關?跟日劇無關不能
PO我覺得還算合理吧
Olga avatarOlga2020-02-27
大家好好聊 "理直氣和" 不要吵起來 我先去忙別的
Margaret avatarMargaret2020-03-01
並不覺得那篇提到的八卦跟戲劇本身有多相關
Hazel avatarHazel2020-03-02
除了硬塞八卦,原po推薦沒看過的丶只看過二宮部分的日
劇,這部份的問題也很大啊
Damian avatarDamian2020-03-05
只能說看上面推文就理解還是有人想在日劇版看私生活八卦
Valerie avatarValerie2020-03-09
如果覺得這樣很有趣那也沒辦法 不如來支持一下日本男足XD
Margaret avatarMargaret2020-03-13
那篇的爭議點在有演員交往分手或是演員之間的私下交
情、還自我揣測是不是有顧慮啦什麼的
也有倉本聰大師為了二宮再拍一部劇的類似八卦的情報
、只是沒人對大師那個有異議
Mia avatarMia2020-03-16
其實八卦分量不多 被檢舉那一段 大家就針對那一段攻
Rae avatarRae2020-03-16
放大到這樣 有點言過其實
Valerie avatarValerie2020-03-18
像樓上舉的例子 兩種八卦 不同結果
James avatarJames2020-03-21
這樣對板規實行是好是壞?
Una avatarUna2020-03-23
那篇被攻又不單是因為八卦啊,只是八卦這點剛好可以來討
論符合板規與否罷了
Kama avatarKama2020-03-26
c大的例子,寫一部劇與日劇有關,但其他沒有吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-30
比如之前有篇吉田桑的文也是日劇成分勉強50%,很多還講了
吉田跟小栗的交情部分,大家不也看得很開心
Rachel avatarRachel2020-03-31
並沒有放大或只看重那段,只是此篇檢舉只檢舉了該段。
原文提到的包括小栗松潤、關八丸山崇拜到不行等部分的
用詞我也都看得很不舒服。
Rachel avatarRachel2020-04-05
對照clovia跟aini6323板友的推文 我想說的是
板規不應該是建立在板友閱讀後舒不舒服的的基礎上
因為大家的標準都不同
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-09
其實我覺得那篇的問題不在於夾帶八卦,而是用字遣詞實在
太過於"我家主子是神,其他人是雜魚"
Rae avatarRae2020-04-14
而是在發文時就該一視同仁
Zanna avatarZanna2020-04-16
就像我一開始就聽到的 引起反感卻無法約束的事屢見不鮮
也不期待板規明定。但對於心得文中加入八掛我是投0%的
,請問IAm大有看懂嗎
*提到
Lauren avatarLauren2020-04-19
我也去做我的事了 今天當我雞婆 大家辛苦了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-22
您有您表達您立場的權利 我全然支持
Ina avatarIna2020-04-23
無自覺的惡是最深的惡意,我很喜歡這句話
Noah avatarNoah2020-04-25
b大講的狀況,在提到菅田將暉時更嚴重,光冬季我就看過山
崎賢人、瀨戶康史跟中村倫也被踩...
James avatarJames2020-04-29
啊!我就是要說菅田那篇!!!!天哪謝謝Sandy XDDDD
Joe avatarJoe2020-05-04
那篇推文沒踩中村倫也的意思但也被罵超慘的
Andy avatarAndy2020-05-06
然後我是真的覺得在置底文聊八卦很夠用了
Tracy avatarTracy2020-05-07
然後推菅田文的就道歉了 那篇我也是覺得無需提到菅田
Robert avatarRobert2020-05-12
推b大 那篇文一些語氣的確讓我一直隱隱約約有這種感覺...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-05-15
不會是同一位寫的吧 我就算看過也會忘記吧
Catherine avatarCatherine2020-05-18
應該不是 而且標題好像還跟中村和菅田都沒關係XDDD
我現在完全找不到orz
Gilbert avatarGilbert2020-05-22
所以以上大家提出來的都是個案,而且這種捧一踩一或踩多
的文章在日劇板並不多見,所以真有必要為了這些個案而把板
規範圍限縮?
Blanche avatarBlanche2020-05-24
有個規範當依據,也可比較於法有據吧,有時不只是是文章
本身,推文也會出現這種狀況,而且不止是踩捧情況,也有
未證實緋聞八卦的內容阿
Joseph avatarJoseph2020-05-27
誒抱歉我發現我眼殘XDD 居然是同一個人 大驚XD
而且就是討論中村倫也的文(難怪Sandy大記得XD)
Tom avatarTom2020-05-30
剛又翻到瞬間覺得有點無言以對XDDDD
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-31
但所謂「未證實」的標準在哪裡呢?這可能也需要討論一下,
比如回到這篇文章被檢舉的這兩位女性部分,都已經被雜誌
報導了,還有合照,那算不算「已被證實」了呢?
Lucy avatarLucy2020-06-03
八卦雜誌就不能算正式報導了啊...
Iris avatarIris2020-06-04
合照=官方發佈的交往/結婚/不合等關係?
Ethan avatarEthan2020-06-04
clovia大我覺得你可以再看一次原po的建議內容耶
就像其他樓上推文說的這篇還有很多其他臆測
然後兩位女性部分版主原判決就覺得沒有違規不是嗎?
Megan avatarMegan2020-06-09
所以才會說因為也有其他團員和其他眾多臆測
Doris avatarDoris2020-06-09
認同心得文不應參雜八卦。想聊八卦去置底或乾脆去八卦
版吧
Hardy avatarHardy2020-06-12
我知道被檢舉的有三條,我認同後兩條,但第一條「未證實」
的標準我無法認同,也不認為只因為這樣就要限縮板規
Damian avatarDamian2020-06-15
如果第一條算證實的話 那他也是兩條未證實啊XD
Erin avatarErin2020-06-16
我覺得再限縮下去日劇板會越來越無趣,水會越來越少,這
不會是大家樂見的結果
Selena avatarSelena2020-06-19
這樣把版規定到不能有未證實的私生活八卦不算限縮吧
Leila avatarLeila2020-06-22
照我google的結果,二宮和椎名都已經被雜誌報出親密照了這
還叫未證實嗎
Rachel avatarRachel2020-06-23
呃重點是官方沒有承認啊
Agatha avatarAgatha2020-06-28
椎名那段後面還加了今年緋聞,但那並未證實呀
Christine avatarChristine2020-06-28
未證實的標準不就是有沒有官方/本人發布之新聞稿/聲明?
Ingrid avatarIngrid2020-06-30
如果全部八卦雜的報導因為官方沒承認而不能算正式報導,
那以後連日劇傳聞都不能po了嗎?都是八卦雜在寫啊,所以
我覺得要有個標準在就是這樣,何謂「未證實」呢?
Hedy avatarHedy2020-07-04
所以c大來日劇版都是來看八卦的嗎?我印象中日劇版好像沒
那麼多八卦可看啊
Ursula avatarUrsula2020-07-06
clovia要不要往回看推文 八卦誌之戲劇情報與演員私交八
卦已經有提議分開討論了喔
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-10
我個人是覺得證實主要是來自本人或官方,例如事務所的發
言,當然這是指個人緋聞或者隱私,如果是屬於日劇相關傳聞
,在這個版是有討論空間,則是可以討論的部份。
Candice avatarCandice2020-07-13
這個上面不是討論過了嗎XD 版規就有一些雜誌黑名單了啊
Charlie avatarCharlie2020-07-16
或許用英文rumors vs scandals 來想會好理解些
James avatarJames2020-07-20
h大,對不起,打斷您了
Anonymous avatarAnonymous2020-07-24
我還是再說明一下我也覺得那文章不妥,但大家不能因為一
時群起激憤而讓日劇板變成這個不能po,那個不能po,會越
來越無趣的
Selena avatarSelena2020-07-28
還有a大,對不起
Ingrid avatarIngrid2020-07-28
所以大家就是在說這個討論並不只是一時群起激憤XDDDD
Olive avatarOlive2020-07-29
kiki大沒關係的我也常插隊Orz
Poppy avatarPoppy2020-07-30
插隊真的沒關係啦不用道歉XDDDD
Hedy avatarHedy2020-08-02
這個板抓私生活新聞的標準很嚴,現在是心得文偷渡八卦能
不能被容許的問題
Joseph avatarJoseph2020-08-06
所以我之前才說,大家是不是能重新討論一下到底有哪些雜是
可信度高可以po的,有時候一些日劇消息猜猜樂也是很有趣
Sandy avatarSandy2020-08-09
不太喜歡原po那篇後續回應也不太ok 跑去看世足 日本被
追平XDD 昨天韓國比較慘搞小動作輸中立國瑞典
Brianna avatarBrianna2020-08-11
版規是以雜誌為黑名單,不是內容吧。但日劇版重要的應該是
日劇討論而非明星八卦或隱私阿
Harry avatarHarry2020-08-13
c大,現在討論的是「心得文中偷渡演員私交八卦」尤其是
是未證實的部分。
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-16
但說真的我前天看到那篇文,發現沒踩其他演員的樣子,就
安心服用了XD 沒想到會因為偷渡八卦被抓
Mia avatarMia2020-08-18
@happsey: 如果我只是來看八卦我不如去八卦板看大家罵來罵
去,我只是不希望連日劇就只是日劇,像之前吉田桑的文章也
有講到跟小栗旬的交情部分,這不就很有趣嗎?可以知道為
什麼吉田桑會進入電視圈
Quintina avatarQuintina2020-08-22
所以大家是連這種也要禁嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-08-24
鋼太郎那篇的內幕消息,是基於演員訪談來的,這樣類比有
點怪
Xanthe avatarXanthe2020-08-28
他們私下交情這類的不算八卦吧 這種在訪談或是SNS會提到
的東西不就是真實的嗎 所以不算是八卦啊 所謂的八卦是雜
誌杜撰出來 不知道可信度真偽的報導 c大我這樣解釋不知道
你能不能理解?
Hazel avatarHazel2020-08-30
是 小栗旬那篇是從小栗旬本人口中說出來的交情
我覺得中村倫也那篇的菅田推文就是很明顯的差異
Belly avatarBelly2020-09-01
還有有村的誤解也是
Damian avatarDamian2020-09-06
倉本聰的部分完全不是八卦,是事實。http://imgur.com/Gh
9BABZ
http://imgur.com/Gh9BABZ
Elvira avatarElvira2020-09-10
http://imgur.com/H7mgaht
丸山崇拜二宮的部分請問《交給嵐吧》2012.07.28那期
Doris avatarDoris2020-09-13
私下交情是演員有談論且該劇訪談有關,與隨意猜測他人交
情如何,且提及與該篇日劇無關的他人,不是同一狀況吧
Andrew avatarAndrew2020-09-14
打錯,是「請看」
Genevieve avatarGenevieve2020-09-18
倉本聰部分並不是引起大家不滿的點吧
Zora avatarZora2020-09-19
丸山仰慕二宮的部分嵐飯多多少少都知道喔,只是你的用詞
Zenobia avatarZenobia2020-09-20
顧及松本潤呢?長澤呢?現在是要來一一舉證嗎XD
覺得有點幽默XD 還是來看足球好了雖然踢得有點囧
Caroline avatarCaroline2020-09-20
讓我不舒服。也並非遭檢舉的原因。
Joe avatarJoe2020-09-21
恕我直言,就是這種說話方式引起反感
George avatarGeorge2020-09-22
倉本聰那段沒人有提出異議吧
Hedda avatarHedda2020-09-25
我覺得不多見的個案請板主處理就好,不需要動板規,我的
結論就是這樣,像中村和有村的例子大家也沒吵到要動,這
次要動也不應該
Jake avatarJake2020-09-27
(男足看不下去我還是回來這裡了(X))
Hedwig avatarHedwig2020-09-30
我覺得大概是因為原po的文粉絲味實在太重~劇情跟私事經
常混在一起談~例如我在看原po這季的心得文就一直會有
該部戲叫二宮和也的錯覺,不知道到底是在討論戲還是在
討論二宮多厲害
Carol avatarCarol2020-10-01
印象中有村的部分並不是在原文的心得文中引起爭議。
Daniel avatarDaniel2020-10-03
同意樓上l大,身為二宮飯都看不下去
Victoria avatarVictoria2020-10-05
我寫的有沒有誇大或故意把他寫成雜魚、把二宮捧為神,請
用自己的眼睛判斷。另外要批我的話,請自己先做功課。我
確實在用字遣詞與描述上有許多不妥的地方,但被套上許多
莫須有的罪名卻要我回應什麼?大肆批判我的,2016年二宮
得影帝後我寫的那篇長文,有幾個在下面回過文感謝我,說
看到哭。當時文中我也提到了一些比如倉本聰的事,沒有人
批判我。我這次描述不當是我不對,沒看完劇就寫推薦,也
是因為想著最近渡海醫生推坑很多人,再不寫來不及了,所
以只好硬著頭皮寫。這樣就要被說是不尊重整部劇與其他共
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-10-08
認同I大,身為嵐粉這季完全不想看日九討論的確是這原因
Quanna avatarQuanna2020-10-12
演者,我真是欲哭無淚。我一句也沒說過這幾部戲不值得從
頭開始看,只是目前還沒看而已啊!
Lauren avatarLauren2020-10-13
推lucky大 我看原po文也有這種感覺 覺得既然是日劇板
並且是發劇的心得文就沒必要一直強調某些東西並且用容
易讓人誤會的寫法 覺得有些內容比較適合自己的個人社
群版面就好了
Kyle avatarKyle2020-10-13
沒忘記lyo大寫過的文章,但你這次的文章真的有太多可議
Yuri avatarYuri2020-10-14
就事論事,現在討論的和以前的文章無關
George avatarGeorge2020-10-19
之處,如果真如你修文所述因時間緊迫沒辦法顧及用詞,何
不將文字修成適合在日劇板發佈的文章?
Quanna avatarQuanna2020-10-23
絲毫不需「硬著頭皮寫」。我想二宮和也的坑已經很深很廣
輕輕一推即可陷落不是嗎?
Zenobia avatarZenobia2020-10-27
推坑那篇也是,標題是推坑他的戲,但內容主要是講演員
而不是劇情...對不是粉的人來說這文一點也不推坑吧~
Catherine avatarCatherine2020-10-27
「再不寫就來不及了」也不需這樣想,好劇過十年再推坑也
不遲。
Odelette avatarOdelette2020-11-01
上述兩點也絕不該是夾雜與他表演能力或戲劇無關之旁支
之託辭啊。
Yedda avatarYedda2020-11-02
(喔喔喔喔aini大不再去看一下足球嗎XDDDD)
Charlotte avatarCharlotte2020-11-06
我只想知道到底為什麼必須要寫到個人對私生活的臆測
Erin avatarErin2020-11-06
菅田推文那篇你都知道不妥了怎麼二宮文又來
Edith avatarEdith2020-11-09
而且以你對這些演員的了解不會不知道有些事未經證實吧?
既然如此就不需要提到未經證實的私生活 不就這麼簡單嗎
Madame avatarMadame2020-11-10
沒那些內容你的文章最多引起部分不悅但不一定有版規爭議
Yuri avatarYuri2020-11-15
長澤呢松本呢小栗呢所謂的那一味呢、I大妳只抓了最沒
有爭議的倉本聰大師出來講、而且整篇推坑文只講到演
員跟倉本聰、劇情呢?編劇在妳的眼裡這麼不重要嗎?
導演呢?一齣戲能夠叫好甚至叫座不是只靠演員撐起來
的好嗎。
再不推坑就來不及了因此硬著頭皮寫或是打完文章累死
了都不是錯誤百出的藉口、沒人拿著刀子抵在你妳脖子
上命令妳不現在發文就會死吧.....
Odelette avatarOdelette2020-11-18
是llllll 不是iiiiiiiii I開頭的只有我~~~~XD
Charlotte avatarCharlotte2020-11-19
感覺的出來原po很想要表現對二宮「很了解、大小事都知
道」的感覺 因此常常一直強調甚至延伸一些話題 但真的
蠻沒必要的…另外心得文就是要好好看完有所感觸才叫心
得文吧 硬是要寫拿隨便充數真的讓人觀感不佳 又不是上
班打卡何來的時間緊迫 好劇跟好演員不會因為一篇文章
慢一點寫出來而被埋沒
Madame avatarMadame2020-11-24
硬著頭皮寫講的好像有人逼你推廣一樣
Agnes avatarAgnes2020-11-24
蒙上眼來討論 白的硬要講成黑的 才讓人傷心 QQ
同樣的消息來源 為什麼談到戲劇就是可靠 可討論
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-24
屙,原文刪了,但必須說那篇反推坑的效果比推坑大多了,另
外原po您的回應很閉重就輕阿,松潤跟小栗與二宮的交情與
綜藝上提不提到底跟那篇要推薦的日劇有何關係呢?
Thomas avatarThomas2020-11-25
談到藝人 就是不可靠 不可討論
Agatha avatarAgatha2020-11-26
現在是不少非粉絲覺得小事情 反而是粉絲自己覺得嚴重
Jake avatarJake2020-11-26
那篇文的感覺就像是婚禮來賓致詞時, 開頭說的是祝福新人,
Vanessa avatarVanessa2020-11-28
結果後來一直講自己的豐功偉業,然後隨便再插一跟新人相關
的小事情...
Doris avatarDoris2020-12-03
我看過原文 還好吧 都是在說二宮的戲啊...
Leila avatarLeila2020-12-06
痾 那幾本雜誌目前就是戲劇消息有準度 但藝人八卦都是杜
撰的啊...我覺得兩種分開來看這沒那麼難懂吧
Hedda avatarHedda2020-12-08
明明是想看看有甚麼NINO有演且好看的戲,結果幾乎真正戲劇
心得超少,感覺上當...
Wallis avatarWallis2020-12-12
這邊是日劇版不是日本藝人版吧 當然會以戲劇的討論為主
Christine avatarChristine2020-12-16
I大,同樣的消息來源,可討論日劇傳聞是因為這裡是日劇討
論版,不贊同討論未經證實的明星八卦,是因為這裡不是日
本明星八卦版,差異在於與日劇是否相關,而非消息來源是
不是絕對正確
Wallis avatarWallis2020-12-20
齊藤由貴之前因醜聞被降板 這件事該怎麼討論才正確?
Edwina avatarEdwina2020-12-21
討論的事被降板這件事吧 有人重點討論醜聞嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-23
被檢舉人舉的例子 有一個是因戲傳緋聞 也不能說無關
Madame avatarMadame2020-12-25
那他私生活的事 有一概不提嗎? 沒有啊...
Gilbert avatarGilbert2020-12-27
專業新聞都做不到切割 套在一般大眾身上有點嚴苛吧
況且我是真的覺得原PO 稱不上惡意
如果他原文很惡劣 第一時間早就被噓爆了
Bethany avatarBethany2020-12-29
(上面私生活之後的推文 是指齊藤由貴的事情)
Isabella avatarIsabella2020-12-30
大家都知道原PO是好意分享,只是方式不妥
Isla avatarIsla2021-01-04
硬著頭皮寫是哪招XDD 有人拿刀逼你嗎?另外看lyo的止血鉗
心得的部分真的是同感 整篇對非粉絲的人來講廢話太多 mop
tt拉下來就有7頁 完全不知道要怎麼看XD
Audriana avatarAudriana2021-01-06
原po這個例子其實被推文罵一罵知道要收斂就夠了,倒是不
Kelly avatarKelly2021-01-09
需要為了個案就更改板規@@"
Lydia avatarLydia2021-01-10
哇,看到這篇討論慶幸自己沒看那篇,不然心情一定會變
差XD 樓上I大,希望我沒有誤解前面大家的意見,但我想
大家在討論的就是「今後標準該怎麼訂」吧,你舉的例子
當時如果討論的熱量有高起來,或許也會推動版務討論啊
Caroline avatarCaroline2021-01-11
沒錯 推樓上 所以我才會一直覺得無需針對二宮或嵐飯
只是因為討論的人多 po文的人又滅火的太慢(或沒要滅?
Emma avatarEmma2021-01-14
他如果早點把那些不實臆測刪掉也不會演變成要討論板規
頂多大家就痛苦地摸摸鼻子XD 像止血鉗心得文那樣XD
Jessica avatarJessica2021-01-16
同意b大 覺得沒必要因為個案而修改板規 像這次這樣的狀況
其實很少吧 大多其實都只發生在推文裡 而且日劇版心得文其
實滿少的…如果再限縮版規 會不會讓想發文的人更少呢?
Queena avatarQueena2021-01-16
好想知道如果是有人寫一篇高人氣女演員類似推坑文 然後
用詞說就喜歡「那一味」會不會被噓爆^^
Olive avatarOlive2021-01-20
同感不用為此修板規...
Charlie avatarCharlie2021-01-23
但如果真的這種情況少之又少 修改板規真的會降低發文意
願嗎?
Kristin avatarKristin2021-01-25
對我也是覺得這個說法很奇特XD
Caroline avatarCaroline2021-01-25
那就算把版規修到不要提及未證實的私生活對文章數應該
不會有太大影響才對吧?
既然這種包含臆測的心得文是個案的話
Christine avatarChristine2021-01-29
難不成發心得文時都不自覺會想到戲外的未證實八卦而非
戲劇帶給我們的感觸?
Caroline avatarCaroline2021-02-01
我是想問 假如是推文被檢舉怎麼辦?
使用者是無權修改另一個使用者的推文
Ingrid avatarIngrid2021-02-01
要修改的話 都需經過板主這關
假若是推文被檢舉 害到原文被刪 這不是莫名其妙?
Ursula avatarUrsula2021-02-02
如果原文不用被刪 那就是板主要一一手動刪除
被檢舉的推文 這個工作量很大...
Susan avatarSusan2021-02-05
目前為止討論的都是貼文部分而非推文 若修訂推及推文
經檢舉且判定違反版規再由原貼文者獲得板主同意修文
不是難事吧?
Irma avatarIrma2021-02-09
板主權限是可以只刪除推文的,現在問題是未經證實的八卦
Donna avatarDonna2021-02-13
引戰推文版主可以刪除吧
Xanthe avatarXanthe2021-02-15
然後我個人是覺得修訂板規時可以不一定得將板主的工作量
Enid avatarEnid2021-02-16
不過一個論點還沒結束就發散太多會永遠膠著的啊。
Jack avatarJack2021-02-17
列入不得不考慮事項。板主隨時可以按需求增加人手。
Lucy avatarLucy2021-02-20
現在是大家認為未經(官方)證實的東西就不可以PO
那它PO在推文中 可以不用處理嗎
Linda avatarLinda2021-02-22
牽涉太多種類,有時只是不經意地提到一句來充字數而已
Cara avatarCara2021-02-26
會不滿意的 最後還是吵起來
只是會有日本官方證實的新聞 真的都是大事件了
Tom avatarTom2021-02-27
IAm大 嚴格說是心得文未經證實與戲劇演員無關之私交八卦
那很基本的問題 為什麼要提呢?
Bennie avatarBennie2021-02-28
所以我覺得心得文夾帶的八卦,只要行文方式不會造成引戰
的話就無妨
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-03-03
那種緋聞 演員群合不合 基本上都不可能有人證實
Ula avatarUla2021-03-06
沒有證實的就是八卦,這還需要討論嗎XD
Lydia avatarLydia2021-03-10
就大家以為大家愛看 但大家其實沒有大家想像的那麼愛看XD
(繞口令嗎XDD)
Mary avatarMary2021-03-12
像b0339576板友說的 被檢舉人一開始也沒人戰他
Edith avatarEdith2021-03-15
過了2天 突然被砲轟 文章有問題 正常人都看得出來
在意的其實是粉絲...
Mary avatarMary2021-03-20
沒有證實的消息還發文這不是自己找桶嗎XD
Isabella avatarIsabella2021-03-20
然後擴大到板規需要修正 是不是言過其實
Brianna avatarBrianna2021-03-23
沒有耶他那篇還蠻快就被推文提到不實猜測的問題耶@@
Hazel avatarHazel2021-03-27
認真覺得可以試試其他同等人氣男女演員看是不是也會被
砲轟欸~
Kumar avatarKumar2021-03-28
問題是心得文提與該劇不相關的私人交情和緋聞,本來就沒
必要吧,包括推文也是阿,這些與日劇本身就沒關係。這篇討
論的應該是之後心得文提及日劇不相關的內容與限度和之後
的處理,而整個版是不是能發八卦雜誌的日劇傳聞又是另一
個問題了
Joseph avatarJoseph2021-03-29
只是沒想到會被檢舉 但被檢舉了也好正好可以討論啊
Harry avatarHarry2021-03-30
其實他的行文風格 不是粉絲很難啃 我自己是啃不太動
所以我也沒辦法第一時間發現文章的問題點
Hardy avatarHardy2021-03-31
IAm大「擴大」到板規需要修正,加上前面提的「白的說成
黑的」我想請問,您又試圖延伸什麼呢?
George avatarGeorge2021-04-01
原po那篇文章我並不喜歡,但理由不是因為那些八卦
Yuri avatarYuri2021-04-01
推文提到的問題 我之後會統整一篇回覆
Jacky avatarJacky2021-04-04
其實身為粉看的也怕怕的XD雖然能感覺到原PO真的很喜
Ida avatarIda2021-04-05
我偷偷坦承一下,因為那篇文太長了,所以我原本只看到標
題跟內文第一部醫也是我的入坑劇就想推了,是後來往下滑
看到留言才回頭仔細看文章,然後自己看完也覺得不妥,當
然我應該是特例,只是文章的文章確實很容易讓人沒仔細看
完就推了
Connor avatarConnor2021-04-06
所以握認為在意的是粉絲這個推論並不牢靠
應該說 能看完文章、並發現問題點的絕大部分是粉絲
Harry avatarHarry2021-04-09
歡二宮,但覺得每篇心得文太過注重在二宮上,覺得會
Eartha avatarEartha2021-04-12
造成反效果。
Queena avatarQueena2021-04-14
更正,文長的文章
Puput avatarPuput2021-04-18
沒什麼好延伸的 回應您所謂的惡意說
Heather avatarHeather2021-04-19
對 我就是那個只看了開頭就略過因為太冗長且敘述斷續影
Ophelia avatarOphelia2021-04-22
明明就不是件大事 要鬧成這樣 好像大家都壞一樣
Charlotte avatarCharlotte2021-04-26
我也承認我第一時間只快速看了他推薦的劇名列表和推文
然後發現沒有推到我最愛的XDD就提了一下 再回去看有沒有
回應的時候就馬上看到有人指出小栗旬和松本潤的問題了
Joe avatarJoe2021-04-29
響閱讀沒能看完的人,看到推文才把整篇文章看完。
Zenobia avatarZenobia2021-05-02
原po那篇文,因為之前對原po的ID有印象,所以一開始跟本沒
點看,是因為檢舉後才看也才發現內容有問題
Hardy avatarHardy2021-05-04
所以其實關於他的不實內容部分只要有完整看過一次的人
應該很快就會看到(只是我們都沒完整看過XDDDD)
Bennie avatarBennie2021-05-06
原來不只我只看標題跟開頭就想推啊(笑,但經歷這次之後知
道之後真的要好好看文章再看要不要推了!
Edwina avatarEdwina2021-05-07
而這部分也是版規要討論的問題點 所以我覺得不算太過
Puput avatarPuput2021-05-12
是不是大事每人見解不同 但這不是只可能發生在二宮身上
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-05-12
說難聽一點就是合格花癡文的標準範本
Olga avatarOlga2021-05-14
被刪的那篇感覺是用戲劇心得外皮包演員的各種樣貌推薦~
好像有日劇點但沒要跟你討論劇情,所以我其實沒看完
Rosalind avatarRosalind2021-05-18
也的確可以做為板規代議事項,並沒有「擴大」或「白說成
黑的」的疑慮。
Bethany avatarBethany2021-05-20
我是覺得個案處理 給板主裁量空間 不要訂死比較好
Cara avatarCara2021-05-23
再舉個例子 有個演員 因為小孩惹事 從此之後形象大傷
也沒有民放日劇主演 CM銳減 但小孩的事情也只登在女性
系列的八卦雜誌 其實無法證實 只能從事件前後的工作量
變化觀察出來 但如果要討論這演員的作品 也很難不寫這
件事 這種戲外影響戲內的八卦真的比想像中的多
Thomas avatarThomas2021-05-28
請去看clovia板友先前的推文吧
Carol avatarCarol2021-05-29
IAm大是只cl大哪段推文呢?我整篇都參與,請提點。
Carol avatarCarol2021-06-02
很難避免 所以個案處理 不要訂死板規會比較好
像這次板主因引起眾怒 引用板規刪文處理 這樣已經妥當
Leila avatarLeila2021-06-03
帶著善意就能猜測他人私交或隱私,那不就跟過年時遇到老是
問那時結婚生小孩的長輩一樣了嗎,更何況這與日劇沒關係吧
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-05
不需提點這麼客套
都用"無自覺的惡是最深的惡意"來評斷他人的看法
Candice avatarCandice2021-06-09
基本上clovia板友的推文 跟我的看法是完全相同的
lyo1014板友本身也有在推文中回應
Thomas avatarThomas2021-06-11
我那句話是回應你所理解的lyo大並無惡意此事。
Faithe avatarFaithe2021-06-12
個案處理+1 那篇文剛PO時就有完整看完 但選擇不推文
Frederic avatarFrederic2021-06-15
文章踩線,跟誰在意沒有任何關係,糾結這個沒有意義,因
為不會因為誰在意就影響文章踩線的事實,遇到了事情能討
論也不錯啊。
Freda avatarFreda2021-06-15
你覺得他有惡意就有吧
多說無益 一個挑在偶像生日發文的人 是充滿惡意
我也是替他難過 我連二宮生日都不知道 XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-06-18
覺得就真的是...個案
Noah avatarNoah2021-06-23
那是我試圖回應客觀評斷所謂是不是旁觀不具惡意的行為是
Franklin avatarFranklin2021-06-27
惡或非惡,我有說他有惡意嗎???(滿頭問號)
Aaliyah avatarAaliyah2021-06-28
我的想法只有沒證實的八卦就別提了,然後跟劇無關的事情
也別自己揣測,至於證實的定義我還是傾向官方或本人證實
,不然日本媒體都嘛一堆只有兩人同框照就動不動搖結婚的
那種八卦
Caroline avatarCaroline2021-07-01
挑在特定日子發文與行為本身可否被討論 何干?
Harry avatarHarry2021-07-02
我不想推測你的想法 以上
Anthony avatarAnthony2021-07-06
我自己是覺得像annie大提的例子我也覺得不一定要提到小孩
Damian avatarDamian2021-07-07
但如果大家覺得這樣討論比較有趣那也沒辦法XD 就不看就好
Rosalind avatarRosalind2021-07-11
不推測我的想法是無法解讀我的句子的 如果每次都說以上
Delia avatarDelia2021-07-16
那的確是會讓討論陷入膠著。
Megan avatarMegan2021-07-18
不懂,原po惡意或善意與內容偷渡不相關內容踩線有什麼關係
,踩線就可檢舉,版主也做了處置,討論的是之後發生類似
狀況應如何做吧?
Irma avatarIrma2021-07-19
要怎麼討論...你只說你看了不舒服云云
Hardy avatarHardy2021-07-20
現在的板規無法處理這類事情嗎? 可以啊
Irma avatarIrma2021-07-21
那爭執的點在哪裡? 喊出八卦歸0 但實際上就是困難
我說的齊藤由貴 渡邊謙 事件 都不能切割的
Faithe avatarFaithe2021-07-25
那如果真的如你要求 相關八卦歸零
發文者與推文者很容易一不小心 就觸犯板規
Kristin avatarKristin2021-07-26
沒證實和與劇無關的八卦不要提如何?沒證實不要講這個合
理吧……
Rachel avatarRachel2021-07-27
因為日本官方就是幾乎不會發書面文件證實小道
Blanche avatarBlanche2021-07-28
齊藤由貴連記者會都能裝傻回應 這樣算是有官方保證?
但全日本都知道她不倫
最後還不是抵擋不住 才承認...
Noah avatarNoah2021-07-30
你要把板規定得很嚴格我沒意見 反正我潛水多
Yedda avatarYedda2021-07-31
吃虧的是常常發文的那些板友
Carol avatarCarol2021-07-31
她承認了不就是證實了嗎?這有什麼好爭議的?
Michael avatarMichael2021-08-05
推文被檢舉可能就要被M文 就跟昨天一排M文一樣
雜誌出刊跟記者會當下是裝傻的 如果後來死不承認
Hazel avatarHazel2021-08-06
那討論的人 是不是都觸犯板規?
Emily avatarEmily2021-08-08
沒被官方回應的個人隱私不要提,這個蠻ok的阿,有關日劇
傳聞可以提,是因為有日劇點,評判標準不是有日劇點於否
Michael avatarMichael2021-08-12
這種case通常是在降版的新聞底下討論
Rebecca avatarRebecca2021-08-17
沒降版之前大多在置底閒聊區
Irma avatarIrma2021-08-17
我記得齋藤由貴這例子主要是在討論降板吧 降板是事實啊
Mason avatarMason2021-08-19
非日劇的新聞分類 並沒有[不倫] 這個選項 就算證實了
也不能PO
Joseph avatarJoseph2021-08-22
若板規修正到0八卦 #1PmurQ1Y 底下觸犯板規的有多少?
Agatha avatarAgatha2021-08-23
裡面也包含我 XDDD
渡邊謙 家族內幕有被證實過嗎?
但實際上就是被討論 也不可能會被證實了
Ula avatarUla2021-08-28
是說她記者會就算有沒有承認,與日劇無關的不是本來就不
能發嗎?與日劇無關的文何來當下可否討論的討論空間?
Annie avatarAnnie2021-08-29
目前版規 箝制推文主要靠的引戰跟鬧版
Edith avatarEdith2021-08-31
八卦推文甚麼的 現階段都未違規
Vanessa avatarVanessa2021-09-04
nimiya板友 我要說的 八卦歸零 實施起來 水桶不夠用
Brianna avatarBrianna2021-09-08
歸零太難了 也許嚴正重申"引起眾怒會刪文處理"這點
Kyle avatarKyle2021-09-11
提醒大家發文前必須先自行衡量日劇點輕重比較好
Christine avatarChristine2021-09-15
也包括我,但那篇是討論降板而非心得文吧?現在討論的不
Brianna avatarBrianna2021-09-17
我沒要八卦歸零啊,只是不想看到沒證實的八卦也拿出來說
Quanna avatarQuanna2021-09-19
心得文嗎?有人說日劇板應八卦歸零?這推論不會太快?
Sarah avatarSarah2021-09-21
會想看八卦的人肯定有 日娛圈最大的版就這 大家都往這跑
Gilbert avatarGilbert2021-09-21
日偶版沒有養起來 大家沒地方去
心得文 八卦歸零的意見有 日劇版八卦歸零的應該不多
Rae avatarRae2021-09-22
上面有沒有人喊0八卦 請自己找吧 你如果不同意
Linda avatarLinda2021-09-23
請你自己回應他 我的看法已經說得很清楚
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-26
我個人認為現階段要達到該版0八卦有執行上的困難
Dorothy avatarDorothy2021-09-29
況且我最初的參選政見是"八卦文全開放" 取代日偶版
Agnes avatarAgnes2021-10-02
所以大家也覺得不用八卦歸零這樣? 那這樣不就有共識了
Leila avatarLeila2021-10-04
不希望板上之後再出現對演員私生活充滿八卦及臆測的偽
心得文
Genevieve avatarGenevieve2021-10-08
IAm大你說的「你」是誰啦???
我個人解讀是從沒人說日劇板八卦歸零吧......?
Agatha avatarAgatha2021-10-11
40頁... 請自己找吧
Irma avatarIrma2021-10-13
被檢舉者在心得文中 只有一段八卦 被檢討成這樣
(也有被雜誌拍到 但"官方"未曾證實)
Emily avatarEmily2021-10-14
有人說歸零啦 但不是aini說的
Kelly avatarKelly2021-10-17
只有一段???
Hedwig avatarHedwig2021-10-18
我只是覺得檢討被檢舉人的聲浪 與不成比例
Madame avatarMadame2021-10-19
不只一段喔
Mason avatarMason2021-10-23
其他倉本聰 那些 被檢舉人在推文中都舉例了
Kumar avatarKumar2021-10-23
檢舉信中只有提到一段
Ina avatarIna2021-10-26
主要是C大只擷取一段最不妥當的部分檢舉吧
John avatarJohn2021-10-30
不過既然版主收到的信只檢舉一段 那就一段吧
Ingrid avatarIngrid2021-10-31
老實說長澤那一段不只沒證實二宮本人也否認啊
Audriana avatarAudriana2021-11-04
原文不止一段阿......
Steve avatarSteve2021-11-06
原po討論的演員剛好粉絲眾多,才引起這麼多的討論,如
果換作粉絲不多的演員,可能就默默吞下去了;希望利用
這次眾人的輿論壓力重新檢討版規是否有需要修正的空間
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-10
而且八掛在這版的定義是什麼?藝人私生活還是日劇傳聞,這
兩者對日劇版的意義應該不太一樣吧
Eartha avatarEartha2021-11-13
原來有這回事……慶幸那篇我沒點進去看過。
不希望在日劇版還會措手不及的看到緋聞八卦……
拋開粉絲的心理,那些未經本人或事務所承認的跟拍小道消
息,既然跟日劇無關就不該出現在這裡。
Vanessa avatarVanessa2021-11-16
八卦也有分藝人私生活的八卦跟日劇相關人員的八卦吧
、現在會吵成這樣我覺得是心得文裡面摻了藝人私生活
的八卦啦、以前到現在一直都有每一季日劇的傳言整理
文章、倒是沒看到有人來吵日劇相關的。
所以重點是在心得文不要偷渡演員八卦吧wwww
Mia avatarMia2021-11-18
我只想要"沒有日劇點"的八卦消失而已~另外原PO有爭議的
Lily avatarLily2021-11-21
不只一段~原PO在推文中只解釋倉本聰大師~其他沒舉例吧
Edith avatarEdith2021-11-24
原文不只八卦部分讓人有爭議吧?自己看到原po第三推
薦的溫柔時光就忍不住一直皺眉,一開始就承認只跳著
看了二宮的部分,沒有完整看完卻做推薦,除了有板友
覺得沒看(完)劇就推薦不尊重該劇與其他演員外,很想
問有關這部劇的推薦點、心得在哪裡?看得出來原po很想
推二宮這個人,但原po真的知道沒看(完)的劇在演什麼
嗎?然後是揣測二宮因為小栗而顧慮松本的感受,也許
原po喜歡二宮也知道一些工作模式的他,但他們的私交
跟推薦這部劇應該沒有關聯吧?更何況是用揣測的,喜歡
他不代表能揣測他的想法、還在公開板上讓大家看你的
揣測,用字遣詞真的很不妥,而且小栗與松本也沒參與這
部劇吧?
David avatarDavid2021-11-28
好像不小心回太長了抱歉Orz
Rae avatarRae2021-11-30
我對版主認為八卦比例到何程度並無意見,最初只是希望
原PO修改比較激烈(即喜歡這一味)的部分,但原PO不予
Annie avatarAnnie2021-11-30
理會,才訴諸版規。而原PO已修文,個人認為誠意已盡,
無意再追究,再追究也有原PO說的獵巫嫌疑。
只是如果今後容許八卦穿插,或許會看到比如花晴的心得
Edith avatarEdith2021-12-02
裡出現:第一集道明寺也有出場,雖然只有一個畫面但超
帥。順帶提個八卦,松本潤和井上真央明年要結婚了喔。
諸如此類的心得文,若日劇版眾人認為尚可接受,那麼夾
Freda avatarFreda2021-12-07
帶輕微八卦的文章縱使令人不快,也不算違反版規吧。
Elvira avatarElvira2021-12-10
做為開啟話題的人,以上是我個人見解,請版主參酌。
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-12
如果內文寫了句「八卦雜誌說松本和井上要結婚了」,一般
若和平討論就是下面有人推文說這未經證實只是雜誌月經文
而已的吧,而不會是原po你寫這什麼東西我要噓文嗆死你
Doris avatarDoris2021-12-13
如果只是不想要日劇無關的八卦出現在文章中,現在的板規就
Hazel avatarHazel2021-12-16
夠用了,如果只是針對該篇文有爭議引起反彈而希望板主處理
,那也是依現今板規做處理了,覺得實在是無須再修改板規
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-20
八卦不會因為你不想知道而不存在,若認為資訊不正確,
就理性的為他澄清,我覺得這才是喜歡一個人的態度
Valerie avatarValerie2021-12-21
八卦文:與演員戲劇無關者視為八卦,請到八卦板
Jacob avatarJacob2021-12-24
如果這條板規指的是所有未證實的私生活的話那的確現行
版規就夠了 那篇文的處置也是按照現行版規 如果我的理解
沒錯的話?
Elvira avatarElvira2021-12-27
八卦不會因為不想知道而不存在 但支持一個人還要幫他闢謠
就只能說...不勝唏噓XD
Michael avatarMichael2021-12-30
覺得這主要是閱讀經驗的問題吧。我想多數版友都是想看
單純與日劇相關的東西才會來日劇版的(事實上想討論八
卦的人也自有其他管道),在這種期待下卻冷不防地被迫
看到不相關/不想知道的情報本來就會使人不快,就跟有些
漫畫作品相關板會禁雷一樣。但就像也有不怕雷的人,到
底該不該禁自然也是版友可以討論的範疇。
Daniel avatarDaniel2022-01-02
禁雷不就是因為不是公開資訊才禁的嗎?八卦新聞是公開資訊
,在公開版面上出現沒有什麼問題啊,而且大部分板友就算
講八卦也是很自制理性的,讓日劇板有多點討論空間難道不好
嗎?
William avatarWilliam2022-01-05
等等我突然有點茫然XD 所以現行版規不就是不要講與劇無關
Kumar avatarKumar2022-01-09
的八卦嗎XD 為何突然變成公開資訊討論也沒關係
Charlotte avatarCharlotte2022-01-10
嗯,應該不是禁雷而是防雷比較像我想說的,就是給人一
個心理準備知道自己接下來會看到什麼。從這個角度,專
開一篇討論八卦無不可(且不論是否合乎板旨)但個人是
不樂見文內偷渡的情形啦。至於推文要提到的話,板主也
說了目前的機制了,就非這裡討論重點
Genevieve avatarGenevieve2022-01-14
自制理性的話就不會整天嘴上掛那些沒有依據的八卦了吧??w
Edwina avatarEdwina2022-01-17
所以版規要改成只要理性討論就算是與劇無關的八卦也OK?
Catherine avatarCatherine2022-01-22
啊 我想起來了 是要討論比例XDDD 好所以就是要看八卦文
內容中不實八卦的比例要多少有沒有門檻這樣XD
Genevieve avatarGenevieve2022-01-26
若把八卦跟雷畫上等號的話,心得文本來就是不用標雷的,
所以或者也可以加一條版規是若心得文有八卦的話要標明
Catherine avatarCatherine2022-01-27
我覺得這也不失為一個好方法 就是要提到他說這件事是他
自己的臆測或哪裡的八卦消息或沒有根據
Ina avatarIna2022-01-30
有爭議的這篇文就是他所有臆測都主觀的直述
這樣就容易引起問題 他之前別篇推文也是一樣的狀況
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-02-01
所以就像樓上c大舉例的「八卦雜誌說松本和井上要結婚了」
因為說了來源是八卦雜誌 這樣我是也覺得無妨
Ula avatarUla2022-02-01
其實也不用那麼麻煩,跟雷一樣,第一頁標明內文有八卦,
或標題註明就是了
Valerie avatarValerie2022-02-04
抱歉剛看了版規,純八卦文不是違背板旨而是違背板規XD
c大是的,目前這部分沒有明文規定,因此只是一個個人的
意見,實際怎麼處理、或是先行板規已足,都可以討論
Kama avatarKama2022-02-07
我不是在說純八卦文而是內文有八卦的文章啦
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-08
我是針對自己前段推文舉的例補充說明XD
Joseph avatarJoseph2022-02-12
而且當然是要跟劇有相關的才行
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-17
心得文狀況還蠻特別的 那就是萬一被提醒內容有不實部分
要在文章標題標記這樣
Elma avatarElma2022-02-21
咦 所以我們默默的就達成共識了嗎XDD 整理一下
所以就是現行版規全篇明顯跟戲劇無關的八卦文不行
心得文推薦文之類的不論比例不算八卦文但要標記
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-25
如果提到的訊息來源有點模糊 推文提醒後仍然引起爭議
就請板主處理
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-03-01
我是覺得往八卦標記方向走會比較好,不想看到的自己會繞過
,po文時原po自己要標明內有八卦,被提醒時就要修文加標記
,當然如果實在太誇張的話就請板主處理了
對就是這樣你先po了XD
Wallis avatarWallis2022-03-05
太好了 (握手) 我們好冷靜XDDD
Anthony avatarAnthony2022-03-08
恭喜兩位(誒
Hazel avatarHazel2022-03-09
感謝o大提到禁雷的事 真是一個好的突破口XD
Queena avatarQueena2022-03-14
是o大先提出避雷的想法就是了
Zanna avatarZanna2022-03-16
結果我們三個人半夜不睡覺自己在小劇場
Zenobia avatarZenobia2022-03-17
我在美洲時區XD 但要認真上班orz 趕快去睡吧XD
Agnes avatarAgnes2022-03-17
XD
Dora avatarDora2022-03-20
再補一句,雖然我沒有看全部的大叔心得文,但記得早期的
文好像有些有提到演員的私生活什麼的,這類標記似乎也是適
用於此?
Anthony avatarAnthony2022-03-24
大叔心得文我也沒全看所以沒什麼印象 但覺得有提到就適用
Jacob avatarJacob2022-03-26
我覺得像有些心得文發的時候很有自知之明的會說
Leila avatarLeila2022-03-30
「內文充滿迷妹視角請斟酌服用」之類的就是很好的例子
Hedy avatarHedy2022-03-30
在標題或開頭標註會提及演員私生活或個人猜測
這樣閱讀的人就可以自行判斷真實性或閃避
Connor avatarConnor2022-03-31
恭喜兩位c大~這樣看下來大家討論都辛苦了!花了好長時間
看完討論串,覺得參與的各位都超厲害XD
Lucy avatarLucy2022-04-01
大概懂c大意思,有點像是在電影版發觀影文會標註說「內有腐
發言請慎入,無法接受請左轉,同意請下拉」這種感覺?
Jacky avatarJacky2022-04-06
直接END
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-06
誒~~~好久沒看電影板喔XD 但是這個意思沒錯
只是把這個文前提醒加入版規這樣
Andy avatarAndy2022-04-07
個人覺得是個很好的建議。一但有了防雷機制,像lyo大
這樣超愛八卦的人,只要加上防雷就可以大談八卦,喜歡
Eartha avatarEartha2022-04-11
看八卦的也知道要循標籤進入她的文。
而對八卦感冒的看到防雷就能繞道而行。更重要的是,就
Mason avatarMason2022-04-14
算有沒檢查到內有八卦而忘記加防雷的狀況,只需推文提
醒修文,不需動用版規刪文就可以解決這件事。
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-15
唉,某些討論還是鬼打牆
Bennie avatarBennie2022-04-19
但若內容太偏頗的話不只要標防八卦文,還是得請原po修改
內容或是請板主處理的,這就是原板規的範圍了
Olga avatarOlga2022-04-19
想懇請不要再指名道姓地說我喜歡八卦或一直再拿我出來講
了。有一直看我文章的或許可以感覺得出來,我只是喜歡收
Olga avatarOlga2022-04-21
集情報、整理記錄跟分享而已。版規訂出來,知道界限在哪
,以後如果發文也會遵守的。
Frederic avatarFrederic2022-04-24
XD
Carol avatarCarol2022-04-28
我看不出來lyo大只是單純的喜歡收集情報整理而已,倒不
如說是你在享受別人因為你的情報分享的感想回饋(還只限
同溫層的),從這次日九就能感受到你對與你意見不同的人
就會軟性反駁並四兩撥千斤的迂迴話題
Lydia avatarLydia2022-04-29
只能懇請lyo大以後分享情報在開頭就提醒大家是未證實情報
或八卦雜誌消息或含有自己主觀推測
雖然版規最後決定是沒有要增加這項啦XD 所以只能懇請了
Odelette avatarOdelette2022-05-03
喜歡分享是好事 但如果想分享未經證實的情報還請就放在
個人空間就好 公眾版人多 你永遠不知道這些情報會流入哪
些人眼裡 若是喜歡那位藝人 就應該會希望大眾將目光放在
他的演技或演藝表現 而不是他的私生活才對
Kelly avatarKelly2022-05-06
a大,這回的一個爭議就是說擅自臆測別人的想法不好,也
請您不要擅自臆測我吧。
h大,謝謝您的誠心建議。這次的事我也學到了一課。
Gilbert avatarGilbert2022-05-09
PO文本來就會期待有正面回應,這並不是什麼罪大惡極的
事,但前提是內容不能違反版規或不尊重演員
Elma avatarElma2022-05-11
還是希望lyo大能繼續熱心分享演員的作品、訪談
Adele avatarAdele2022-05-15
這就像有些灑花心得文 明明應該是為了推薦偶像的
卻硬要用大部份人看不懂的暱稱 搞到引起反感
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-16
推廣跟招黑 只是一線之隔
Rebecca avatarRebecca2022-05-21
或是因為很喜歡某部戲(or其中的演員)
Doris avatarDoris2022-05-25
就對所有不好的地方都硬要護航
Mia avatarMia2022-05-29
或是對提出意見的人放大絕 這也是常見的招黑方式
Ivy avatarIvy2022-06-01
日九相關文的例子有點太特殊 所以只能說敏銳一點的人
Steve avatarSteve2022-06-05
明明用「瑕不掩瑜」、「如果OO可以改善就更好了」
Hazel avatarHazel2022-06-07
雖然心照不宣但也做如針氈 不過沒有違反版規又是個人看法
Lydia avatarLydia2022-06-10
之類的態度 就可以完美解決的
Lucy avatarLucy2022-06-12
演員推薦文個人覺得不錯的,是car大寫的窪田,有撒花,
有劇情、角色簡析,也有對演員劇情角色本身(愛的)吐
槽,讓我補了很多好作品
Frederic avatarFrederic2022-06-13
也接受只能各自表述 (啊d大抱歉我以為你推文了 囧)
(我以為你推完文了orz)
Edith avatarEdith2022-06-15
但就是有人老愛給自己喜歡的戲招黑
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-15
*坐如針氈 ... 一直打錯orz
Ursula avatarUrsula2022-06-17
想勸阻這種人反而還會公親變事主呢 後來都無視了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-06-22
沒錯...只能說因為這個案例也發現台灣嵐飯實在是蠻溫和的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-22
ㄜ但這也是我個人看法啦 希望不要拖累到嵐飯
不過我個人還是最在意不實部分 不管對哪個演員都一樣
Gary avatarGary2022-06-24
板主,所以公告文的意思是目前暫不更動,未來若再遇到
Franklin avatarFranklin2022-06-27
類似情形則重啟討論是否將「防八卦頁」列入板規嗎?
Andy avatarAndy2022-07-01
之前菅田有篇文的原po也是沒看完就推薦,被推文說沒資
格當粉絲,相對之下這次真的算溫和了,而且這次有意見
的不完全是嵐飯或二宮飯吧
Kama avatarKama2022-07-02
沒錯 這次僅變動一些細節以及黑名單媒體
Enid avatarEnid2022-07-07
是否要為了這次事件增加版規 我想再好好觀察一陣子
Andy avatarAndy2022-07-11
請lyo大好好記得這種被揣測喜好的不舒服感,明明不喜歡八
Linda avatarLinda2022-07-12
卦卻被硬說喜歡八卦那種不舒服的心情。這樣下次在揣測二
宮和也"或許喜歡這一味的女人?"前,或許能多點同理心。
William avatarWilliam2022-07-14
若真的喜歡NINO,請把他當作一個有血有肉有心情的人,而
William avatarWilliam2022-07-17
在面對他的事情時更溫柔謹慎,就謝天謝地了。
Wallis avatarWallis2022-07-21
因為偶像飯只要意見稍微多一點,很容易就被貼上粉絲無
Faithe avatarFaithe2022-07-23
腦護航的標籤啊...大部分的飯其實反而會盡量低調吧XDD
Jake avatarJake2022-07-25
lyo大,如果我那段話對你感到不舒服我向你道歉,但我還
真沒有要揣測你的想法,我會有這個感覺純粹就是我在你
的心得文與你對話所感受到了,好好寫心得推廣大家自然
會回饋你,但要是抱持這種輕佻的態度寫只會讓觀看者不
Bennie avatarBennie2022-07-27
舒服而已
Gilbert avatarGilbert2022-07-28
其實我只是想說,像a大您說的對反對意見迂迴等等,是因
為很多留言根本不是討論的態度,而是在攻擊或訕笑,正如
Olga avatarOlga2022-07-30
我那篇文讓您們感到不舒服一樣,其實對於一直揶揄高階有
五弟七妹等等,對我來說也非常輕佻與不尊重。我瞭解劇情
編得讓人傻眼時想罵的心情,但也有人是真心喜歡該戲,想
Brianna avatarBrianna2022-07-31
在live文等好好討論心得不是嗎?結果看到的卻是一片難聽
的謾罵。易地而處,若是您喜歡的戲,您會作何感想呢?其
Olga avatarOlga2022-08-03
實我也是忍耐很久才在週日這次live文爆發,用詞有欠考量
,當時因此與您有些不快,若讓您感到不舒服還請見諒。
Zanna avatarZanna2022-08-06
認同aui大的看法及想法
Ivy avatarIvy2022-08-07
從這次我自己白目的事件,我也再次體會到發言時真的要慎
重,依場合不同謹慎挑選語氣與用字遣詞,因為永遠不會想
到自己無心的一句話一個用語,可以把別人傷得那麼深,我
Lauren avatarLauren2022-08-11
自己在反省。所以希望大家發言時也能將心比心,不要有的
時候說要講求言論自由有的時候又說要懂得尊重。這樣真的
會讓人無所適從。
Rebecca avatarRebecca2022-08-16
Live文哪裡難聽謾罵了?
Delia avatarDelia2022-08-18
可能是有人推文說某個角色換成另一個演員比較好吧,整
Dorothy avatarDorothy2022-08-20
個很不尊重整個製作團隊跟演員
Ethan avatarEthan2022-08-22
我看不出來live文哪裡有漫罵耶……
Anonymous avatarAnonymous2022-08-24
而且在推文裡說換演員的不就是lyo大嗎
Eden avatarEden2022-08-25
那篇推文只剩下她推文希望西崎給香川演、幫市川QQ
Erin avatarErin2022-08-27
從來沒覺得LIVE文有謾罵過XDD
Aaliyah avatarAaliyah2022-08-29
LIVE文還蠻歡樂的呀
Michael avatarMichael2022-09-01
記得沒錯的話lyo大在這集的live有留言提到說留言酸,但這
Delia avatarDelia2022-09-05
集的live我覺得還好,大家討論都在劇情上也沒罵演員什麼
Delia avatarDelia2022-09-06
的,所以看不出來酸是指什麼
Edith avatarEdith2022-09-09
呃抱歉沒注意到換演員就是lyo大說的...只能說每個人雷
Leila avatarLeila2022-09-14
點不一樣,但如果我說渡海換人演會更好的話,lyo大作
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-09-17
何感想?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-09-20
互相尊重啦!而且要推坑就專心推,講無關緊要的幹嘛w
Emily avatarEmily2022-09-21
我好像有一點懂lyo對LIVE文討論不滿的點... 有時候就覺
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-23
得劇情還蠻好看的,結果看到大家反應是嘲諷成一片,就會
Elizabeth avatarElizabeth2022-09-26
有點五味雜陳...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-27
止血鉗的情況就我個人標準來看還在能接受範圍
Jacky avatarJacky2022-09-27
言論自由不就是要建立在尊重上嗎?哪裡無所適從了==
Rachel avatarRachel2022-10-01
我只感覺是粉絲在崩潰,很難看