關於 一百分鐘原則 - 電影

Table of Contents

網址:http://ppt.cc/YUWI

內文:

【原則分享─關於一百分鐘原則】

我是一個喜歡看電影的人,所以我也討厭看到難看的電影。

但在觀賞之前,唯一能夠評估的只有前人寫下的影評,

在不想被雷到劇情的狀況下,有沒有辦法知道電影好不好看?

告訴各位一個小撇步,如果不信的話就當作是我見縫插刀囉!

-

扣除國片與動畫片,單單指好萊鄔片為主的話

"只要片長在100分鐘之下的不要抱太高期望"

當然,也不代表100分鐘以上每一部都很好看

拿最近幾部院線片當這個原則的佐證

-

碟仙 89分鐘 IMDb 4.2

安娜貝爾 98分鐘 IMDb 5.8

德古拉 93分鐘 IMDb 6.2

-

鐵血神探114分鐘 IMDb 6.8

-

大法官141分鐘 IMDb 7.7

控制 149分鐘 IMDb 8.9

私刑教育 131分鐘 IMDb 7.5

-

前面三部兩部是鬼片 一部是特效片

碟仙跟安娜貝爾爛到不用說了...

德古拉比較有爭議,有人認為好看 有人(例如我)則覺得不。

鐵血神探剛好超過100分沒有很久,所以IMDb有6.8將近7

最近三部我很喜歡的大法官、控制跟私刑教育都超過很多

國外IMDb也分別給這三部很高的評價。

(個人認為IMDb上面只要超過7分就可以嘗試看看)

當然這也是口說無憑的一個原則,畢竟影評也是人寫出來的,

一定會有主觀意識或喜惡分明的時後,不夠客觀。

就當做個參考,下次在踏進電影院之前想想這一百分鐘原則,

如果非看不可的片短於100分鐘就給自己做個心理建設吧!




--

朋友寫的

隨手翻了一下IMDb 雖然說參考用

但TOP 250內少於100分大多是動畫片 還有12怒漢這部神片XD

但也不乏大佳評價很高的地心引力(91分) 詭嗚(105分)

大家可以討論看看囉

--

All Comments

Megan avatarMegan2014-10-29
Taken只有91分鐘
Callum avatarCallum2014-10-31
好電影不可能低於100分鐘
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-01
看看午夜巴黎
Rae avatarRae2014-11-06
好吧只能說伍迪艾倫是例外
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-11-06
樣本數太低
Emily avatarEmily2014-11-10
同上,樣本數太少
Ingrid avatarIngrid2014-11-13
這什麼爛參考...
Selena avatarSelena2014-11-15
看片長不如看導演去選片 再不然看預告都比較好
Steve avatarSteve2014-11-20
你要這樣看怎不爛番茄和imdb綜合看就好
Catherine avatarCatherine2014-11-20
基本上大導演們也就伍迪艾倫會拍100分鐘內吧
Ula avatarUla2014-11-24
那是因為伍迪老伯幾乎只拍愛情喜劇阿
而拍愛情喜劇可以拍成大師的也就這麼一位
Mia avatarMia2014-11-25
完全同意,對於沒甚麼影評的電影挑選,跟朋友會把這部
Dinah avatarDinah2014-11-29
份列入考慮,而且滿準的
Lydia avatarLydia2014-12-01
這要搭配另一個原則才準:劇情若少於100分鐘,危險;無
Quintina avatarQuintina2014-12-04
劇情要求的視覺爽片,則跟片長無關。那伍迪愛倫那類的就
是個案,也不適用這個通則。
Isabella avatarIsabella2014-12-04
我第一行是說劇情「片」,例如大法官是劇情片,就不能太
Ophelia avatarOphelia2014-12-07
短,爽片的話因為視覺聽覺效果最重要,不需在意片長。
Doris avatarDoris2014-12-11
好萊塢少於100分鐘的片已經很少了,還原則勒.....
Dorothy avatarDorothy2014-12-14
變型金鋼4片長165分 結果還不是很難看
Valerie avatarValerie2014-12-17
樓上 的確是很痛苦的165分鐘....基本上一部片讓人想看錶
就稍嫌失敗了XDD
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-19
愛在XX三部曲?????????
Caroline avatarCaroline2014-12-19
這啥法則呀 不準吧
Xanthe avatarXanthe2014-12-24
上面舉變形金剛4當例子的邏輯不對...
Heather avatarHeather2014-12-28
另外 這法則應該要排除動畫片
Anthony avatarAnthony2014-12-31
對啊,所以變形金鋼這類的爽片跟片長沒關係啊XD
Oliver avatarOliver2015-01-01
愛在XX不算上品阿 太小品了
Doris avatarDoris2015-01-04
愛情喜劇最上等的就是伍迪艾倫的 極品
這世界最偉大的兩部愛情喜劇就是他導的
Zenobia avatarZenobia2015-01-05
12 angry men?
Lily avatarLily2015-01-09
....用分鐘數來分很莫名其妙阿
Olive avatarOlive2015-01-09
我舉變4是要反駁這篇文 用片長選片根本沒意義
Rosalind avatarRosalind2015-01-11
比如今天要選明日邊界或變4其中一部來看 113分vs165分
能代表什麼? 另外原po已經有排除動畫片了
Elvira avatarElvira2015-01-15
要反駁作者論點舉變4沒用的 要拿低於100分卻好看當
Hedda avatarHedda2015-01-17
例子才對 非A則B不能推翻A則B 唯有A則非B才行
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-01-18
A=片長低於100分鐘 B=難看
Caroline avatarCaroline2015-01-23
127小時,不到100min
Necoo avatarNecoo2015-01-23
爸媽不在家 99分鐘
Daniel avatarDaniel2015-01-28
地心引力 91分鐘
Candice avatarCandice2015-01-29
但如果照原po邏輯變形金剛4跟地心引力選了前者
Joe avatarJoe2015-01-31
也是踩雷啊 我可能表達有瑕疵 總之就是用片長來選片
Zanna avatarZanna2015-02-01
意義不大
Catherine avatarCatherine2015-02-05
況且還有很多片是110分以內的 這又該怎麼歸類
George avatarGeorge2015-02-06
大家可以參考這篇 #1JRO4r4W
Kyle avatarKyle2015-02-10
應該說片長低於100分鐘 就很有可能會有嚴重缺陷
Rebecca avatarRebecca2015-02-14
原PO也沒說一定難看吧 只是說可以當作參考
Andy avatarAndy2015-02-17
能用的判準真的輪不到時間長短
Erin avatarErin2015-02-22
分歧者
Lauren avatarLauren2015-02-26
我覺得用片長來預測電影好壞跟用星座來看人品差不多準
Mia avatarMia2015-03-01
如果現有的反例(動畫片、名導作品)全都被說成"例外"
Lucy avatarLucy2015-03-06
那這個統計根本沒有什麼意義
Elizabeth avatarElizabeth2015-03-07
有原則就有例外大家放輕鬆
Sarah avatarSarah2015-03-11
地心引力 91分鐘
Odelette avatarOdelette2015-03-11
很多動畫都只有90分左右 照這標準都槓龜了
Thomas avatarThomas2015-03-13
不少人高一邏輯沒有學好
Isla avatarIsla2015-03-15
這什麼標準讓我笑了XDDD,大部分的電影都超過啊
Sarah avatarSarah2015-03-17
鬼扯
Andrew avatarAndrew2015-03-21
source code很短但很好看
Elizabeth avatarElizabeth2015-03-21
我還以為是要說100分鐘以上的很爛 每次都憋著尿看完(怒
Rosalind avatarRosalind2015-03-21
奇怪的標準= =
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-25
沒有統計數據 根本沒有意義
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-03-26
你舉了兩個爛片 結果又馬上又兩個好片打臉