※ 引述《f73718 (妓者台灣社會敗類)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 阿拉斯加之死裡的 廢棄巴士142被吊走
: 時間: Mon Jun 22 03:40:51 2020
:
: 這是一部屁孩到荒野給自己蠢死的故事，但他的生長背景、追求的理想、實踐的過程、中
: 間遇到的人事物、最後的死亡與懊悔，才是這個故事值得了解的地方，電影將這一切展示
: 出來，不是要我們認同他的行為，而是讓我們機會了解他的思維/人生，只看的到哈哈他
: 給自己蠢死了顯得太過平面。
三個層次
1. 這就是一個屁孩因為社會適應不良，以為到荒野生活很簡單，結果蠢死的故事
2. 這是可憐的男孩，不但追求自己的理想還勇於實踐，最後抱著理想而死的悲劇
3. 果然是一個屁孩因為社會適應不良，以為到荒野生活很簡單，結果蠢死的故事
流於表面、賦予意義、看穿本質
: 況且這是真實故事改編，攻擊設定層級的準備不週、荒野求生知識不足，死在荒野等，這
: 就是他真實的人生，跟編劇無關，嘴這些只是人身攻擊而已，跟電影/故事關係不大，只
: 看他的行為/結局批判，而完全不想理解背景動機，就跟看到路邊撿破爛的/舉看板的，即
: 使完全不認識，就批的他人生必定失敗組一樣，站在至高角度批判他人生命，意義何在？
這種批判正是因為了解他的心態跟作為才有的
: → a931386 : 簡單來說就是反社會人格影片 06/22 07:11
: → a931386 : 會批判的人則是習慣生存文明社會的人 06/22 07:11
: → a931386 : 他在文明能取得優越感自然會喬不起 06/22 07:12
: → a931386 : 不屬於這個社會的群體 06/22 07:13
: → a931386 : 為什麼我要提出非洲也瘋狂這部片 06/22 07:13
: → a931386 : 這部影片就是有個部落布希曼 06/22 07:15
: → a931386 : 直到現代才被發掘出來的未開發部落 06/22 07:16
: → a931386 : 一個可樂蓋子都沒看過的族群 06/22 07:17
: → a931386 : 不依靠現代文明的發達依然生存至今 06/22 07:17
當你提出上帝也瘋狂的時候就代表胡說八道
因為這從頭到尾都不是文明社會或是價值觀的問題
批評的地方在於男主角是用天真無知不顧勸告的態度去把自己蠢死
而不是什麼有沒有依靠現代文明生存的問題
如果今天克里斯的故事改成他不能適應社會想進入荒野
中途也接受了許多有經驗人士的指導與勸告，正確理解生活荒野的困難與風險
並毅然的踏進去的時候，那就是完全不一樣的故事了
但反過來，如果變成這樣的故事甚至克里斯活下來了，搞不好你們就沒興趣了
所以你講的這段只是單純不能接受別人批評，所以把批評的人加上負面標籤
into the wild. wow好棒喔絕對可以當標語
但同樣是into the wild卻可以有好幾種情況
有的人可能去野外想找個特別一點的地方死
有的人可能真的喜歡野外獨居生活，於是努力去做
而真正故事中的男主角，卻只是個對社會適應不良，想要換個地方生活
又誤以為野外生活是件很簡單，所以無視所有人忠告，踏上蠢死之路的故事
結局就是後悔了想回家但路被封回不去，最後吃到有毒植物，求救無門而死
要知道為了理想而死的殉道者跟以為很簡單結果蠢死是完全不同兩件事
今天是有個很厲害的作家把他寫成書，賦予了各種意義上去
但其實如果把故事換成另外一種內容，你的感動就會全部消失殆盡
小明 克里斯
對社會適應不良 對社會適應不良
決定家裡蹲打電動謀生 決定into the wild
很多人勸以他能力打電動很難活 很多人勸他的裝備與能力還無法在荒野存活
覺得很簡單，不甩勸告 覺得很簡單，不甩勸告
結果窮死了，有一餐沒一餐 又餓又累又冷，有一餐沒一餐
想回社會卻家裡蹲太久對人群恐懼 想回家卻發現河過不去回不了家
窮到快餓死，連水電都被斷了 打不到東西漿果又不夠，吃到有毒馬鈴薯
貼了篇文想求救，沒人理會 寫了求救信貼車上，沒人經過
死 死
其實這架構基本上是一樣的，都是適應不良所以想脫離人群
但小明的案例你會覺得很感動嗎？ 還是覺得他單純蠢呢？
其實這故事的意義只是建立在經由作家之手賦予並強化的
一個nice guy捨棄世俗，不聽他人勸阻，毅然決然的into the wild
太棒了，看到就覺得很佩服，生活在文明社會多容易多安全
進入荒野生活多危險多困難，更能表現出克里斯追尋自己生命的過程
最後懷抱美麗的回憶殉道而死..............的故事
這讓我稍微聯想到以前三個笨蛋的討論
有些人在歌頌著三個笨蛋追求卓越成功自然跟著來
但也有人一眼看出這三個笨蛋根本就是天才+超強運，換普通人早廢了...
--
: 標題: Re: [新聞] 阿拉斯加之死裡的 廢棄巴士142被吊走
: 時間: Mon Jun 22 03:40:51 2020
:
: 這是一部屁孩到荒野給自己蠢死的故事，但他的生長背景、追求的理想、實踐的過程、中
: 間遇到的人事物、最後的死亡與懊悔，才是這個故事值得了解的地方，電影將這一切展示
: 出來，不是要我們認同他的行為，而是讓我們機會了解他的思維/人生，只看的到哈哈他
: 給自己蠢死了顯得太過平面。
三個層次
1. 這就是一個屁孩因為社會適應不良，以為到荒野生活很簡單，結果蠢死的故事
2. 這是可憐的男孩，不但追求自己的理想還勇於實踐，最後抱著理想而死的悲劇
3. 果然是一個屁孩因為社會適應不良，以為到荒野生活很簡單，結果蠢死的故事
流於表面、賦予意義、看穿本質
: 況且這是真實故事改編，攻擊設定層級的準備不週、荒野求生知識不足，死在荒野等，這
: 就是他真實的人生，跟編劇無關，嘴這些只是人身攻擊而已，跟電影/故事關係不大，只
: 看他的行為/結局批判，而完全不想理解背景動機，就跟看到路邊撿破爛的/舉看板的，即
: 使完全不認識，就批的他人生必定失敗組一樣，站在至高角度批判他人生命，意義何在？
這種批判正是因為了解他的心態跟作為才有的
: → a931386 : 簡單來說就是反社會人格影片 06/22 07:11
: → a931386 : 會批判的人則是習慣生存文明社會的人 06/22 07:11
: → a931386 : 他在文明能取得優越感自然會喬不起 06/22 07:12
: → a931386 : 不屬於這個社會的群體 06/22 07:13
: → a931386 : 為什麼我要提出非洲也瘋狂這部片 06/22 07:13
: → a931386 : 這部影片就是有個部落布希曼 06/22 07:15
: → a931386 : 直到現代才被發掘出來的未開發部落 06/22 07:16
: → a931386 : 一個可樂蓋子都沒看過的族群 06/22 07:17
: → a931386 : 不依靠現代文明的發達依然生存至今 06/22 07:17
當你提出上帝也瘋狂的時候就代表胡說八道
因為這從頭到尾都不是文明社會或是價值觀的問題
批評的地方在於男主角是用天真無知不顧勸告的態度去把自己蠢死
而不是什麼有沒有依靠現代文明生存的問題
如果今天克里斯的故事改成他不能適應社會想進入荒野
中途也接受了許多有經驗人士的指導與勸告，正確理解生活荒野的困難與風險
並毅然的踏進去的時候，那就是完全不一樣的故事了
但反過來，如果變成這樣的故事甚至克里斯活下來了，搞不好你們就沒興趣了
所以你講的這段只是單純不能接受別人批評，所以把批評的人加上負面標籤
into the wild. wow好棒喔絕對可以當標語
但同樣是into the wild卻可以有好幾種情況
有的人可能去野外想找個特別一點的地方死
有的人可能真的喜歡野外獨居生活，於是努力去做
而真正故事中的男主角，卻只是個對社會適應不良，想要換個地方生活
又誤以為野外生活是件很簡單，所以無視所有人忠告，踏上蠢死之路的故事
結局就是後悔了想回家但路被封回不去，最後吃到有毒植物，求救無門而死
要知道為了理想而死的殉道者跟以為很簡單結果蠢死是完全不同兩件事
今天是有個很厲害的作家把他寫成書，賦予了各種意義上去
但其實如果把故事換成另外一種內容，你的感動就會全部消失殆盡
小明 克里斯
對社會適應不良 對社會適應不良
決定家裡蹲打電動謀生 決定into the wild
很多人勸以他能力打電動很難活 很多人勸他的裝備與能力還無法在荒野存活
覺得很簡單，不甩勸告 覺得很簡單，不甩勸告
結果窮死了，有一餐沒一餐 又餓又累又冷，有一餐沒一餐
想回社會卻家裡蹲太久對人群恐懼 想回家卻發現河過不去回不了家
窮到快餓死，連水電都被斷了 打不到東西漿果又不夠，吃到有毒馬鈴薯
貼了篇文想求救，沒人理會 寫了求救信貼車上，沒人經過
死 死
其實這架構基本上是一樣的，都是適應不良所以想脫離人群
但小明的案例你會覺得很感動嗎？ 還是覺得他單純蠢呢？
其實這故事的意義只是建立在經由作家之手賦予並強化的
一個nice guy捨棄世俗，不聽他人勸阻，毅然決然的into the wild
太棒了，看到就覺得很佩服，生活在文明社會多容易多安全
進入荒野生活多危險多困難，更能表現出克里斯追尋自己生命的過程
最後懷抱美麗的回憶殉道而死..............的故事
這讓我稍微聯想到以前三個笨蛋的討論
有些人在歌頌著三個笨蛋追求卓越成功自然跟著來
但也有人一眼看出這三個笨蛋根本就是天才+超強運，換普通人早廢了...
--
All Comments