陽光普照的最後一幕 - 電影

應該是跟媽媽在講阿和小時侯喜歡她騎腳踏車載他的
那段話做呼應

#1TkIS5EU
原 Po 在這篇的結尾一樣有推出疑問，可以參考看看

最後一幕重點在陰影和陽光的交錯，呼應大兒子說的
話

我覺得媽媽對於阿和從小學壞這件事一直是比較釋懷
的，所以阿和要偷牽車，媽媽只是有點不安左顧右看，
沒有覺得很嚴重

而且印象中阿和有說「借一下」,媽媽應該想說他們騎
一下就會回來

阿和就說只是借 相信他吧

我是有想說那腳踏車其實是阿和的 他只是惡作劇讓媽
媽緊張一下

咦～～惡作劇這很有可能耶！因為他是轉開密碼鎖，
不是用工具或是手法弄開0.0

還是不要帶太重的道德感去解釋電影吧

賊性一直難改???滿滿道德感哩...

我也覺得怪 但有人說偷車不是重點 相當奇妙

弱弱的問 爸媽最後在山上的那場戲 是在哪拍的？覺得
風景好美

其實看那幕我滿緊張，一直想警察會不會來

我是真心認為那麼愛看劇情片,直接看台灣八點檔就行

人家還會捏橘子給你看
何必花錢進場看這種文藝片..
這幕讓我想到分貝人生的最後一幕..

雖然是完全不同的故事..

難道大佛普拉斯不算文藝片

我覺得這部是反勵志電影耶 爸爸每次講漂亮話都被吐
槽XDD

又文藝又劇情...大佛+是一個,寄生上流也是一個
但是那是導演的手法問題
老是拿文藝片問劇情,真是苦了自己呀

入場前以為陽光代表希望,結果是絕望www

???

是枝裕和的作品看劇情?

我覺得這些電影往往傳遞的是一個概念,或是我們未曾
關注過的現象..他提醒我們這些就在我們生活中

你為什麼不覺得人家為何要聽你說的呢

每個人對電影的解讀不同..只是我認為這類電影重點

人家是人家 你是你 導演是導演阿

不在劇情..

是阿...本來就解讀不同啊..因為不同所以世界才有趣
不是嗎?
他體會到啥..導演就是想表達啥
這問題沒有正確答案

他不是看不懂劇情 他是看不懂導演要表達啥

轉密碼是開鎖的一部分喔，把鎖頭拉得緊繃，再去轉會
感覺到手感的不同XD

所以如果我問你為何要看這兩年的黑白片

我的體會就是呼應兒時...

不看一堆經典黑白片 這....

你幹嘛一直問我...我的觀點是我的,對你很重要嗎?

何必花錢進場看這種文藝片.. 算我多嘴了

要看劇情片本來就不該選文藝片阿...不吃辣進川菜館?

胃出血了然後怪老闆?真是好棒棒啊
就像我不愛劇情片,我當然不進場阿..這樣很難懂?

這篇跟啥劇情片根本就無關阿

是你先噓"難道大佛普拉斯不算文藝片",我才開始講的
現在怪我囉?

昨天去看兒子的完美告別,今天中午看海街日記

幾乎沒啥劇情..尤其前者..但就是這種電影才值得二刷

阿和一直以來也只是做他自己 但就是會扯上麻煩事 電
影也沒有說他要變好或不變好的 人生沒有這樣的轉折
充其量是有一些機遇 多一些機會而已

何必花錢進場看這種文藝片

不是對原PO說的
就算我多嘴.....

怎麼有人管別人花錢看劇情片阿？

每個人都用著自己擅長的方式愛著這個家，爸爸也是，
媽媽也是，當然阿和也是。

上面已經有人講了這結局就是陽光與陰影並存
未來的生活看似轉向光明但還是可能潛藏包括人性黑
暗面等不安的伏筆

就跟這部電影的調性一樣一直有飄乎的希望或笑料但
也一直有人性陰影面導致的無常

他是借騎一下不是真的要偷走，比起他之前的所作所為

根本就不算什麼，要是輔導完出來就變成聖人的話角色
就扁平了

我不得不說，你看得好淺。

這就是我說看劇情的人跟看文藝的人是互斥的

善惡不過是家中的其中一個面向,讀書能力則是另一個

這些面向在家中沒有孰重孰輕..
每個人愛家因著他的能力而各有不同..

這跟當時一大堆人公審寄生上流的家庭有87%像

這就是我真心拜託這些人別看的原因..看他們的心得
真的無力又無言

就是陽明山啊

以前有去走過小縱走，確切的地方在哪裡就忘了

重點不是偷車 是長大後反載媽媽騎腳踏車....

還有媽媽抬頭看陽光的表情留白 陽光出來了 但未來
怎麼樣 沒有人知道

出戲+1，我認為劇情上並沒有要將阿和描述成一個令人
敬佩的人，一般古典設定一個主角會是先讓觀眾同情
之，接著是同理之，最後是崇拜之，幾乎所有深受觀
眾喜愛的角色，都有這三階段，而阿和的角色設定則是
反此古典，由此可推論，這部電影的主角（或說導演
投射自我最多的角色）不在阿和（我覺得符合這樣設定
的角色是小玉），或者這是一部反英雄主義電影的電影
，當然偷腳踏車這個情節究竟是否真的需要，我們可以
再討論

僅回應「看劇情和看文藝的人是相斥的」，這是我看過
最荒謬的電影心得，文藝片就是劇情片的其中一種類
型，請不要將文藝片當成是忽略不合理的設計的托詞，
如果需要劇情和文藝兼具的片單，才能明白的，請私
我

完全不覺得偷腳踏車有多嚴重欸，讓阿和慢慢來好嗎

那臺腳踏車是阿和自己的。他知道密碼而開鎖、也已經
把後座坐墊加好。這點沒有講明可說是導演的小惡趣味

@untouchable:謝謝你.不必了.每個人對何謂合理認知

不必然相同.可是這些你所認為的不合理卻活生生地
在你我周遭..到底他是合理還是不合理?
我覺得合理..因為這世界本來就充滿荒謬

到是你的那段論述讓我很噴飯...好像合理要經過你
允許一樣...最好有這麼自我膨脹

這麼愛抽絲剝繭就去看推理電影...我是個重度推理迷
可是該看場合,對吧?!

或許untouchable要說:為何白羅老是碰到殺人案?

這太不合理了...是阿...然後呢?人家Christie就是
能寫出來...

你的整體論述才是在說，「適合看文藝片的人得經過
我的認可」，比如：「你如果怎麼樣想就是不適合看
文藝」、「看文藝跟看劇情是相斥的人」、「那麼愛
怎麼樣就去看什麼樣的類型的片」，竟然都沒發現你在
為看文藝片畫界線，片單不要，又給我來「每個人想法
都不一樣」這套，根本在封閉對話。同樣一句還你「每
個人想法都不一樣，你若再戰，就是在認為別人想什
麼都要經過你的認可，你再回應我就是自我膨脹」

會問最後一幕的是不是都沒認真看啊

我一直覺得：阿和只是推進故事的人物而已 並不是電
影裡面真正想探討的，因為阿和的部分幾乎都是赤裸裸
的，沒有什麼太令人出乎意料的反映或是想法。 被霸
凌然後反擊，上法庭惶恐直覺推卸責任，因為在乎所以
主動跟父親言好，因為負責所以去了老婆兼了兩份工..
.. 但是他周圍的角色都很迷人，都讓人感到反差，媽
媽雖然很溫柔，但也很堅毅，帶著才15歲的女孩子跟著
他到酒店只想讓她可以盡早學會一技之長能夠獨立；爸
爸總是刻薄，但是真的該負起責任，或是想守護什麼時
，也義無反顧；哥哥更是在看似享受一切光環後，用著
媽佛版的司馬光打破水缸以及自殺來告訴觀眾〝欸，沒
有什麼事是理所當然的，也沒有什麼過錯是十惡不赦的
，而我羨慕那些可以有地方宣洩自己不好的種種的人們
〞

個人希望的安排是阿和表示自己買的 母親疑惑的坐上
車 可能比較不會出戲