這是我第一次給電影負雷...
今天剛看完
本人對電影的標準其實很寬鬆，不太會雞蛋裡挑骨頭
像變形金剛四這種在板上一堆負雷的片我還是會給普雷
至於片型我也沒有特定喜好
少年PI是我心中的神作
全面啟動是我心中的科幻片神作
露西，上映前我超期待的，儘管電影板上已經一堆負雷了，
我還是堅持要到戲院親自看看，畢竟別人的意見跟自己還是會有所出入
畢竟這齣戲有大量台灣戲份
(像變四在movie板上負評居多，可是我看完覺得沒有那麼糟，
我覺得我的標準比一般人低...所以我覺得再爛我應該都看得下去吧...)
但我看完露西之後...覺得很無言...一起看的朋友說：「有種受騙的感覺」
劇情就是女主角因緣際會可以使腦力運用到100%，100%就變成神。
然後就... 沒有然後了。
呃。
這部片的內容大概就是看
主角從腦力10%到99%這之間 各種耍威能及特效...腦力100%之後電影就結束了。
事實上大家應該都是被預告片的特效騙去看的 XDDD 以為是科幻巨作
1. 我看完的第一個感覺是...魔法少女小圓好看多了。
Lucy是一個包裝成科幻片的哲學或藝文片。
但是哲理的部份實在太弱又太遜。
科學0分就算了，人文思想的部份還不如日本動畫魔法少女小圓處理得細膩深入
Lucy的題材很好，光看設定就很吸引人走進電影院。
但你看完之後，會發現他根本什麼都沒闡述，白白浪費了好題材
不但沒闡述還有一種拍爛掉的感覺，
只看到主角一直耍威能，像是什麼超級英雄片一樣。
2. 有人說看起來像國家地理頻道，但我覺得國家地理頻道還比較好看 = =
我們先不論電影裡對腦力的運用假設是否正確好了
(就當他是正確的，就像全面啟動 對於夢境的假設也都要當作是對的 )
但搞不懂電影做了這麼多的設定到底想講什麼
像全面啟動做了很多很多設定是為了讓觀眾能理解整個夢中夢的劇情。
設定完之後開始演戲，特務+動作+解謎元素，最後又加了懸疑(陀螺倒不倒)
成為觀眾心中的神作，可見科幻片的設定是否與現實相符 並不重要，
重要的還是劇情要夠精彩
Lucy這部設定了一般人腦力運用是10%，20%能感知更多，
XX%能控制他人，YY%能控制物質，100%後會變成神。
然後每個stage都演出來，但設定了這些，到底是想講什麼？
沒有，什麼也沒講，主角變100%後，你以為電影總算要開始演主題了..
但已經結束了...
女主角最後只丟一句「你知道該怎麼做」
好像在嘲笑我「哈哈哈你花了90分鐘在看設定」
我知道該怎麼做，就是上電影板PO負雷，我很生氣。
劇情我只看到大正妹一直殺人以及一直被黑道追殺。
(至於到底為何超威的主角不能直接使用精神控制技能，而要開槍殺人??
為呵不能先把黑道都解決了再去找教授...
諸如此類就不討論了，反正很瞎)
3. 我本身非生物科系相關...讀的也不算理工科系。
但我本身還蠻喜歡達爾文演化論的，
這部片「看似」是基於達爾文演化論下去發想的
原本應該要很有趣才對。
其實達爾文的演化論原本就是哲學意義遠大於科學意義，
畢竟科學講究實證，但演化論你很難做重複實驗去驗證，大多從考古去驗證假設。
所以達爾文當年提出時一開始是很受質疑的，
畢竟「人是演化而來的」這想法實在太具有震撼力...根本是驚悚片等級。
是後人們不斷的努力才使達爾文的理論變成主流。
演化論有一個我很喜歡的核心思想，
就是「每個個體的特徵都有它存在的意義」
因為現存的物種經過幾千幾百萬年的漫長演化，
某種特徵若能被保留下來，並且還佔群體的大多數，
就代表這項在生存或是繁衍上是有其用處的，無用的特徵是很難被保留下來的。
但在這部電影裡，處處都和這個核心思想牴觸，
例子太多了，先舉一個，比方說在本作中，
主角腦力%數提升之後，各種資訊都能感知，這在演化論中是根本不合理的。
「選擇性接收資訊」是大腦重要的技能，為何%數提升之後反而要自廢武功 = =?
再比方說「遺忘」也是大腦的重要技能，主角%數提升後反而把所有事情都記起來。
既然如此又何必演化出遺忘這個技能...還有「疼痛」也是...
總之不勝枚舉，併到第4點一起講。
所以，完全牴觸演化論，若要無視這些bug，就要當作這部不是在講演化論的片子
(那到底這部片子是什麼，呃)
我本來還以為這部片會交待人類是因為什麼原因所以自己封印了90%的能力，
只運用10%能力生存下來，結果什麼也沒講，
全片一直自high的亂設定一通，然後就沒有下文了。
(事實上電影外的世界，人類的腦力應該幾乎已經完全開發了，
說10%只是自嗨的幻想，可是你幻想完總要有點交待嘛...)
4. 本片太過貶低感性對於人類的重要性。
在這部電影裡，隨著主角腦力的提升，會逐漸喪失所謂的人性，殺人不眨眼。
我覺得這是很莫名其妙的設定，這設定到底是...!?
在電影裡，摩根費里曼沒講過這個設定啊。
就算是電影外也不是這樣...事實上 感性就是構成人類思維的一部份。
我認為毫無來由的設定，就是這個編劇導演自己自以為是的想法，理性至上，
以為發展到全能的人類就不需要感性。這早已是非常古老又落伍的想法。
承上一點3提到的演化論思想，所有的物種特徵之所以存在都有意義，
不管是好的還是壞的
理性很重要，感性也非常重要。
感情也是經過漫長演化而得到的技能，如果感情無用就不會演化出來了。
但人類不但演化出感情，而且感情還演化到相當豐富，
不只是光明面的人性，即使是人性的缺點也都是有意義的，
人之所以自私，懦弱，貪婪、健忘、善變...等等，都有其生存繁衍上的意義
可是電影完全沒有說明這方面，只把女主角弄得很威很威，變成快要無感情的女人，
這到底是什麼意思...
意思是無感情=很威??這就是理性至上... 好吧總之就是編劇很弱
我很喜歡少年Pi的媽媽說的「科學解決外在的問題，宗教解決內在的問題」
事實上少年Pi整部片也是在講理性與感性之爭，
我自己也是看了pi之後才明白宗教的意義，我以前也是科學至上派的。
總之，這部片，科學0分，人文也0分。
是我第一部在電影板中的負雷
有人說，學理工的來看可能比較出戲。
事實上，不管學理工還是學人文的來看，都、很、出、戲
優點就是有大量的台灣鏡頭，以及阿Ken的戲份比我想像中得多。
(我原本以為阿Ken沒台詞，想不到台詞很多句耶，而且還有特寫鏡頭)
台北101也出現好幾次。
另外一個優點就是女主角超正，演出也很賣力。
但越是這樣就越覺得可惜 Q_Q
我其實很認同盧貝松說的「電影只是一扇門」，
所以挑剔小細節是沒有必要的。
問題是，這整部片，科學0分，人文也0分，論爆米花片它也不能勝任。
這樣觀眾打開這扇門到底要走到哪去？
我真的很不懂。 Orz
--
今天剛看完
本人對電影的標準其實很寬鬆，不太會雞蛋裡挑骨頭
像變形金剛四這種在板上一堆負雷的片我還是會給普雷
至於片型我也沒有特定喜好
少年PI是我心中的神作
全面啟動是我心中的科幻片神作
露西，上映前我超期待的，儘管電影板上已經一堆負雷了，
我還是堅持要到戲院親自看看，畢竟別人的意見跟自己還是會有所出入
畢竟這齣戲有大量台灣戲份
(像變四在movie板上負評居多，可是我看完覺得沒有那麼糟，
我覺得我的標準比一般人低...所以我覺得再爛我應該都看得下去吧...)
但我看完露西之後...覺得很無言...一起看的朋友說：「有種受騙的感覺」
劇情就是女主角因緣際會可以使腦力運用到100%，100%就變成神。
然後就... 沒有然後了。
呃。
這部片的內容大概就是看
主角從腦力10%到99%這之間 各種耍威能及特效...腦力100%之後電影就結束了。
事實上大家應該都是被預告片的特效騙去看的 XDDD 以為是科幻巨作
1. 我看完的第一個感覺是...魔法少女小圓好看多了。
Lucy是一個包裝成科幻片的哲學或藝文片。
但是哲理的部份實在太弱又太遜。
科學0分就算了，人文思想的部份還不如日本動畫魔法少女小圓處理得細膩深入
Lucy的題材很好，光看設定就很吸引人走進電影院。
但你看完之後，會發現他根本什麼都沒闡述，白白浪費了好題材
不但沒闡述還有一種拍爛掉的感覺，
只看到主角一直耍威能，像是什麼超級英雄片一樣。
2. 有人說看起來像國家地理頻道，但我覺得國家地理頻道還比較好看 = =
我們先不論電影裡對腦力的運用假設是否正確好了
(就當他是正確的，就像全面啟動 對於夢境的假設也都要當作是對的 )
但搞不懂電影做了這麼多的設定到底想講什麼
像全面啟動做了很多很多設定是為了讓觀眾能理解整個夢中夢的劇情。
設定完之後開始演戲，特務+動作+解謎元素，最後又加了懸疑(陀螺倒不倒)
成為觀眾心中的神作，可見科幻片的設定是否與現實相符 並不重要，
重要的還是劇情要夠精彩
Lucy這部設定了一般人腦力運用是10%，20%能感知更多，
XX%能控制他人，YY%能控制物質，100%後會變成神。
然後每個stage都演出來，但設定了這些，到底是想講什麼？
沒有，什麼也沒講，主角變100%後，你以為電影總算要開始演主題了..
但已經結束了...
女主角最後只丟一句「你知道該怎麼做」
好像在嘲笑我「哈哈哈你花了90分鐘在看設定」
我知道該怎麼做，就是上電影板PO負雷，我很生氣。
劇情我只看到大正妹一直殺人以及一直被黑道追殺。
(至於到底為何超威的主角不能直接使用精神控制技能，而要開槍殺人??
為呵不能先把黑道都解決了再去找教授...
諸如此類就不討論了，反正很瞎)
3. 我本身非生物科系相關...讀的也不算理工科系。
但我本身還蠻喜歡達爾文演化論的，
這部片「看似」是基於達爾文演化論下去發想的
原本應該要很有趣才對。
其實達爾文的演化論原本就是哲學意義遠大於科學意義，
畢竟科學講究實證，但演化論你很難做重複實驗去驗證，大多從考古去驗證假設。
所以達爾文當年提出時一開始是很受質疑的，
畢竟「人是演化而來的」這想法實在太具有震撼力...根本是驚悚片等級。
是後人們不斷的努力才使達爾文的理論變成主流。
演化論有一個我很喜歡的核心思想，
就是「每個個體的特徵都有它存在的意義」
因為現存的物種經過幾千幾百萬年的漫長演化，
某種特徵若能被保留下來，並且還佔群體的大多數，
就代表這項在生存或是繁衍上是有其用處的，無用的特徵是很難被保留下來的。
但在這部電影裡，處處都和這個核心思想牴觸，
例子太多了，先舉一個，比方說在本作中，
主角腦力%數提升之後，各種資訊都能感知，這在演化論中是根本不合理的。
「選擇性接收資訊」是大腦重要的技能，為何%數提升之後反而要自廢武功 = =?
再比方說「遺忘」也是大腦的重要技能，主角%數提升後反而把所有事情都記起來。
既然如此又何必演化出遺忘這個技能...還有「疼痛」也是...
總之不勝枚舉，併到第4點一起講。
所以，完全牴觸演化論，若要無視這些bug，就要當作這部不是在講演化論的片子
(那到底這部片子是什麼，呃)
我本來還以為這部片會交待人類是因為什麼原因所以自己封印了90%的能力，
只運用10%能力生存下來，結果什麼也沒講，
全片一直自high的亂設定一通，然後就沒有下文了。
(事實上電影外的世界，人類的腦力應該幾乎已經完全開發了，
說10%只是自嗨的幻想，可是你幻想完總要有點交待嘛...)
4. 本片太過貶低感性對於人類的重要性。
在這部電影裡，隨著主角腦力的提升，會逐漸喪失所謂的人性，殺人不眨眼。
我覺得這是很莫名其妙的設定，這設定到底是...!?
在電影裡，摩根費里曼沒講過這個設定啊。
就算是電影外也不是這樣...事實上 感性就是構成人類思維的一部份。
我認為毫無來由的設定，就是這個編劇導演自己自以為是的想法，理性至上，
以為發展到全能的人類就不需要感性。這早已是非常古老又落伍的想法。
承上一點3提到的演化論思想，所有的物種特徵之所以存在都有意義，
不管是好的還是壞的
理性很重要，感性也非常重要。
感情也是經過漫長演化而得到的技能，如果感情無用就不會演化出來了。
但人類不但演化出感情，而且感情還演化到相當豐富，
不只是光明面的人性，即使是人性的缺點也都是有意義的，
人之所以自私，懦弱，貪婪、健忘、善變...等等，都有其生存繁衍上的意義
可是電影完全沒有說明這方面，只把女主角弄得很威很威，變成快要無感情的女人，
這到底是什麼意思...
意思是無感情=很威??這就是理性至上... 好吧總之就是編劇很弱
我很喜歡少年Pi的媽媽說的「科學解決外在的問題，宗教解決內在的問題」
事實上少年Pi整部片也是在講理性與感性之爭，
我自己也是看了pi之後才明白宗教的意義，我以前也是科學至上派的。
總之，這部片，科學0分，人文也0分。
是我第一部在電影板中的負雷
有人說，學理工的來看可能比較出戲。
事實上，不管學理工還是學人文的來看，都、很、出、戲
優點就是有大量的台灣鏡頭，以及阿Ken的戲份比我想像中得多。
(我原本以為阿Ken沒台詞，想不到台詞很多句耶，而且還有特寫鏡頭)
台北101也出現好幾次。
另外一個優點就是女主角超正，演出也很賣力。
但越是這樣就越覺得可惜 Q_Q
我其實很認同盧貝松說的「電影只是一扇門」，
所以挑剔小細節是沒有必要的。
問題是，這整部片，科學0分，人文也0分，論爆米花片它也不能勝任。
這樣觀眾打開這扇門到底要走到哪去？
我真的很不懂。 Orz
--
All Comments