錦覓究竟應不應該因為那個「婚約」被罵對不起潤玉?
最源頭的那個婚約，玉帝訂下的，不管他是寫水神風神、水神花神，管他是劇組BUg還是
怎樣，我覺得錦覓身上有這婚約是沒問題的，就算真的是水神和風神之女，以古代所有女
兒都算嫡母女兒來說，錦覓是風神庶女觀點來看，也是沒問題的
但是當
「水神決定去找天帝解除婚約」這件事發生，後果無非有以下
1. 沒有潤玉的行為，婚約解除成功
2. 沒有潤玉的行為，但天帝不同意，或其他因素，婚約解除失敗
3. 劇中演的因為潤玉的行為，導致婚約解除失敗
1的狀況
婚約都解了，錦覓沒有對不起潤玉
2的狀況
婚約沒解，但因為不是潤玉的行為導致婚約沒解，錦覓在沒解狀況下靈修，潤玉有資格指
責她
3的狀況
潤玉的行為導致婚約沒解
【潤玉的行為】
A 知道水神在外面，裝不知道
B 知道錦覓是水神女兒，裝不知道
C 讓錦覓說喜歡他，於是誤導水神以為錦覓和他男女之情間的兩情相悅
「騙」的意思，用謊言或詭計使人上當
A和B毫無疑問的與「潤玉已知」的事實不符，他在裝不知，是一個謊言，所以用「騙」字
定義沒問題
問題是C
潤玉究竟知不知道，葡萄是否「喜歡」他?
我認為
他知道葡萄對他不是男女之情那種「喜歡」
從戲裡的演出來看：
【在花界】
長芳主聽到錦覓說「喜歡」鳳凰，氣得差點自毀仙元，是潤玉出來解圍，他問葡萄，喜歡
ooo嗎，喜歡xxx嗎，葡萄都說喜歡呀
從這裡可以知道，潤玉是知道問葡萄喜不喜歡她，葡萄會說喜歡的，也證明潤玉知道葡萄
的喜歡不是男女間的那種喜歡
【紅塵劫後】
當葡萄歷劫回天庭，因為葡萄的隕丹裂了，變成真正有情感的葡萄，潤玉有發現葡萄的變
化，寧可葡萄是之前那樣，證明了即使他不知道隕丹存在時，他也是知道葡萄在情感方面
上是有異常之處的
而這些也很符合他的人設，為什麼潤玉能發現隕丹，鳳凰不會發現
他的人設更證明，他不會誤解葡萄「喜歡」他
潤玉的人設是庶子，受天后忌憚，也沒有一個愉快的童年，母親因為不讓他被發現是龍，
對他做了一些很殘酷的事
他是戰戰兢兢，不敢錯一絲一毫活在天界上的，所以養成他察言觀色、心思細膩的性格，
所以他能發現葡萄的異於常人
他是缺乏愛的，對自己不自信的
所以他明明是一條龍，威風的龍耶，他却對自己的真身自卑，不願顯露於人，他缺乏愛所
以也不懂愛，不敢相信自己能得到愛，曠露那麼愛他他都感受不到，他自己也不知道怎麼
正確的愛人
會因為葡萄的言行舉止腦補葡萄喜歡他的，是傻鳳凰會做的傻事，潤玉耶，潤玉會腦補葡
萄喜歡他嗎?
而且如果潤玉相信葡萄是真的男女之間的喜歡他，那麼他還需要趁假裝不知道水神在外面
假裝不知道葡萄是水神之女嗎?
以上，推論潤玉知道葡萄對他不是男女之情的那種「喜歡」而是朋友的「喜歡」，那他利
用了這一點，在水神面前誤導了水神是不是可以用「騙」字定義?如果不是用「騙」字定
義，那可以用甚麼形容?
小心計小手段?說潤玉什麼都沒有，所以只能依靠這樣去爭取他想要的，不爭取就什麼都
沒有了，我覺得Ok可以接
受，如果他成功了我會祝福他
但是當他後來還是失敗了，那也就要認了，而不是拿這個因為手段心計延續下來的錯誤「
婚約」拿來當葡萄的道德枷鎖，拿來指責葡萄
潤玉明知道葡萄對他不是那個意思，他是利用了葡萄的懵懂利用了葡萄對她那個「朋友」
間的喜歡來獲得婚約的延續，當葡萄沒解除婚約時靈修，他有什麼資格指責她呢?
因為那個指責她的工具「婚約」是在潤玉欺騙她利用她趁她有情感缺陷的狀況下保存下來
的啊！
潤玉是很可憐沒錯，他的黑化是有原因，並不是本性壞，他本性是人如其名的溫柔如玉
但他的黑化，他自己也有責任，並不是所有都是別人的錯，都是別人對不起他
因為他的強求執著，用錯手段利用錦覓，所以要承受後面那所謂「錦覓背叛他」的痛，但
是錦覓從頭到尾何來背叛他，她根本沒愛過他，是他當初耍的手段，欺人欺己才有後面的
苦果
所以因為婚約責怪錦覓，我覺得是非常不合理的
--
最源頭的那個婚約，玉帝訂下的，不管他是寫水神風神、水神花神，管他是劇組BUg還是
怎樣，我覺得錦覓身上有這婚約是沒問題的，就算真的是水神和風神之女，以古代所有女
兒都算嫡母女兒來說，錦覓是風神庶女觀點來看，也是沒問題的
但是當
「水神決定去找天帝解除婚約」這件事發生，後果無非有以下
1. 沒有潤玉的行為，婚約解除成功
2. 沒有潤玉的行為，但天帝不同意，或其他因素，婚約解除失敗
3. 劇中演的因為潤玉的行為，導致婚約解除失敗
1的狀況
婚約都解了，錦覓沒有對不起潤玉
2的狀況
婚約沒解，但因為不是潤玉的行為導致婚約沒解，錦覓在沒解狀況下靈修，潤玉有資格指
責她
3的狀況
潤玉的行為導致婚約沒解
【潤玉的行為】
A 知道水神在外面，裝不知道
B 知道錦覓是水神女兒，裝不知道
C 讓錦覓說喜歡他，於是誤導水神以為錦覓和他男女之情間的兩情相悅
「騙」的意思，用謊言或詭計使人上當
A和B毫無疑問的與「潤玉已知」的事實不符，他在裝不知，是一個謊言，所以用「騙」字
定義沒問題
問題是C
潤玉究竟知不知道，葡萄是否「喜歡」他?
我認為
他知道葡萄對他不是男女之情那種「喜歡」
從戲裡的演出來看：
【在花界】
長芳主聽到錦覓說「喜歡」鳳凰，氣得差點自毀仙元，是潤玉出來解圍，他問葡萄，喜歡
ooo嗎，喜歡xxx嗎，葡萄都說喜歡呀
從這裡可以知道，潤玉是知道問葡萄喜不喜歡她，葡萄會說喜歡的，也證明潤玉知道葡萄
的喜歡不是男女間的那種喜歡
【紅塵劫後】
當葡萄歷劫回天庭，因為葡萄的隕丹裂了，變成真正有情感的葡萄，潤玉有發現葡萄的變
化，寧可葡萄是之前那樣，證明了即使他不知道隕丹存在時，他也是知道葡萄在情感方面
上是有異常之處的
而這些也很符合他的人設，為什麼潤玉能發現隕丹，鳳凰不會發現
他的人設更證明，他不會誤解葡萄「喜歡」他
潤玉的人設是庶子，受天后忌憚，也沒有一個愉快的童年，母親因為不讓他被發現是龍，
對他做了一些很殘酷的事
他是戰戰兢兢，不敢錯一絲一毫活在天界上的，所以養成他察言觀色、心思細膩的性格，
所以他能發現葡萄的異於常人
他是缺乏愛的，對自己不自信的
所以他明明是一條龍，威風的龍耶，他却對自己的真身自卑，不願顯露於人，他缺乏愛所
以也不懂愛，不敢相信自己能得到愛，曠露那麼愛他他都感受不到，他自己也不知道怎麼
正確的愛人
會因為葡萄的言行舉止腦補葡萄喜歡他的，是傻鳳凰會做的傻事，潤玉耶，潤玉會腦補葡
萄喜歡他嗎?
而且如果潤玉相信葡萄是真的男女之間的喜歡他，那麼他還需要趁假裝不知道水神在外面
假裝不知道葡萄是水神之女嗎?
以上，推論潤玉知道葡萄對他不是男女之情的那種「喜歡」而是朋友的「喜歡」，那他利
用了這一點，在水神面前誤導了水神是不是可以用「騙」字定義?如果不是用「騙」字定
義，那可以用甚麼形容?
小心計小手段?說潤玉什麼都沒有，所以只能依靠這樣去爭取他想要的，不爭取就什麼都
沒有了，我覺得Ok可以接
受，如果他成功了我會祝福他
但是當他後來還是失敗了，那也就要認了，而不是拿這個因為手段心計延續下來的錯誤「
婚約」拿來當葡萄的道德枷鎖，拿來指責葡萄
潤玉明知道葡萄對他不是那個意思，他是利用了葡萄的懵懂利用了葡萄對她那個「朋友」
間的喜歡來獲得婚約的延續，當葡萄沒解除婚約時靈修，他有什麼資格指責她呢?
因為那個指責她的工具「婚約」是在潤玉欺騙她利用她趁她有情感缺陷的狀況下保存下來
的啊！
潤玉是很可憐沒錯，他的黑化是有原因，並不是本性壞，他本性是人如其名的溫柔如玉
但他的黑化，他自己也有責任，並不是所有都是別人的錯，都是別人對不起他
因為他的強求執著，用錯手段利用錦覓，所以要承受後面那所謂「錦覓背叛他」的痛，但
是錦覓從頭到尾何來背叛他，她根本沒愛過他，是他當初耍的手段，欺人欺己才有後面的
苦果
所以因為婚約責怪錦覓，我覺得是非常不合理的
--
All Comments