驚奇隊長 - 一部充滿了女權意識的電影 - 電影

Table of Contents

說起女權抬頭電影,

昨天又在電影台看到的星艦戰將不知道算不算代表之一?

男女士兵一起淋浴(為什麼要馬賽克啦),

太空船艦艦長是女性,

男性元帥下台換女性元帥上台,

電視上名嘴互鬥,男名嘴被女名嘴氣勢壓過,

不知道大家怎麼看?

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-1u.

--

All Comments

Mia avatarMia2019-03-14
星際爭霸戰-發現號=>女權影集
Wallis avatarWallis2019-03-15
不是女權。裡面的男女大兵都一樣各種死得慘兮兮。
Dinah avatarDinah2019-03-17
這部比較有感的是「艦隊負責飛、地面部隊負責死」
Enid avatarEnid2019-03-17
推3F 印象很深
Puput avatarPuput2019-03-22
話說男主也有去演一點點艾莉塔... 想念他
Andrew avatarAndrew2019-03-24
那個世界觀沒有男女不平等問題,只有公民與非公民的
Leila avatarLeila2019-03-25
極大差別待遇,去當兵都是為了取得公民資格
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-28
有空可以看看海萊茵的作品
Freda avatarFreda2019-04-02
這部電影並沒有把公民和非公民差別做明確表達,像是
男主角爸媽應該也是非公民,不過感覺家庭很富裕。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-03
男女都會死明明就超女性主義的,不過一堆XX的定義大
Elvira avatarElvira2019-04-06
概是我看不爽的劇情才是女性主義
Olivia avatarOlivia2019-04-10
推樓上
Andrew avatarAndrew2019-04-11
這是能力取向的電影 男女都有元帥 男女都有飛行員
Ethan avatarEthan2019-04-14
男女都有機動部隊 女主角開戰艦是因為她行 不是因為
保障名額
Elma avatarElma2019-04-18
開頭有歷史課說民主國家的失敗 感覺是個不太自由的
社會
Blanche avatarBlanche2019-04-20
因為電影不算忠實的翻拍XD 但背景世界觀是那樣的
Elvira avatarElvira2019-04-23
可是現在職災傷亡/自殺率/平均壽命都是男性比較慘耶
Hedda avatarHedda2019-04-26
女性主義在這樣的社會下還可以打父權打得很開心 XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-28
人就是人,不分男女,看能力分派工作,然後如果能活
Faithe avatarFaithe2019-05-02
到役期滿了,才能取得公民資格。有點軍國主義的世界
觀。電影更加著重在反諷的部份,透過那些振振有辭的
Madame avatarMadame2019-05-05
宣傳電視節目與廣告。
Bennie avatarBennie2019-05-05
跟民主社會的差別是,你要付出才能取得公民資格,並
取得公民權利,而非成年自動取得公民資格。
Kama avatarKama2019-05-07
這部很出戲的是科技樹到了星艦階段還在用機關槍打
Thomas avatarThomas2019-05-11
因為原著是1959年寫的,就別要求太多了XD
Anthony avatarAnthony2019-05-15
這部片的陸軍好可憐 然後以前很喜歡女主
Carol avatarCarol2019-05-15
人類科技強到能星際旅行 不可能用人類陸戰士兵了啦
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-16
我只知道這部在反諷XD
William avatarWilliam2019-05-19
作者原本可能只是想寫個星際版二戰吧
Queena avatarQueena2019-05-20
內容也是不少自打臉的劇情,像是蟲族的電漿砲都可以
把太空隕石打偏飛去地球,然後要去打蟲族時,情報說
電漿砲威力不大。
Freda avatarFreda2019-05-22
馬賽克是電視台問題 原片是沒打碼的
Enid avatarEnid2019-05-26
跟大約同期的艾西莫夫比起來,海萊茵想像的未來更加
Ursula avatarUrsula2019-05-27
看來看去就戰鬥機打蟲沒有吃鱉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-30
原始、接近於當時的人類科技水準
Ethan avatarEthan2019-06-01
然後太空這麼遼闊,那些船艦卻飛那麼密集,有事嗎?
難怪蟲族亂噴砲都可以命中。
Rebecca avatarRebecca2019-06-05
艾西莫夫也很瞎好不好 人類星際時代初期科技比銀河
帝國時代還強
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-06
原片沒打但也擋很好XD
Ula avatarUla2019-06-11
結果運兵船就被電漿砲爆掉lol裡面很多人腦袋裝漿糊
Emily avatarEmily2019-06-16
核彈去哪了 不是戰術型那種
Madame avatarMadame2019-06-19
艾西莫夫有解釋吧,科技高度發展後,很多人只會用
但不想去理解原理,也越來越少人去學,到了最後很基
Queena avatarQueena2019-06-21
這是真男女平等的電影
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-25
礎的東西都失傳了,人類科技也越來越衰退
Zora avatarZora2019-06-25
艾西莫夫小說中第一批星際殖民的人類太空族科技明
顯屌打後來移民建立帝國的人類 結果喜歡戶外和冒險
的太空族輸給躲在室內不敢出門的地球人
Liam avatarLiam2019-06-28
要怪就去怪機‧丹尼爾吧,都他害的(?
Emma avatarEmma2019-07-01
這個故事告訴我們,把家裡蹲的家炸掉害他不得不走出
戶外後,他能發揮多大的潛能
Olive avatarOlive2019-07-03
職災、自殺率男性慘跟女性主義打父權何干?
可以伸張男性主義,但男性主義可不是父權ww
Olivia avatarOlivia2019-07-05
偷偷說劇情有剪掉男主前任跟小王的激情畫面!男主前
任就是個…
Agatha avatarAgatha2019-07-10
一起洗澡真的很平等
Agatha avatarAgatha2019-07-11
當然有關係,女權主義者就是這樣跳來跳去的,提到這
Hardy avatarHardy2019-07-14
些男性更慘的事實就說父權不是打男性(難道"父"有女
的?)。然後不談這些時,又開始講男性是既得利益者
Charlie avatarCharlie2019-07-17
我回的是09:37男女都會死超女性主義這種收割幹話。
Olga avatarOlga2019-07-19
星艦戰將裡是真正的平等,和女權那種"某些人更平等"
是完全不同的世界。
Blanche avatarBlanche2019-07-20
可惜sjw無視
Jessica avatarJessica2019-07-24
男性更「慘」,等於男性該組織起來爭取自己的權利,
女性只是比男性早意識到這一步。重點是,女性爭取
的權利和導致男性慘、自殺率高有什麼關係嗎?
James avatarJames2019-07-26
我倒是很好奇一直說的「某些人更平等」有什麼實例?
Vanessa avatarVanessa2019-07-29
男性是被女權主義騙的 說女權就是平權 還幫男性解決
父權壓迫 結果只是跟直銷一樣的口號
Frederica avatarFrederica2019-07-30
這部是平權,不是女權。
Emma avatarEmma2019-08-02
推文再次驗證整天嗆女權嗆政治正確的人,根本沒有論
事的智商跟邏輯,就只是單純仇女沙豬不爽而已XD在現
在的世界過得很不快樂齁 爽啦,啾咪。所有我們現在
看到的作品都是不斷政治正確至今的結果喔,困惑了吧
哈哈
Dora avatarDora2019-08-06
傻孩子,平權當然也是女權,女人上戰場戀愛奔放位階
比男主高當然都是女權奮鬥的結果,你不想面對不願面
對的真相對吧 科科,pc毀電影就是失智白癡的跳腳言
論啦。整個電影史,就是愈來愈正確的結果啦,面對真
相吧傻瓜們XD
Jessica avatarJessica2019-08-10
「看不爽就罵PC,看爽就說跟PC無關」真正至理名言XD
Sandy avatarSandy2019-08-15
7pupu
Erin avatarErin2019-08-15
父權這字眼是打父、要解放的是子女,子女就有兩性
Dinah avatarDinah2019-08-17
講笑話XD,那母親一定沒有問題,沒有小孩的單身男子
也一定沒有問題囉XD。可是實際上呢,清一色檢討男性
Isla avatarIsla2019-08-20
母親也是可以變成父權的啦,子女長大後也是有可能
複製父權的,都要小心...
Liam avatarLiam2019-08-24
那部片是真正男女平權好嗎,你看不到只死男性,男性
當工具人小丑,那部片男女都是一起死一起當英雄
Olive avatarOlive2019-08-27
母親變父權是要變性嗎 XD
Caroline avatarCaroline2019-08-28
樓上又在示範搞不清楚狀況又愛討論的結果(嘆)這麼
高度的概念對你太難了齁,不勉強啦,就繼續罵吧,獨
臂試圖擋車很累只好來網路發洩齁
Belly avatarBelly2019-08-31
重點還是一種抽象思考的能力,不要看到 p就直接和
所有具體男人畫等號、或是看到 f就直接和所有具體女
人畫等號,如果都要這樣看,那真的會很痛苦...
Charlotte avatarCharlotte2019-09-03
真的是真相也很好 但那是電影 有什麼好爽的
真相是日本高中男足屠宰日本國家女足 但我們男人也
不會因此洋洋得意
Jacob avatarJacob2019-09-05
如果歷史上是女人掌權壓迫男性為主流,那現在的平權
就會是拆解母權伸張男權啦,那都只是有歷史脈絡的
行動綱領給我們繼續擴大的。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-09
又來個看不懂文章的XD 到底以為真相是真什麼啊Xd好
啦男人體力就屌打女人無誤啊,好棒棒喔
Gary avatarGary2019-09-11
照這樣講,那女性主義先改稱要打倒萬惡母權吧~
反正一定沒有指涉性別,打母權稻草人一定不會搞錯的
Cara avatarCara2019-09-15
不會贏一點點就高潮30天
Madame avatarMadame2019-09-16
還有你最好不要輕易代言「我們男人不會因此洋洋得意
」這句話喔XD這話一出立馬顯現你觀察事實跟推論歸納
能力都有待加強哦
Kama avatarKama2019-09-20
有部法國片 Les Gardiennes《女守護者》,我認為就
是女人掌權後徹底複製舊日父權壓迫的故事,很恐怖
Andy avatarAndy2019-09-22
看看也不是女性主義 根本是種族主義
Andrew avatarAndrew2019-09-24
現在就是母權社會,我不是指女性,這是一種概念。
Olivia avatarOlivia2019-09-25
真的不會啊 像妳就甘心認輸 我怎會再踹妳一腳
Iris avatarIris2019-09-29
打糊塗戰的人齁,真的是無法好好立論好只是純發洩情
緒,那就繼續發洩啦,反正網路大概是這類人愈來愈少
的樂土之一啦,加油不送啦
Cara avatarCara2019-10-02
妳過幾年再回頭看看自己的發言 純發洩情緒就是這款
滿滿的嘲諷與XD 其實一點料也沒有
Linda avatarLinda2019-10-06
臨別留言:活在2019年的人說,體能差=認輸XD 果然是
那種生活階層的人說那種價值觀話 真可愛耶
Hedwig avatarHedwig2019-10-08
要走不會自己走喔 這裡妳家嗎?
Vanessa avatarVanessa2019-10-12
網路不就阿餒,生產力要用在其他地方,在網路仇女的
人講道理是浪費時間體力,你還不懂哦,我當然是來開
嘲諷的啊XD
Emma avatarEmma2019-10-12
啊我來了我又走了 怎麼樣哈哈哈
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-16
對 體能比較差 但不輸男人 好啦 要走快走啦
Faithe avatarFaithe2019-10-18
講完不送撐不到三分鐘zzz
Catherine avatarCatherine2019-10-22
真是 以為男人就不會吵架
Odelette avatarOdelette2019-10-26
從生理上來說的確只有男人可以”屌打”其他人
Oscar avatarOscar2019-10-28
蟲族的隕石攻擊很有可能是假造的,因為在地球的外
圍都有星艦的停泊站,隕石要摸進來是蠻難的
Jake avatarJake2019-10-29
很厭惡屌打這個詞 感覺超噁心
Kristin avatarKristin2019-11-03
很有可能只是為了出兵的一種操作,畢竟機甲步兵的
目的也跟人口控制和鞏固領導中心有關
Harry avatarHarry2019-11-06
解決父權壓迫和自殺率高等有什麼矛盾?原來女權平權
解決不了世間所有煩惱就是直銷口號?
Tracy avatarTracy2019-11-07
男的贏女的→正常,女的贏男的→女權電影 選我正解
Joseph avatarJoseph2019-11-09
不是解決不了 是不去解決 甚至壓迫更甚
Lauren avatarLauren2019-11-12
有些人就裝睡,女權創造的父權定義就是男性擁有權力
Iris avatarIris2019-11-12
男性特權,哪門子特權會自殺率高/職災傷亡/壽命短的
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-15
換作是女性自殺率高/職災傷亡/短命早就拿出來大喊女
Regina avatarRegina2019-11-16
性受壓迫了。現實卻反過來整天指責男性有特權。
Agnes avatarAgnes2019-11-16
一邊說女權是平權,遇到男性受害者就改說請男性組織
自行解決,這種放話式平權當然是淪為直銷口號
Oliver avatarOliver2019-11-18
記得上次就有查過恩格斯也寫過「父權」了,在他之前
還有對這字眼更早的記載,這概念應該不會是那些後世
的女權份子發明的啦。
Rebecca avatarRebecca2019-11-22
父權就跟撒旦一樣,就算起源再早,後面執迷不悟的人
再怎麼傳教也不會變真的。
Lauren avatarLauren2019-11-24
(撒旦教這種諷刺宗教又是另一個話題)
Yuri avatarYuri2019-11-28
男性自殺率高一部分原因不就是父權造成的壓力嗎?
什麼男人就要陽剛不能示弱、男人就要養家女人要持家
,這種是最大的壓力吧?
Lily avatarLily2019-12-01
平權並不是萬能藥好嗎?囧 有些和性別刻板無關的,
平權是要怎解決?
Edith avatarEdith2019-12-06
不用是萬能藥 不要是毒藥就謝天謝地了
Ursula avatarUrsula2019-12-10
我看不出平權怎麼會對男性是毒藥
Genevieve avatarGenevieve2019-12-12
真正的平權當然不是
Madame avatarMadame2019-12-13
不要又在"幻想"和"實際"之間跳來跳去了 XD,一邊拿
Lucy avatarLucy2019-12-16
著美好定義當盾牌,實際上的作為又是玩另一套。
Hedy avatarHedy2019-12-21
我指出那些男性慘是要戳破父權迷思。而自殺率高背後
Wallis avatarWallis2019-12-25
是有諸多因素的(家庭/感情/疾病等等),拿性別刻板印
象說嘴就表示你只想拿女權那套解釋萬物不經思考。
Catherine avatarCatherine2019-12-30
美國也有統計獸醫自殺率是女>男,或是前陣子外交官
Queena avatarQueena2020-01-01
的自殺事件,這些才不是一句性別刻板印象就能帶過。
Valerie avatarValerie2020-01-02
回到起點,提這些是反駁09:37男女都會死超女性主義
Poppy avatarPoppy2020-01-07
這句幹話,因為女性主義一直以來的實際作為就是不管
Eartha avatarEartha2020-01-10
男性死活,整天說男性特權。
Sarah avatarSarah2020-01-12
你講的就只是自稱女性主義 實則母權的人啊 女性主義
躺著也中槍
Candice avatarCandice2020-01-13
推traman。
Thomas avatarThomas2020-01-18
的確感覺是能力取向。
Victoria avatarVictoria2020-01-20
第3集的反諷還更強,文宣還有首"It's a Good Day
to Die",然後也諷刺了一下宗教。
Carol avatarCarol2020-01-22
推Mrrichman。
Caitlin avatarCaitlin2020-01-25
推icoro。
Zora avatarZora2020-01-29
我說的是自殺率高一部分原因是父權的壓力,沒說全
部。你覺得平權只是女權的幻想,所以你覺得實際上女
權又做了什麼是不管男性死活了?而且我不同意女權
組織有以要求特權為目的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-02-02
例如英國家暴庇護所上千家只收女不收男,調解婚姻問
Margaret avatarMargaret2020-02-06
題的杜魯斯模式都是以男性認錯為前提(女權主義者發
明的)。或是娜塔利波曼在頒獎典禮特別指出入圍者都
Thomas avatarThomas2020-02-10
是男性,還有歐普拉講男人們時候到了。(可是近年美
Catherine avatarCatherine2020-02-12
國女性侵男的案例不少,女教師對未成年下手也增多)
Isabella avatarIsabella2020-02-15
還有SJW跑去男性自殺研討會大聲辱罵示威的。很奇怪
Edith avatarEdith2020-02-19
就是沒有那些號平權的女權組織出來指責?
Frederica avatarFrederica2020-02-19
大概是這樣,然後你又要挑東挑西我懶得幫你做功課。
Harry avatarHarry2020-02-23
當然是以特權為目的 這看都看得出來吧 女權就是平權
這種話下個月1號再講
George avatarGeorge2020-02-25
反正打著女權大旗的人很多,龍蛇混雜,駭客大能夠
把具體對象抓出來談,那就對了。
Rachel avatarRachel2020-02-26
話說 男女都會死如果是超女性主義 那薩諾斯應該是女
權分子
Ophelia avatarOphelia2020-02-29
不僅女性,父權跟沙豬也不管其受害之男性的死活啊
打女權,男性就會比較好?不就時代的進程罷了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-29
當然會,像杜魯斯模式就是要丟掉的,自己搜索英國家
Hazel avatarHazel2020-03-05
暴受害男的新聞,這些受暴男性完全沒機會透過女權發
Delia avatarDelia2020-03-06
暴體制保護自己,只能直接找警察驗傷。
Hazel avatarHazel2020-03-08
*女權發明的防家暴體制,一切以解決男性父權為前提
Genevieve avatarGenevieve2020-03-09
也就是這模式是不足的,並非所有個案均切題,也不可
能照顧所有家暴(如同性和女對男),那就得發明其他
模式了,無法期待哪個單一模式包山包海 universal。
倒是如果 ManKind 為男性受暴發展出了什麼模式後被
某些女權份子否認的話,也許那才有了問題,不然不同
組織發展不同模式幫助不同群體,何樂而不為?(好
像是老討論了,懷念~)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-03-11
又在避重就輕了,這不是不足,已經是偏見了。更不是
Andy avatarAndy2020-03-16
那你說說你的「重」在哪吧
Doris avatarDoris2020-03-19
個案,英國家暴案就有1/3是男性,這可不是粗心就能
Linda avatarLinda2020-03-20
輕鬆忽略的數目,而婦團每年都有數億資金可以運用,
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-22
家暴庇護所數千家收女不收男,別說1/3,連1/10都沒
Daniel avatarDaniel2020-03-23
是呀,所以亟需發展男性理論、男性受暴模式、擴大男
性收容照護與輔導... 是誰在反對它們了呢?
那我們就來譴責這些人或組織吧。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-24
你是不是搞錯什麼,家暴庇護所收女不收男你還不懂嗎
換個例子,警察局只替男性報案,女性不受理你說呢?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-28
既然我們知道有種團叫「婦團」,那怎麼會期待他們
把錢投注在男性受暴、而非訴求男團募資解決問題呢?
就好像拉美援助基金,並不會因為非洲更窮的,就應
該移撥去幫助非洲呀,大家 cover的領域不同。
Linda avatarLinda2020-03-31
那就對了,這些第一線的家暴收容所和警局會拒案,就
是應該要改革的。
Genevieve avatarGenevieve2020-04-03
越看越噁心耶,每次都玩同一招,被罵就說女性主義是
Linda avatarLinda2020-04-06
追求兩性平等也幫助男性弱勢,一提到男性弱勢又馬上
Joseph avatarJoseph2020-04-10
改稱不是妳們的責任。淦,秀下限也要有個底限吧!
Noah avatarNoah2020-04-12
這到底有什麼噁心了呢?站在所有受暴者這邊,期望
不同的團體倡議研究實務去一片片補足照顧他們,噁
心嗎?
Brianna avatarBrianna2020-04-16
別裝了啦,你這ID越看越想吐。只會講幹話。
Tracy avatarTracy2020-04-16
至於女性主義或女權這東西,我個人的立場一直當它是
「一把龍蛇混雜的大傘」,無法抓住一件好事就聲稱女
權都好、也無法抓住一件壞事就聲稱女權都壞,它們
自己內部複雜得很也戰很大... 不如一切就把具體案
例、具體的人、具體組織、具體行為拿出來談,清楚又
公道。
Hedda avatarHedda2020-04-20
我很認真地跟你分享我的看法,也認同你對那些被忽
視團體的關心。I am not your enemy.
Audriana avatarAudriana2020-04-20
對別人就要求一堆,對自己打父權就含糊帶過,笑話。
Adele avatarAdele2020-04-22
英國婦團自稱追求平權又每年拿幾億資金,談到男性弱
Lydia avatarLydia2020-04-27
勢就說沒責任,你還真有臉敢護航。
Caitlin avatarCaitlin2020-05-02
打父權是打一個抽象的歷史建制,而不是打男人,或
著如果你看了真的很無法接受,那我以後不用一個名
詞來指稱那建制吧:)
Candice avatarCandice2020-05-07
把那個英國婦團的名字和它們具體的的作為提出來,
申論一下它們對男性的義務,這都可以討論的。
Doris avatarDoris2020-05-10
(我也覺得「父權」這字總是造成引戰大於爬梳問題,
在我們這種鄉民論壇中不提也好,免得總是失焦)
Harry avatarHarry2020-05-12
Erin Pizzey就提過了,我以前也提過了,你要這樣裝
Caitlin avatarCaitlin2020-05-13
睡裝健忘我也沒辦法,幹嘛幫你做功課。
Zenobia avatarZenobia2020-05-17
當你對這些團體有感冒、要譴責,而我對這些團體沒感
冒、沒注意,那也許比較有需求要去把它們提出來談清
楚的人,並不會是我...
Eden avatarEden2020-05-21
真的有心想理解的人我會回,但這樣每次回你每次都要
狡辯護航,根本就是來亂的。
Agnes avatarAgnes2020-05-22
那就當我是無心人吧,也不需要多花時間跟我討論啦
Eden avatarEden2020-05-24
我也不是什麼團體的人了,也從來不自稱什麼女權或女
性主義者(這帽子太大太複雜),沒啥好護航啦
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-27
Pizzey身為世界第一個家暴庇護所創辦人,但後來被女
權主義者奪走,後來因暴力威脅逃到美國。例如蘇格蘭
Ivy avatarIvy2020-05-27
婦團,光是這個機構每年就至少100萬英磅收入,包括
Connor avatarConnor2020-05-27
政府的稅金,但實際上只服務女性。
Tom avatarTom2020-05-30
具體化一點談就清楚多了,我想你的這些不平若能講清
楚了,在這版也不會有誰悍然否定的。倒是那些具體
剝奪 Pizzey 創設、以及具體排擠她威脅她、以及那在
蘇格蘭的婦團究竟是哪個團拿了哪些不該拿的錢而又
有哪些義務沒做到,都值得進一步提出,讓我們詳細
見見它們的問題甚至惡行(如果想讓更多人知道的話)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-06-04
連什麼是父權都沒搞清楚 只讓人覺得是在插科打諢講
笑話娛樂旁觀者 還用力推了一整串廢推怕別人沒笑夠
哈哈哈
Eden avatarEden2020-06-05
父權同時給男人壓迫與父權紅利 女權則只有把紅利拿
Damian avatarDamian2020-06-07
依一竿子打翻整艘船的邏輯
打女權依舊不是全體男性受惠
沙豬跟父權可不會讓非傳統男性特質的男性好過
老實說多數人還是在父權思想下成長
女性也可能深受影響而存有父權的思維跟套路
Sarah avatarSarah2020-06-11
就算女權打父權
他們也未必看見父權下的男性受害者
父權壓迫女性,女權拿紅利很合理啊
總比父權還自打男性好ww
Caitlin avatarCaitlin2020-06-12
你的話語不就表示父權代表男性嗎?"自打男性",這就
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-06-13
是標準受到洗腦的。既然有男性受害者,女權又天天喊
父權把男性綁在一起打。女權被打又瘋狂切割。
Una avatarUna2020-06-15
就算皇帝突然下令全天下男性斬首,怪父權。太后下令
全天下男性變太監→怪父權。照這樣玩,那換個名詞說
Carol avatarCarol2020-06-20
是母權社會也可以通。
Emily avatarEmily2020-06-24
自古以來,母權象徵女性才是家庭最長命的掌權者,要
Frederic avatarFrederic2020-06-26
求男性陽剛刻苦養家,女性在家主掌家庭。男性也可能
Ula avatarUla2020-06-27
受母權思想影響迫害其他男女。反正怎麼套都通嘛。
Elvira avatarElvira2020-07-01
第三波女權和他們創造的父權跟地平論一樣禁不起驗證
Leila avatarLeila2020-07-04
因為多虧有自認為事業有所成就可以晉升為父權的弱勢
男性 然後還在怪女權怎麼不幫助父權之下的男性受害
者 話都給你說就好 反正千錯萬錯都是女權的錯 父權
萬萬歲XD
Hedwig avatarHedwig2020-07-07
這世上沒多少理論禁得起網路嘴砲的驗證吧XD
Frederic avatarFrederic2020-07-09
第三波女權理論就是嘴砲沒錯啊 :D
Olivia avatarOlivia2020-07-10
父權沒有萬萬歲,就是不存在。就像基督教有地獄論,
Puput avatarPuput2020-07-12
不信基督教不代表支持地獄啊。但就女權迷信者永遠把
自己鎖在這個框架打轉,反女權就是支持父權。反上帝
就是支持撒旦 XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-07-12
網路嘴砲說不存在才是真地平論吧lol
Oliver avatarOliver2020-07-14
女權有什麼好反的?你敢回家跟你媽說女人不準有受教
權不準出門工作嗎XD
Tom avatarTom2020-07-14
這就好像○民黨有什麼好反的,你敢說人不該有投票權
John avatarJohn2020-07-15
和參政權嗎XD 君主制萬萬歲。一個主義的"定義"再漂
亮,和他的信奉者的"實際作為"是兩回事。
Candice avatarCandice2020-07-15
你也沒辦法解釋為何英國家暴庇護所那麼多間只收女性
Robert avatarRobert2020-07-17
原來女性的參政權跟受教權不是女權爭取來的XDDDD
Dinah avatarDinah2020-07-19
不收男性,那些被女性毆打的男性無處可去。這時候又
要怪父權了,都是大男人主義的錯。
Charlie avatarCharlie2020-07-22
你該不會不知道女權運動有三波吧?
Belly avatarBelly2020-07-24
所以英國被家暴男性完全無處可去喔 資料拿出來看好
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-26
英國被家暴男性都被打死或者流落街頭這樣?
Gary avatarGary2020-07-31
被毆打的英國男性無處可去資料呢?
Ingrid avatarIngrid2020-07-31
全世界被家暴男性都無處可去 而且是女權害的嗎? 資
料拿來看看吧!
Daniel avatarDaniel2020-08-04
https://news.qq.com/a/20110114/000203.htm
英國專為女性設置的庇護所4000家,男性則在2006年創
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-06
辦第一家,至今20家不到0.5%,而英國近年統計家暴受
Ivy avatarIvy2020-08-11
你不是說無處可去嗎@@“
Annie avatarAnnie2020-08-14
害人有1/3為男性,案例至少15萬。
Mason avatarMason2020-08-15
4000家已經滿足夠女性受害人了嗎@@
Irma avatarIrma2020-08-22
11:39問得好,我也想知道20家怎麼塞15萬受害人呢
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-25
搞不好人家一家收1萬人阿lol
開的家數少誰的問題?女權嗎XD
Annie avatarAnnie2020-08-27
政府補助開社福機構,收白人拒黑人難道怪白人嗎XD
Hedda avatarHedda2020-08-29
明明就是收黑人拒白人lol
Catherine avatarCatherine2020-09-01
也可以喔,如果美國一堆街友收容所拒白人也沒有錯XD
Selena avatarSelena2020-09-03
15萬?怪我囉?
Olivia avatarOlivia2020-09-06
還是說明一下,正常的社福機構應該是不分性別種族會
Kumar avatarKumar2020-09-09
收所有弱勢的。但有些人覺得專收其中一個性別很正常
我也搞不懂這些人腦子想什麼。啊不是說自己理念是人
人平等照顧弱勢嗎 XD
Audriana avatarAudriana2020-09-14
一看就知道你不知道實務啊 逼著被異性家暴的人跟異
性住在同一屋沿下 全世界都沒有你天才lol
Ingrid avatarIngrid2020-09-17
而且你只舉英國幹嘛 舉其他國家如何 舉你住的台灣如
何lol
Elvira avatarElvira2020-09-19
可憐,過去的女權導演Cassie Jaye看到這些資料還懂
得放下成見,就只有那些假平等的人才會嘻嘻哈哈lol
Kyle avatarKyle2020-09-23
台灣男性家暴受害人也近三成,詳情我也懶得教你。
Regina avatarRegina2020-09-27
被打臉就立刻跳針囉lol
Michael avatarMichael2020-10-01
推Maggot大,我家人也是受家暴者,那段期間甚至看
到男性舉手,就會恐慌害怕
Rebecca avatarRebecca2020-10-03
我是不是嘻嘻哈哈不好說啦 我只看到有些說男性好可
憐的不自己去想辦法幫助男性 反而上網嘴砲都是女權
假平等不幫男性害的 狗屁倒灶咧lol
Hedy avatarHedy2020-10-05
這種情況下你還要那些人和加害者同性別的,相處同一
屋檐下,是真的不太現實
Joseph avatarJoseph2020-10-09
不去幫被家暴男性收容所多開幾間 反而怪其他收容所
不收男性 根本呵呵
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-12
政府補助拿了,又宣稱自己幫助女性也幫助男性,結果
是這樣做的,啊不是也要解放男性嗎?怎麼會忽略男性
Odelette avatarOdelette2020-10-13
家暴受害者超過30年?4000家機構居然完全分不出來耶
Dorothy avatarDorothy2020-10-17
政府只補助一家喔?
Charlotte avatarCharlotte2020-10-20
然後女權導演Cassie Jaye遇到這些事是幫忙發聲協助
Ida avatarIda2020-10-20
男性弱勢。有些人卻只會說"自己去想辦法啊"XD
不就承認了某些人的女權就只關心女性,不在乎平等。
Sarah avatarSarah2020-10-25
對啊 你聽到這些事後做了什麼說來聽聽嘛 像是要求同
時收納男女的違背實務嘴砲嗎lol
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-10-25
至少比你知道的多,傳遞家暴受害者也有男性的事實。
Una avatarUna2020-10-29
比你這種只會嘻嘻哈哈的有用很多 ^^
Eden avatarEden2020-11-02
舉你住的台灣如何lol 12:41 舉了你又裝死,噁心。
如果女權有豬隊友,你就是最佳標準示範吧~
Susan avatarSusan2020-11-07
那我在此宣布我支持不論男女性收容所應該都開足間數
到能夠收納所有人 你滿意了嗎lol
Connor avatarConnor2020-11-09
知道的比我多好了不起喔 幫助了好多英國男性喔 棒棒
lol
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-10
真的是比不上要求收容所同時收納男女的違反實務網路
嘴砲 這點我絕對承認lol
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-14
↑↑「Maggot5566 : 嘴砲 這點我絕對承認lol 」謝
https://youtu.be/k98-xWd0Iuo
Edwina avatarEdwina2020-11-17
Pizzey也提到英國庇護所收容女性跟小孩,但男性長大
Tom avatarTom2020-11-18
到9~12歲就會被迫離開,而當時的女權團體也為此爭取
更多資金,但不是服務受害者,而是宣傳父權的開始。
Megan avatarMegan2020-11-22
她的全文訪談在YT看得到,到今日她也仍然不分性別地
為兩性幫助家暴問題。
Emily avatarEmily2020-11-24
連斷句精神勝利都使出來了XDDD
Steve avatarSteve2020-11-27
你不要再講別人了好嗎 趕快去發揚光大你的男女性同
住同一收容所的獨步全球超強理論 我期待會有誰聽你
的XDDD
Elvira avatarElvira2020-11-30
找一堆片段式的東西當作自己的主打點 然後講出來的
全都是外行沒人採用的說法 實際上還比你自己覺得噁
心的女權更加對弱勢男性沒貢獻 真悲哀啊lol
Hedda avatarHedda2020-12-02
嘴來嘴去也只看到英國而已 全世界沒別的國家 喔
James avatarJames2020-12-03
↑↑↑大家可以看看女權豬隊友大概就是長這樣子
http://www.valleyoasis.org/about.html
Vanessa avatarVanessa2020-12-04
另外嘛,美國就有不分性別的家暴收容所,包括男女小
Frederic avatarFrederic2020-12-09
孩和同性戀等等,這對他們是好的,可以面對各式各樣
Valerie avatarValerie2020-12-14
有類似經歷的人卻不會傷害他們。(但有些性別腦..哀)
https://goo.gl/4AxRPr
Jack avatarJack2020-12-17
等等我以為父權也壓迫男性是常識耶,女性主義者並不
是男性的敵人啊,我覺得hacker大大要先了解父權社會
的定義,另外我身為女性主義者從來沒有把男權和父權
劃上等號,我也認為社會上弱勢的男性面臨比女性更大
的壓力,而這就是父權對男性壓迫的實例
Una avatarUna2020-12-19
開始狡辯囉 只收單獨性別跟收兩種性別本來就是同時
存在的 現在是反女權小超人硬要只收女性的也要收男
性耶 全世界哪裡有不準只收單一性別的國家啊 快說說
看嘛
Emma avatarEmma2020-12-24
美國同時收兩種性別的收容所比例是多少 說說看嘛
Quintina avatarQuintina2020-12-27
事實就是美國收容所可以都收,自創不能收異性的論述
是你說的,沒有不能,只是想不想收而已。
Jessica avatarJessica2020-12-31
結果就是拒收男性的庇護所有上千家,但男性也佔家暴
Heather avatarHeather2021-01-04
受害者三成。AragornII,所以這麼多間家暴庇護所將
男性拒於門外究竟是父權壓迫還是女權壓迫呢?
Gary avatarGary2021-01-07
還有家暴收容所只收單一性別也有安全方面的考量,說
實話不論男女在受到異性的暴力之後對異性產生畏懼是
正常的吧,就這個論點來看建立單一性別的收容所並沒
有錯,而統計上來說女性受暴者還是遠大於男性,因此
只收容女性的庇護所較多也是合理的,我覺得不能怪他
們拒收男性,要怪的是竟然沒有專門收留男性的收容所
Harry avatarHarry2021-01-10
另外,你問我只收女性的收容所是哪種壓迫?我先提出
一種假設:現今社會要求男性要陽剛要有擔當,使得許
多男性不願承認自己受暴或者在家庭中處於弱勢,也不
敢尋求別人的幫助,導致男性受暴者隱忍而被社會忽視
,如果是因為這樣的原因導致弱勢男性求助無門,就是
父權脈絡下的壓迫
Doris avatarDoris2021-01-13
還有我覺得你有必要釐清父權壓迫的定義到底是什麼,
我總覺得你一直把父權和男權混為一談
Valerie avatarValerie2021-01-17
當初英國家暴收容所就被創辦人提到,許多女性也有暴
Hazel avatarHazel2021-01-19
力傾向,而她的庇護所被女權份子奪取,許多資金進了
那些人的口袋,你所謂的安全考量其實不堪一擊。也忽
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-23
略了同性戀的需求,那這些人要去哪裡?
也沒有到"遠大於",英國1/3,台灣也有3成,隨便查都
Dinah avatarDinah2021-01-26
有資料,但獲得資金的人為何置之不理?
Ivy avatarIvy2021-01-29
又跳回英國去了lol
Hedy avatarHedy2021-02-01
美國的收容所沒有只收單一性別????
Margaret avatarMargaret2021-02-02
那你看過女權發明的杜魯斯模式了沒?這個模式一切以
"男性施暴者"為前提,這個模式不就你所中的使得男性
Ophelia avatarOphelia2021-02-06
無法承認自己弱勢嗎?即便尋求幫助,找誰幫?
Jacky avatarJacky2021-02-07
尋求家暴援助的體制在這個模型下怎麼幫助男性?
Jacob avatarJacob2021-02-08
話說你舉美國有些可以收不同性別不就打臉你自己反女
權的臉了 難道美國不講女權不講反父權嗎lol
Frederic avatarFrederic2021-02-10
美國CDC就調查過1/5女性和1/7男性遭受過伴侶暴力,
但我想你根本不在乎吧。
Christine avatarChristine2021-02-11
你真的跳針跳不完耶 沒有人說沒有男性被家暴受害者
Sarah avatarSarah2021-02-16
性別平等的庇護所跟只收女性的庇護所數量是天壤之別
Anonymous avatarAnonymous2021-02-17
我已經看不出你是反串還是真的那麼豬隊友了
Mary avatarMary2021-02-18
你自己說收容所只收女性不收男性是歧視 事實全世界
就是很多收容所都可以只收單一性別啊 舉一個兩個都
收的是在搞笑喔lol
Leila avatarLeila2021-02-18
你在裝睡吧,全世界很多收容所"只收女性"。
你會故意說"只收單一性別"就表示你明知故犯了。
Jake avatarJake2021-02-19
笑死了 那你舉女同家暴跟男家暴女的比例來聽聽啊
Vanessa avatarVanessa2021-02-22
所以你到底拿不拿得出美國只收單一性別跟兩者都收的
比例啊 不然你舉一個個案是想證明什麼
Michael avatarMichael2021-02-25
全世界都有只收女性的收容所承不承認啊? 是不是每
一個創辦人都被搶事業啊?
Tom avatarTom2021-02-27
如果我沒記錯的杜魯斯模式是對加害人的論述,我們討
論的是被害人沒錯吧? 如果要討論杜魯斯模式,我們的
重點應該放在「女性主義是否能矯正女性施暴者」,另
外使男性被迫成為陽剛形象而害怕被認為軟弱,就是所
謂的父權框架,女性主義的確是為了解放女性而存在,
但要說因為女權使得男權被擠壓,我覺得太偏頗了。還
有,關於同性戀的議題,我只能說不論什麼性別和性傾
向,少數族群總是弱勢的一方,我們能做的就是給予更
多關注,不要怪罪做事的人不夠全面,應該怪罪那些冷
眼旁觀落井下石的人。
Enid avatarEnid2021-03-04
然後關於那位英國的不知道為甚麼突然被搶了事業和資
金的創辦人,我不清楚所以就不多加評論了。
Liam avatarLiam2021-03-07
你說你上面那位嗎 XD
Elma avatarElma2021-03-09
你自己先去找杜魯斯模型看看,當一對夫妻進入家暴調
David avatarDavid2021-03-09
解時,這個模型卻是以男性加害人為前提,這樣要怎麼
Ina avatarIna2021-03-14
所以美國的收容所比例有符合男家暴女 女家暴女 女家
暴男 男家暴男的比例嗎? 如果沒有是不是又是女權偏
心對做不夠多的錯? 快回答唷!
Necoo avatarNecoo2021-03-18
矯正女性施暴者?
Odelette avatarOdelette2021-03-22
還有退伍士兵被女性施暴的例子,阿兵哥難道不陽剛嗎
Anonymous avatarAnonymous2021-03-27
還不是被打成豬頭XD 因為婚姻家暴問題是施暴與不願
施暴的兩方,不是一句陽剛就能帶過的。
Isabella avatarIsabella2021-03-31
呃這就是我剛剛說的意思啊XDD杜魯斯模式的爭議點就
在於女性主義對女性施暴者的矯正似乎沒有幫助……但
是我們現在在討論的是被害人為何無法得到足夠的社會
庇護不是嗎XDD
Ina avatarIna2021-04-03
至於男權被女權擠壓,重複到頭很痛,男權有很多關注
Odelette avatarOdelette2021-04-08
男性弱勢的活動被女權示威抗議的影片你沒看過嗎?
如果你是女性主義者卻對這些事不知情,功課做太少囉
Kyle avatarKyle2021-04-13
別跳針了 快點正面回答我的問題好嗎?
Callum avatarCallum2021-04-17
所以對女性施暴人沒有矯正,請問你男性受害人現在能
怎麼辦?
Brianna avatarBrianna2021-04-19
沒種面對包括英國全世界都有只收女性的收容所喔
Valerie avatarValerie2021-04-22
跳針到美國比例也講不出來 這水準根本呵呵
Andrew avatarAndrew2021-04-26
很抱歉還真的沒有,男權團體的活動我的確較少涉獵,
激進的女權分子也是存在,樹大必有枯枝,這點我也很
無奈。我只是想表達女性主義者絕非男性的敵人,更多
的是默默關注性別弱勢者默默做事的女性主義者,請別
一竿子打翻一船人,我朋友就是在做社工的女性主義者
,她對家暴防治也做了很多努力,以偏概全就不必了,
謝謝。
Yuri avatarYuri2021-04-27
所以我上面有提過女性主義者有三波,第一波第二波沒
Necoo avatarNecoo2021-04-30
還有對女性施暴者的矯正模式有很多種,而且比起男性
施暴者有更多的比例是給予精神暴力大於肢體暴力,你
問我該怎麼解決,我不是相關科系不能給你很明確的答
案,但是對男性受害者給予幫助,宣導男性受暴並不可
恥也很重要(這也是女性主義者的提倡之一)
Erin avatarErin2021-05-03
有問題,還有許多人後來也加入男權組織。第二波有一
Lydia avatarLydia2021-05-05
位就寫了"男權的神話"戳破很多父權的迷思。
Brianna avatarBrianna2021-05-08
基本上我認為男權團體的訴求大部分都和女性主義者的
訴求不衝突,所以你說男權團體被女性主義團體抗議還
蠻訝異的XD
Poppy avatarPoppy2021-05-16
好的,謝謝你的分享。另外關於你對女性主義者的質疑
這篇文章我覺得可以參考:https://reurl.cc/bDpZl
Hazel avatarHazel2021-05-16
一堆老梗看得我都打哈欠了。這篇文章很好笑,通篇預
設反對他們的是男性,是厭女文化。可是反女性主義的
Jacky avatarJacky2021-05-18
女生也非常多喔 XD 他也明確表示了父權中的男性有特
權,可是又一堆人說父權不是指男性,這個定義不斷地
Charlie avatarCharlie2021-05-21
在流動。論點漏洞百出。
Jack avatarJack2021-05-21
不妨你先翻譯翻譯,為什麼男性自殺研討講座,會有那
Dora avatarDora2021-05-22
群女權團體抗議示威吧,路過觀眾都被罵人渣強暴犯。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-23
很多 一堆 隨便堆積幾個量詞是以為能唬到誰啊? 全
世界又有多少人跟你一樣主張父權不存在啊? 你又幫
Hedwig avatarHedwig2021-05-25
到幾個被家暴的男性了? 有比女性主義者多嗎lol
Delia avatarDelia2021-05-26
白狼去亂民運時也說他代表兩岸人民啊lol
Robert avatarRobert2021-05-28
假如你認同白狼可以代表你 那你把影片中去亂的可以
代表女性主義才說得通啊lol
James avatarJames2021-05-29
感謝少數真正的平權人士
Liam avatarLiam2021-06-01
資格論就小學生等級的謬誤