高年級實習生--女人還需要男人的解救嗎? - 電影

Table of Contents

http://deankuo.blogspot.tw/2015/10/blog-post.html#more 網誌版


在高年級實習生(The Intern)中,以勞勃狄尼洛飾演的Ben作為旁觀的角色,在從職場的
主管退下來後,選擇到新興的公司當實習生,填補退休生活的空缺。在擔任實習生的過程
中,成為安海瑟威飾演的女強人老闆Jules的助理。Ben的紳士風範與職場上老練圓融的經
驗,給予Jules很大的幫助,在生活與職場上成為Jules的精神寄託。整部電影透過男與女
、老與少的對比,以及幾個綠葉角色的成功搭配,讓電影的節奏顯得輕快有趣,又賺人眼
淚。

除了這些輕鬆詼諧的段落之外,電影在對白中有意無意地穿插了女權、女人窩、女強人等
等字眼,乍看之下,似乎想透過電影文本的脈絡,探討現代女性在職場、生活中的角色,
讚揚女性的獨立地位。然而,若更仔細的觀察電影對於女主角Jules的刻劃,便會發現整
個電影的基調仍然存在於男性沙文主義之下,使得電影試圖述說的獨立女性也能成功的故
事顯得有些搖擺曖昧之處。

怎麼說呢?先看看Jules的生活:有一個愛她的老公Matt、一個女兒、一個漂亮的房子、
優渥的物質條件。她的生活基本上是典型中產階級的理想模樣,不僅Matt放棄了原本比
Jules發展條件更好的工作,在家成為專職奶爸,全力支持Jules創業;Jules也不負眾望
地,在一兩年內,以一己之力把公司擴張的兩百多人的規模。這樣的故事當然是有些特別
的,刻板性別角色的轉換,讓觀眾得到許多趣味,例如在眾多媽媽之中的爸爸便顯得有些
格格不入,而願意與女兒玩耍、扮美人魚爸爸也顛覆一般人的想像。

但Jules對婚姻、感情生活的想像,卻依然落入了男性、異性戀主導的模式,在她的生活
中除了傳統男女角色的對換之外,仍然是一夫一妻制。幾個有趣的對話,例如當Jules對
Ben談論Matt的外遇時,她擔心的是有一天死去後墓園孤伶伶的,而沒有人陪在她的墓碑
旁邊,又或是她認為Matt總是有辦法另結新歡、找到下一個婚姻對象,而自己必須孤獨終
老。而她對於丈夫外遇的想法其實也與許多傳統女性的想法差不多,總是認為這些事情可
以挽回,不願意放棄這段關係。

最矛盾的地方在於電影尾聲,Matt回心轉意,承認自己的錯誤,回到Jules身邊。這當然
是一個美好的好萊塢式結局,但背後的意義不也正好表示一個事業成功的女性,終究必須
要有丈夫的支持嗎?再看Ben的角色,一個職場成功的退休主管,其中的預設是,這樣的
人大多是男性。也只有像Ben這樣的人,才能夠把Jules從生活崩潰的邊緣拉回。換句話說
,事業有成的女強人Jules若抽離了Ben和Matt的男性角色,結局還會一樣嗎?看看台灣社
會近期對於女性總統或女性政治人物的指責,其實相當一致。另一角度來看,這部電影道
出了職場女性的要兼顧家庭、職場、情感等生活的不易,倒也是相當忠實的表現出來了。

--

All Comments

David avatarDavid2015-10-04
男人在成功的背後也一定有女人在支持與協助,這跟是否
Dora avatarDora2015-10-05
最後回歸到由男人引領而達到成功的看法,我覺得倒不是
Jacky avatarJacky2015-10-09
要兼顧家庭、職場、情感不易,但都是不可或缺的
Tracy avatarTracy2015-10-09
事業成功的女性不須事先到丈夫的同意,只需要支持及附和
Erin avatarErin2015-10-14
其實班很不簡單,一個當過副總裁的人願意屈就實習生
Erin avatarErin2015-10-18
我不覺得這跟父權有什麼關係,只是Jules的選擇罷了
Sarah avatarSarah2015-10-21
如果電影的表現方法是Jules找到一名CEO,然後她還是
得花時間在家庭上面,不允許Matt就是個家庭主夫
Ophelia avatarOphelia2015-10-24
那還可以說是父權架構。可是電影裡表現的可是男性
放棄了自己的未來,而成全Jules喔。
Rebecca avatarRebecca2015-10-24
就如同常常有女性放棄自己的夢想成就男性一樣
這樣還要說是父權,那也太為難男性了吧^^"
Leila avatarLeila2015-10-28
需要能包容她的老公解救家庭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-01
至少我不覺得把她演的夫離子散會比較有女權啦
Charlotte avatarCharlotte2015-11-02
我不覺得一個女人必須是個可以毅然決然拋家棄子的人
Agnes avatarAgnes2015-11-03
女人可以是這樣的人,可是不是必須是這樣的人。
Puput avatarPuput2015-11-06
推樓上說的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-11-07
我也覺得原po 解讀挺令人意外的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-08
Ben 雖身為成功男性典範,但他可沒要Jules 在事業和家庭
中取得平衡
Zora avatarZora2015-11-13
反而鼓勵她去逐夢啊。 而男性願意扮演女性成功背後推手,
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-13
不已經顛覆父權嗎? 還是原po認為家庭概念的解構才是更進
一步?
Una avatarUna2015-11-16
在正常的兩性架構下本來就是要互相 女權並不是要像沙
Isla avatarIsla2015-11-19
男性也是被社會價值觀逼著跑 想在家給人養錯了嗎
Jake avatarJake2015-11-20
我希望有一天也能大方的說出老婆收入沒七萬我不結婚這
種話來給人罵~
Delia avatarDelia2015-11-24
父權包含的不只是權力 還有無法擺脫的責任
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-26
之有在討論he for she,女權不只是女性的事……不過台
灣在那邊戰總統性別是蠻討厭的
James avatarJames2015-11-28
"之前"
John avatarJohn2015-11-29
個人覺得這片的男主角用兩性平等的角度讚賞鼓勵女主角,
George avatarGeorge2015-11-30
不覺得茱兒最後還是想要依靠男性
因為最後他決定就算有可能會失去婚姻也要維持事業
Emma avatarEmma2015-12-02
墓地要葬在哪裡也可以解釋單純不想孤零零一個人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-06
最後面要怎麼做茱兒心裡面也早有個定案 班只是推了
茱兒一把 最後做決定的還是茱兒自己