魏德聖是不是評價褒貶很兩極化的導演? - 電影

Table of Contents

很多人都想知道他為啥燒這麼多錢

除了考據是真的很講究之外

他對電影某些部分的堅持已經到了歇斯底里的地步


講好聽點是認真 講難聽點是傻瓜



之前聽了邱若龍的演講 邱就提了不少跟他合作的事

以下我借用漫吐板某篇吐槽柯南的史詩級吐槽文方式

-----------------------------------------------------------------------------

1. 賽德克巴萊電影中要用不少賽德克族的衣服,傳統織法已經只剩少數幾位老人會,
面對幾百件的戲服請問要如何製作??

(A) 隨便作,反正觀眾分不清楚原住民的衣服的種類

(B) 請部落裡的老人織幾件樣品,然後再用現代的技術去複製

(C) 每件衣服都要請老人一件一件漫漫織,每件都要真實原裝貨



2. 歷史上的賽德克部落是在海拔2000公尺左右的山區,請問要如何拍攝?

(A) 隨便拍,反正觀眾分不清楚平地還山上

(B) 找環境寬闊的地區(EX:林口台地),再用後製去處理背景

(C) 全劇組演員全都到海拔2000公尺的地方搭景拍攝




3. 電影中原住民是光腳,要在都是石頭的溪邊奔跑戰鬥,腳容易受傷

(A) 隨便穿,反正觀眾不會注意有無穿鞋

(B) 請演員穿上跟膚色相近的鞋,在用後製去處理修掉

(C) 規定每個人都必須光腳,受傷了反正我們有小護士





很可怕的是,魏導真的都是選 (C)......

(B)是後來一直踢到鐵板之後才做的選擇........



--

All Comments

Kama avatarKama2014-11-28
放錯重點 然後以為自己很有格調 明明預算有限
錢都花在這種地方 難怪拍出這種品質
Anthony avatarAnthony2014-11-29
呵呵! 怎麼好像一堆爛公司的豬頭主管....XD
Jacky avatarJacky2014-12-03
我可不認為賽片品質低 他還算不錯的
吳宇森也有講 這種資金在美國根本拍不出來
Lily avatarLily2014-12-07
賽片都得金馬最佳影片還叫品質低。那其他電影怎麼辦
Genevieve avatarGenevieve2014-12-12
台灣老闆一定都選C
Dora avatarDora2014-12-14
難怪預算會爆表.後製就沒錢了..所以特效就當觀眾瞎了就好
Linda avatarLinda2014-12-15
魏做的是正確的選擇 前提是你有好萊烏的預算的話
Yuri avatarYuri2014-12-18
台灣老闆不會選C啦,台灣老闆要的是完工的速度
Joseph avatarJoseph2014-12-20
以台灣老闆的觀點 1.現在都自動化了,派個作業員包裝
Hamiltion avatarHamiltion2014-12-21
鬼島慣老闆全選A 選B叫做有良心 是奉獻電影業
Catherine avatarCatherine2014-12-24
2.派你一個人去,當天來回,照個幾張相給客戶
Aaliyah avatarAaliyah2014-12-27
3.我要求的是速度,你還給我去玩水戰鬥
Ina avatarIna2014-12-28
可是能夠用電影找回那些傳統文化,那才是表現藝術啊!
Yuri avatarYuri2015-01-01
個人是完全看不懂某導演的電影到底有多藝術,又多有文化
Steve avatarSteve2015-01-05
總覺得那種所謂藝術電影,格局也並不大啊!就自己的框框
George avatarGeorge2015-01-08
也不期望別人看懂(而且還很跩),那就別嫌不賣錢啊!
Christine avatarChristine2015-01-10
1和2沒有問題,但是3選C就很令人傻眼,演員和工作人員
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-11
的安全無論如何應該要是第一優先考量才對,安全至上。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-12
KANO還不是一樣,球衣的字、型、體都要跟當時一樣
Rebecca avatarRebecca2015-01-13
顏色還需講究,真的很浪費時間
Quanna avatarQuanna2015-01-14
KANO球衣的考證就還好啦 這點我倒是蠻欣賞的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-18
他就是把時間浪費在這裡,明明出現不到5分鐘的衣服
Cara avatarCara2015-01-20
球衣不能隨便的
Rosalind avatarRosalind2015-01-23
球衣字型很重要好不好=_=
Olive avatarOlive2015-01-25
球衣很重要阿 這是棒球電影耶 而且以前的設計也不輸現在
Queena avatarQueena2015-01-26
一、二還OK,三的話,不會被告嗎?
Vanessa avatarVanessa2015-01-31
結果最後的船做的跟糞一樣,格數還不夠...
Olivia avatarOlivia2015-02-01
我覺得以前的球衣也很可愛 可以藉電影欣賞到很好
Megan avatarMegan2015-02-05
能都是b 把這些錢 請好一點的編劇
Enid avatarEnid2015-02-05
這麼講究怎麼還會出現名聞遐邇的八仙過海?
Odelette avatarOdelette2015-02-06
球衣這點跟手套都很費工 但最後呈現出來的都很好
要戰魏導起手式應該是動畫後製問題.....船的動畫非常慘
Agatha avatarAgatha2015-02-08
搞電影不能用有限的資本假裝成無限的成本的話
Selena avatarSelena2015-02-10
那要嘛就是監製有問題 不然就是導演有問題
難道導演拍個十字軍東征真的要一路往耶路撒冷拍嗎?
Victoria avatarVictoria2015-02-10
拍個好看 合理的片有那麼難嗎
Blanche avatarBlanche2015-02-15
有限資本要拍史詩片 又不追加預算...請看1895
Xanthe avatarXanthe2015-02-15
我看到的是為了滿足"自己的理想"而放棄整體的布局
Hedwig avatarHedwig2015-02-17
海角七號的船雖然也很假,但比八仙過海跟kano的船好多了..
Selena avatarSelena2015-02-20
小弟參與臨演時 算是3的受害者之一 但我想連同我在內 應
Catherine avatarCatherine2015-02-22
連日劇<Leaders>都打爆魏導這幾部的船阿.......
Emma avatarEmma2015-02-24
不懂八仙過海 那麼龜毛的導演怎能忍受那種東西 隨
便拍個大家手牽手面對陽光都比這好
Brianna avatarBrianna2015-02-26
該多數人都不太會抱怨 初期聽到說法是特效會多花時間跟錢
Tracy avatarTracy2015-03-01
認真還被酸……
Ina avatarIna2015-03-05
如果選項一 成果出來是一樣的。 那只能說他不是好導演
問題一才對。不過我不知道是不是可以九成相近
Dorothy avatarDorothy2015-03-07
認真就能成功的話 這世界上就不會有自殺的人了
Margaret avatarMargaret2015-03-08
認真=/=不能討論問題 魏的戲確實是有這些問題
Damian avatarDamian2015-03-10
每個導演都會有自己的想法 但是他們又不懂成本會計
Lucy avatarLucy2015-03-11
這時候監製就要發揮用處 導演就必須去聆聽和討論
把成本控制下來然後盡力拍出能夠騙倒觀眾的畫面
Susan avatarSusan2015-03-16
而不是每次都要像選舉一樣大打票房告急牌
整天喊"還需要多少票房才能回本"是能喊一輩子嗎?
Kama avatarKama2015-03-16
我是覺得問題1為什麼不能選B呢@@
Hedwig avatarHedwig2015-03-18
這是走火入魔吧… 那拍床戲不就要真槍實彈?
Hedy avatarHedy2015-03-21
注重這種無聊的小細節結果大地方卻出包...動畫爛成這樣
Olga avatarOlga2015-03-23
不是在說求真不好,但是拍電影本來就要做資源控管
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-03-28
前面那些細節是注重假的嗎
Hedda avatarHedda2015-03-31
你既然不可能什麼都完美,那就不要用阿
Isabella avatarIsabella2015-04-01
講半天也就難怪台灣電影就是這麼格局小
Olivia avatarOlivia2015-04-05
沒錢有沒錢的玩法,想辦法用效益最大化的方式
而不是什麼都要最貴最好,再哭哭說沒錢
Ursula avatarUrsula2015-04-06
動畫部分,就是想要把台灣電影工業搞起來的陣痛
Isla avatarIsla2015-04-09
既然魏對於細節如此偏執,難道他不覺得完成品哪裡怪怪的
Valerie avatarValerie2015-04-13
是要怎樣效益最大阿,就固定的錢儘量做,但這樣做出來的
Elma avatarElma2015-04-17
難免可能還是差了一大段
John avatarJohn2015-04-20
原來魏導一人背負了整個台灣電影工業 真是難為他了
Valerie avatarValerie2015-04-22
不是固定的錢盡量做 是固定的錢想辦法用最好的方式做
預算多少絕對不是一部片好不好看的理由
Callum avatarCallum2015-04-25
還是說魏導的敏感度僅限於他自己堅持的部分,其他都沒差
Lily avatarLily2015-04-30
如何妥善的運用預算才是一部片成功的要素
拿奪魂鋸來說大概最有感 後面預算變超多 但卻變難看
Olga avatarOlga2015-05-02
就是因為錢是邊拍邊籌的,所以搞到資源與效益不均吧。
Gilbert avatarGilbert2015-05-06
這不是典型的慣老闆嗎..............
Lydia avatarLydia2015-05-08
B就是比較實際的作法...
Belly avatarBelly2015-05-13
質感要求跟花大錢做小事不一樣阿
Dinah avatarDinah2015-05-14
邊拍邊籌還敢用這麼燒成本的拍法 是真以為片場有石油喔
Cara avatarCara2015-05-17
嘴臉很難看阿,而且不借他前還要被酸,是欠他十八代喔
Una avatarUna2015-05-18
會選C有一個原因是想讓素人演員融入劇情吧
Daniel avatarDaniel2015-05-22
有可能是魏是像日本人一樣的a型血 才會那麼龜毛啊
Andrew avatarAndrew2015-05-26
不過日本編劇方式就是情節不夠活
Genevieve avatarGenevieve2015-05-26
日本人跟德國人龜毛不就被捧很高嗎? 何況這些東西是監
Anonymous avatarAnonymous2015-05-26
製要來踩煞車的 從來都不是導演的工作
James avatarJames2015-05-29
日本人又怎樣?就一定要這麼死腦筋嗎?
雖然不是沒有人借錢給我,可是要向這些人借錢,他們就他媽
Emily avatarEmily2015-05-30
的意見一堆。
痛當然會痛,可是需要過度保護到這種程度嗎?
Kama avatarKama2015-06-02
花一大堆成本去做一堆不精緻的運動服,這種連藝術成就都
稱不上,一點都不值得。
Michael avatarMichael2015-06-02
周杰倫天台也沒在那邊喊多少才回本
Quintina avatarQuintina2015-06-06
賽德克哪樣的片只花7億到底是多花錢了???~根本超省好嗎
Faithe avatarFaithe2015-06-10
可是我一直覺得賽片的重點就是在這些小細節诶
Victoria avatarVictoria2015-06-13
賽片的小細節不講給你聽你也感覺不出來吧
Caroline avatarCaroline2015-06-16
還是說在觀影時會感受到 啊~~這個衣服是手工編織的耶~~
Robert avatarRobert2015-06-20
是阿~酸民最喜歡罵老闆喜歡COST DOWN~~事實是自己也一樣
Hedy avatarHedy2015-06-22
問題在於沒有均勻的利用。
Odelette avatarOdelette2015-06-22
的確感受不到 但現在報出來我反而更認同它還會想找來看
Ursula avatarUrsula2015-06-22
另外如果不是這樣 上映後穿幫的負面消息更差吧
Eartha avatarEartha2015-06-27
不是護航 只是國片無法像好萊烏以全球記者會式的行銷
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-06-29
那魏導在採訪或新聞中有暗示拉票房的作法也沒有錯吧
Zenobia avatarZenobia2015-07-03
動員10000人 只給他們五成薪水 跟動員100人 給全額
哪個是cost down呢
John avatarJohn2015-07-05
總價是後者 單價是前者 但後者的人有得到應有工資
Wallis avatarWallis2015-07-05
前者沒有,只得到為國片奉獻 而效果還沒比後者好多少...
Donna avatarDonna2015-07-09
如果酸民知道陸上行舟這部片本來真的打算用古法把船拖過
Xanthe avatarXanthe2015-07-11
陸地,應該會對非好萊塢工業式的電影產生一份敬意
Lydia avatarLydia2015-07-14
賽片品質很低? 那請問有啥台片品質好的
Aaliyah avatarAaliyah2015-07-18
只看過賽德克 畫面真的很漂亮 但覺得劇情編排的不好
Genevieve avatarGenevieve2015-07-21
好好笑 還有人覺得那不重要 難怪國片一直沒起色
Hazel avatarHazel2015-07-24
難怪大尾大稻埕這種片能在台灣大賣 真是羊毛出在羊身上
Jack avatarJack2015-07-26
對啊 可以剝削臨演的部分很拼 反正受傷的不是導演 結果真正
要砸錢的特效卻省錢 哈哈
大尾 大稻埕 跟 賽德克巴萊 不都同等級的嗎
Mary avatarMary2015-07-28
正所謂捨本逐末
Delia avatarDelia2015-07-28
我覺得有這種堅持很好,這才是品質,台灣真的需要多點這類
Caitlin avatarCaitlin2015-07-29
的電影
Adele avatarAdele2015-07-31
非好萊塢式的手工奇觀值得尊敬 但那應該被視為個別
Tom avatarTom2015-07-31
團隊的藝術成就 如果所有電影都要以這種手段才能獲
得質感 那麼風險誰要承擔?
Adele avatarAdele2015-08-01
如果你了解台灣其他導演的做法,魏導算是在之中很平衡的
Ida avatarIda2015-08-06
尤其名氣、地位越高的導演,那堅持和挑惕都不是開玩笑的
Elizabeth avatarElizabeth2015-08-10
不是一句「觀眾看不出來」就可以簡單帶過
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-08-15
一個地方拿滿分 但另一個地方0分 平均還是不及格啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-17
在國片界來說,魏德聖對幕後人員非常好了
Franklin avatarFranklin2015-08-22
如果魏德聖被稱剝削臨演工作人員。那其他電影......
Rae avatarRae2015-08-23
關鍵在劇本,其餘都是小事
Lydia avatarLydia2015-08-26
原來日薪800 全天standby還要上山 不叫剝削啊 請問你的剝削
日薪是多少? 台北隨便一個展場打工時薪都符合勞基法了 你上
山拍電影沒加給 連基本工資都不到 這不是剝削 什麼才是剝削
David avatarDavid2015-08-27
看了這篇覺得魏跟諾蘭是不是有異曲同工之妙?
Brianna avatarBrianna2015-08-28
一部電影不賣劇情 只賣服裝跟場景? 果然難看保證
Eartha avatarEartha2015-08-31
什麼都喜歡來真的
Quintina avatarQuintina2015-09-01
你知道痞子英雄幕後比賽德克巴萊還慘烈嗎
你知道拍國片還能領錢已經非常少見了嗎
的確比基本工資來低。但台灣電影圈就是這樣
Vanessa avatarVanessa2015-09-04
是剝削,而僅管這樣剝削國片迷 還是浪費很多成本
Emily avatarEmily2015-09-04
諾蘭做同樣事情 厲害先進 台灣人>血汗
Frederica avatarFrederica2015-09-04
土法煉鋼
Wallis avatarWallis2015-09-06
那些滯台支那賤畜看不進台灣導演的努力啦
Poppy avatarPoppy2015-09-09
原來電影版每個都是神導演 去導片應該部部奧斯卡
Una avatarUna2015-09-12
如果這是一般公司主管,應該回家吃自己了。
Rosalind avatarRosalind2015-09-12
看到中國人為台灣國家導演這麼崩潰 魏導也算有一番影響了
Frederic avatarFrederic2015-09-14
真是奇怪,電影難看就是難看,講甚麼成本不成本,頗呵
Catherine avatarCatherine2015-09-17
ㄏㄏ
Audriana avatarAudriana2015-09-18
外人總是笑天才是傻瓜~但很多傻瓜卻成就歷史~
Isla avatarIsla2015-09-21
只剩下這種堅持的精神可以說嘴了嗎 有點悲哀...
Valerie avatarValerie2015-09-24
就是浪費資源阿
Ina avatarIna2015-09-25
再;沒人注意到,賽德克族後來集體出草,演員慢動作
奔跑時,那些後製的足部,都沒跟上演員真實的速度嗎
?我在電影院看到,真是嚇死了。