魔女嘉莉:最可怕的從來就不是嘉莉 - 電影

Table of Contents

網誌圖文好讀版(新舊版嘉莉比較)http://ppt.cc/00Dt

短評:激進的宗教和偽善的社會遠比魔女嘉莉恐怖一百倍


嘉莉懷特和一般女孩子一樣到學校上學,放學後回家,不過她卻有一個篤信基督教基本教
義派的母親,從小灌輸她女性是罪惡,經血是上帝為了懲罰女性的罪;在學校,同學因為
她就是鎮上傳說中的「受詛咒的懷特一家」而遭受同學排擠……在這樣雙重壓迫下,嘉莉
終於在一次體育課後盥洗,遲來的初經成為眾人的笑柄後更加嚴重。嘉莉繼承祖母隔代的
念動力基因,也因為她承受不了母親與同儕的壓迫,在最後的畢業舞會因為一場「意外」
而全部爆發…

「媽媽,妳為什麼不告訴我,害我被同學笑?」
「嘉莉…你以後就要從女孩變為女人了…」
「媽媽,為什麼你沒讓我知道那是月經,每個女孩都會遇到的…」
「嘉莉,進去衣櫃裡面禱告,現在!」
「媽媽不要!媽媽!別又把我關起來了好不好?媽媽!」

---

其實最恐怖的並不是嘉莉,而是宗教、社會的不理智而讓嘉莉不堪折磨而變成魔女。

原著史蒂芬金在1974年初試啼聲的小說裡面,處理了激進宗教與霸凌社會交雜,對於嘉莉
身心(乃至群體)所造成的戕害。魔女嘉莉故事本身是相當寓言式的,時至今日,多少政
治力量假借宗教包裝成某種偽善道德的宗教恐怖主義,將暴力合理化卻又打著上帝的招牌
(對我就是在說反對多元成家的基督徒);校園霸凌則是層出不窮,多少生命因為在群體
環境所受到的社會性壓迫,無辜喪命。嘉莉這個令人心疼的女孩,就是在這樣極端的家庭
環境與同儕校園間淪為社會的犧牲品。

我對於原著創造出嘉莉這個故事本身的年代環境相當有興趣,將近四十年前,史蒂芬金就
以小說《魔女嘉莉》的驚悚風格寓言了現代的社會問題,直到現在相關事件還是不斷發生
,令人不寒而慄。或許當時這些所謂宗教、霸凌問題已然存在,可經過四十年的今天,這
些悲劇仍不斷發生在我們周遭,不覺令人唏噓嗎?

小說本身是以報導文學的方式書寫,透過嘉莉等人所在的小鎮,對於「黑色舞會」災難發
生後的新聞史料,以及嘉莉本人的獨白,生還者與目擊者等拼湊而成,雖然整體上並不是
相當順暢,但可以看出史蒂芬金致力於形塑某種「曾經發生」的真實感。

驚悚大師史蒂芬金的小說處女作出版後爆紅,也陸續改編電影翻拍,其中由Sissy Spacek
在1976年飾演的魔女嘉莉版本最廣為人知也最為經典,因為本著對於故事的喜愛,也去找
了電影來看,雖然是一部低成本製作的電影,但不得不說Sissy Spacek將嘉莉那種人格扭
曲與神經質揣摩地令人印象深刻。

2013年,由飾演特攻聯盟的超萌超殺女Chloë Moretz擔綱嘉莉,多次拿獎的Julianne
Moore則飾演她的母親。不得不說這麼可愛的女孩演起嘉莉還真的有點沒說服力,Chloë
在這部演技算中間平平,就是因為1976的舊作Sissy Spacek把嘉莉詮釋得太過經典,相比
之下還是略遜一籌。個人認為飾演母親的Julianne Moore則是相當適合,那銳利的眼神還
有對信仰走火入魔的程度,實在是很可怕。

翻拍不用說,技術和效果在2013年已經相當純熟,舞會最後的高潮相當具有震撼力,將小
說描寫的畫面呈現的更有張力,這點是舊版所比不上的。劇情上,舊版較新版更忠於原著
,新版為求最後的高潮而將原著劇情做點移花接木,不過並不會造成前後連貫的障礙。新
舊暫且分析到這裡,總而言之,只要有超殺女Chloë Moretz的演出,你能不看嗎?

---

後記:我們都有可能成為嘉莉

每個人生在世都是想幸福的,嘉莉卻偏偏注定辛苦地活著,最後悲哀地死去

明明每個誕生到這個世上的人,都是想擁有幸福的,卻偏偏有些人就注定要辛苦地活著。
貧窮、疾病、對於特定群體的歧視,讓他們飽受生命的煎熬,被逼得走投無路,甚至連身
為人的尊嚴都失去。

嘉莉不過只是跟我們每個人一樣是個想幸福的孩子,「I just wanna be normal」這句道
盡他內心的渺小與孤獨,而她卻背負母親強加給她,以上帝之名莫須有的罪,還有同學眼
中的「嘉莉懷特吃大便」辛苦地度過每一天。

最後嘉莉死了,或許從來沒有嘉莉這個人,但生活中和嘉莉一樣,背負著狗屁的罪還有飽
受社會霸凌的,難道要讓他們因為歧視或因無知帶來的恐懼,而和嘉莉一樣犧牲嗎?

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2013-12-07
將暴力合理化卻又打著上帝的招牌 其實某些人只是被蒙騙了
John avatarJohn2013-12-10
其實不算預言,宗教暴力是已經上千年的問題了
Jessica avatarJessica2013-12-12
推這篇
Emma avatarEmma2013-12-13
宗教暴力前幾天不是才在台灣上演嗎
Eartha avatarEartha2013-12-13
推推推~
Enid avatarEnid2013-12-16
深度推
Dora avatarDora2013-12-17
推四樓~~魔女嘉莉台灣版!!
Bethany avatarBethany2013-12-17
就是因為前幾天那場鬧劇,看完嘉莉才會有感而發
Ophelia avatarOphelia2013-12-18
原po看到最後還一度落淚! 把自己投射在嘉莉身上XD
Rachel avatarRachel2013-12-22
幫推原PO,太多人假借宗教名義行「歧視」、「壓迫」之
Eartha avatarEartha2013-12-22
實了!!!
Lily avatarLily2013-12-25
深度分析給推
Valerie avatarValerie2013-12-25
John avatarJohn2013-12-27
Jack avatarJack2013-12-30
大推 有深度又能結合時事的分析好文!
John avatarJohn2013-12-31
好文
Rosalind avatarRosalind2014-01-05
Mason avatarMason2014-01-08
只能推了
Agatha avatarAgatha2014-01-13
寫得不錯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-16
寫的不錯喔!
Dinah avatarDinah2014-01-20
好文給推
Freda avatarFreda2014-01-24
Callum avatarCallum2014-01-26
推 深有同感!
Callum avatarCallum2014-01-29
雖然很多人假宗教之名行暴力之實 但多元成家真的很多問題
不是只有同志婚喔 最有問題的是那個親屬制度
Robert avatarRobert2014-02-02
一堆莫名其妙的制度掛鉤在同志合法婚 根本是藉同志炒作
想要造成同性戀與異性戀對立而已 大家可以查查多元成家
Zanna avatarZanna2014-02-06
的內容 非常的.......亂倫
Genevieve avatarGenevieve2014-02-08
好文給推。
Poppy avatarPoppy2014-02-12
可惡想看超殺女
Catherine avatarCatherine2014-02-15
亂倫? 亂倫指的是直系血親或二親等旁系血親做●喔
Linda avatarLinda2014-02-18
宗教只不過是某些人為惡的擋箭牌罷了~
Olivia avatarOlivia2014-02-23
應該是說,有些人拿宗教來當為惡的擋箭牌,但也有很多人
沒有打著宗教的名義來為惡
Michael avatarMichael2014-02-28
多元成家法案沒有叫直系血親或兄弟姐妹間去發生關係
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-03-05
哪來的"亂倫"之說?
Annie avatarAnnie2014-03-05
只有真正想亂倫或濫交的才會去亂倫亂交,現行沒有法律仍然
Dorothy avatarDorothy2014-03-08
有人亂來,法律讓應該受到權力保障的獲得應有的依附!
Oscar avatarOscar2014-03-12
對理性討論的人才有討論的價值 會說只有...才會...的人...
亂倫:破壞人倫道德、社會常規。教育部字典查的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-17
伴侶制度根本沒有存在必要 只要同居及婚前協議合法化
Kristin avatarKristin2014-03-17
我相當理性,既然有疑慮請提出證明法案造成亂倫的事實
Irma avatarIrma2014-03-19
人倫道德 讓互相扶持的人組成家庭 非常道德啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-22
不過某宗教的信徒道德觀都與一般人不太一樣
Emily avatarEmily2014-03-27
譬如有學問的女人就是魔女該燒死啊
或是花錢買禮券就可以上天堂啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-27
呵呵 又扯宗教了 不好意思本人是佛教徒 不用扣帽子
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-30
認為女人不需要學問是男女不平等 和宗教無關
Hazel avatarHazel2014-03-30
你說你是佛教徒我就要信啊 有證據嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-30
東方世界並不是基督教世界 仍然有男尊女卑的觀念
Madame avatarMadame2014-04-04
東方世界? 男尊女卑? 十三世紀的東方世界啊
Leila avatarLeila2014-04-05
板主對不起 以上好像都和電影板無關 我錯了
Agatha avatarAgatha2014-04-10
佛家講求眾生平等 異性戀 同性戀 雙性戀 都是平等的人
Jack avatarJack2014-04-12
推個相關的 魔女嘉莉我比較喜歡舊版的
Blanche avatarBlanche2014-04-16
看過新版再看舊版,覺得舊版劇情節奏好快喔!
Quintina avatarQuintina2014-04-20
不過新版的母親真的演得超有層次,描繪病態一面很深刻
Ina avatarIna2014-04-21
某f的觀點相當不可取。
John avatarJohn2014-04-23
推樓上
Kumar avatarKumar2014-04-24
講個不相干的 其實同志婚姻法案跟多元成家是分開審的
Frederic avatarFrederic2014-04-24
三條分開審 但現在吵得不可開交 都不知道是在討論哪條XD
Edwina avatarEdwina2014-04-27
多元成家包含1.同性婚姻 2.伴侶制度 3.多人家屬
Audriana avatarAudriana2014-04-30
三個一起才叫做多元成家~~是分開審
Andrew avatarAndrew2014-05-05
不過推動者"伴侶盟"的目的是要全部一起推動
Andrew avatarAndrew2014-05-07
所以對於推動者來說 多元成家 不等於 同性婚姻平權
Daniel avatarDaniel2014-05-10
回歸電影: 新版的母親這腳色挑的演員很棒
Sandy avatarSandy2014-05-14
規範亂倫的法條在刑法,多元成家三案都只是修民法。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-05-14
然後新版的母親真的超過舊版不少
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-15
王永慶:__! 早知道什麼成家的.我就晚點公布我的老婆們
Olive avatarOlive2014-05-18
我也覺得 其實每個人都是嘉莉
存活下來的蘇 那段話可以細細品味
Linda avatarLinda2014-05-21
真的要扯宗教的話,1976年或2013年版Carrie都和她母親
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-23
在開頭說過她母親所引述的經文和概念聖經裡根本沒有
Margaret avatarMargaret2014-05-24
所以是否是她母親個人遭受事故之後的偏執才造就悲劇?
Jacky avatarJacky2014-05-28
嘉莉媽信的是基督機本教義派,對聖經的解釋跟一般不一樣
Damian avatarDamian2014-05-28
當然C大說的也是不無可能,只是原著是這樣設定的~
Ina avatarIna2014-05-28
不要以為前幾天的遊行真的是在反多元成家...
Catherine avatarCatherine2014-06-01
主力訴求是"反對修改民法972條",這一點就可以知道真正的
目標,最主要的目標,砲火集中的目標一直都是同性婚姻
Bethany avatarBethany2014-06-02
討論多元成家的可以停止嗎我只想看影評
Mia avatarMia2014-06-06
看正文,不要看推文就好啊,硬要往下看怪誰?
Doris avatarDoris2014-06-06
深度推~~~
Cara avatarCara2014-06-10
霸凌怎樣都不會消失
Elma avatarElma2014-06-12
反多元成家或許還可以接受,因為這牽扯的議題太複雜
Caitlin avatarCaitlin2014-06-12
但同性婚姻沒理由反對,這是身為一個人的基本人權
Joseph avatarJoseph2014-06-15
歧視和霸凌怎樣都不會消失+1 深有所感
Gilbert avatarGilbert2014-06-17
不懂反同性婚的人腦袋裝什麼 人家真心相愛礙到你了嗎
Ursula avatarUrsula2014-06-18
http://static.ettoday.net/images/461/d461435.jpg
超大標語讓你知道他們到底在反甚麼
Agnes avatarAgnes2014-06-22
自創經文.....讓我想到Pulp Fiction
Valerie avatarValerie2014-06-26
我記得舊版的不是嘉莉掐爆媽媽的心臟嗎? 還是我看的是別
Caitlin avatarCaitlin2014-06-28
i大你可能跟別部搞錯囉~印象中一樣是用刀
Gilbert avatarGilbert2014-07-02
新版跟舊版唯一缺就在超殺女實在漂亮很難想像他被罷凌~~XDDD
Victoria avatarVictoria2014-07-05
舊版的嘉莉一整個就是臉沒人緣的樣子~~~
害我看新版時都有點障礙...(嘉莉明明就很可愛幹嘛罷凌他...)
Agnes avatarAgnes2014-07-08
明明就很可愛+1 XD
Lucy avatarLucy2014-07-09
支持同性婚姻,反對多元成家!法案只過同性婚姻就好!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-07-13
我一直以為這是恐怖片沒想到卻是暴力血腥片,霸凌太少
Zora avatarZora2014-07-16
鋪陳好像不是很夠,所以沒有那麼深刻的感同身受,
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-18
她就變身了,但是我覺得壞女生的行徑比嘉莉更像瘋子
Iris avatarIris2014-07-22
http://billy3321.github.io/tapcpr/christian.html
本人也是基督徒,但我不反對同性婚姻,是另外兩個法案有點
Leila avatarLeila2014-07-23
現在送審的只有同性婚姻 其餘兩個都沒有送
Mason avatarMason2014-07-24
我怎麼覺得基督徒才是在台灣被宗教霸凌的一方XD
Liam avatarLiam2014-07-27
多少人對宗教的理解是國中小歷史課本程度= =
Joe avatarJoe2014-07-30
新版選角失敗無誤 chloe完全沒有顧人怨的氣質
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-31
嘴上說多元包容,其實只接受主流價值XDD
Ursula avatarUrsula2014-08-01
反觀Spacek 那真的是跟角色融為一體
Callum avatarCallum2014-08-02
Adele avatarAdele2014-08-06
我不懂伴侶法跟多家屬法有什麼問題在~
Oscar avatarOscar2014-08-10
許多人提出的疑點根本就是牽拖~
Hedda avatarHedda2014-08-11
反同性婚姻是怕自己的小孩愛上同性沒子嗣吧,應該是傳統觀
Megan avatarMegan2014-08-15
念。而一夫一妻制也是希望單純回歸給小孩正常的家庭,都是
傳統觀念…
Lauren avatarLauren2014-08-17
推拉 很棒的分析
Oliver avatarOliver2014-08-21
Delia avatarDelia2014-08-24
莫名其妙,討論電影又跑出來反對多元成家的
Agnes avatarAgnes2014-08-27
Ethan avatarEthan2014-08-31
討論電影扯什麼多元成家..某數字板唯恐天下不亂就算了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-02
沒想到這裡也淪陷了..(昏)
Margaret avatarMargaret2014-09-04
阿是有規定不能討論社會議題是喔...昏個屁 ~
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-09
遇到你不喜歡的議題就是唯恐天下不亂....真是淺薄到不行 ~
Hedwig avatarHedwig2014-09-10
Margaret avatarMargaret2014-09-14
多元成家又不是只有同性婚
Charlotte avatarCharlotte2014-09-17
那不是基督教吧 是天主教