網誌~但文章內容沒有差的版本http://www.wretch.cc/blog/cash12109/17630155
September 26, 2008
9/17看戲~針鋒對決~奧賽羅
可惡!!!!
無名你的全站分類竟然沒有戲劇!!太超過了~
這樣果然抹煞了舞台在台灣的生存地位!
恩...回歸正題
我的第一個感想是
果陀讓我失去了5年前的感動
在我高三時~我看見的果陀是如此的完整且輝煌
整齣戲的製作完整度很高~也很流暢~
會被當時的氣勢給震撼到
但~相隔6年多~再看果陀
其實有點感慨~
或許城市舞台場地問題是蠻大的(我對城市舞台印象不好~因為..創作社的某齣解構莎翁所
有劇本的戲...............)
又或許因為休息太久~中間鬆弛了
所以演員定位跑掉了
先撇開技術點好了~
畢竟技術點....大家都知道....恩.....
整齣戲的氛圍很低迷~幾乎走在下面
也因為劇本本身就是如此的陰沉~使所有腳色都往下走
在加上為時3個小時~看下來讓人不免覺得有點冗長且悶
很多東西可以再加強
導演背負了莎翁文詞上的包袱~想要呈現莎翁詞句的特色但是卻失去了自然生動的語調
所有演員皆是如此~
並且~沒有統一所有演員的表演方法~再舞台上你可以看到很多種表演形式
這樣是否容易雜亂?
金老師與群哥是對手戲的兩大主角~卻常常令人覺得沒有走在同一條線上
兩人也沒有針鋒相對的感覺~如此處理下來
奧塞羅像是容易聽信讒言的昏君~
而伊阿苟則是小人的志的弄臣~
針鋒對決的火花在哪裡呢?
而金老師對於狄亞哥的設定陰沉~卻也無意間帶低了所有演員的氣氛
其中最令人讚賞的是呂蔓茵~他是最能發揮腳色特性~在需要的地方適當的表現腳色情緒
非主角的戲份則安其位司其職~爆發力也超過大部分演員~
而劇中許許多多的燈光部分有過多的設計感與造作~對劇情本身並沒有擴大張力的效果~
對於上舞台打向觀眾席的燈光更是讓觀眾刺眼(我坐2樓都很刺)~即便是想要營造延伸街道
的效果~
或許可以有更好的位置~
舞台機動性很足夠~能夠呈現莎翁時代的建築風格.場景延長效果十足
與劇本有做上協調性的搭配~
唯~最後處死伊阿苟與奧塞羅夫婦的寫照對比有點詭譎~
看起來不像是商業劇場的作法卻被運用在此
結論是果陀偏向小劇場化了
不知是經費刪減還是原本的企劃就是如此~
就如開頭說的~失去了過去的精緻感~
有些地方卻偏向實驗性質的小劇場形式了
這點不免讓人惋惜~
--
September 26, 2008
9/17看戲~針鋒對決~奧賽羅
可惡!!!!
無名你的全站分類竟然沒有戲劇!!太超過了~
這樣果然抹煞了舞台在台灣的生存地位!
恩...回歸正題
我的第一個感想是
果陀讓我失去了5年前的感動
在我高三時~我看見的果陀是如此的完整且輝煌
整齣戲的製作完整度很高~也很流暢~
會被當時的氣勢給震撼到
但~相隔6年多~再看果陀
其實有點感慨~
或許城市舞台場地問題是蠻大的(我對城市舞台印象不好~因為..創作社的某齣解構莎翁所
有劇本的戲...............)
又或許因為休息太久~中間鬆弛了
所以演員定位跑掉了
先撇開技術點好了~
畢竟技術點....大家都知道....恩.....
整齣戲的氛圍很低迷~幾乎走在下面
也因為劇本本身就是如此的陰沉~使所有腳色都往下走
在加上為時3個小時~看下來讓人不免覺得有點冗長且悶
很多東西可以再加強
導演背負了莎翁文詞上的包袱~想要呈現莎翁詞句的特色但是卻失去了自然生動的語調
所有演員皆是如此~
並且~沒有統一所有演員的表演方法~再舞台上你可以看到很多種表演形式
這樣是否容易雜亂?
金老師與群哥是對手戲的兩大主角~卻常常令人覺得沒有走在同一條線上
兩人也沒有針鋒相對的感覺~如此處理下來
奧塞羅像是容易聽信讒言的昏君~
而伊阿苟則是小人的志的弄臣~
針鋒對決的火花在哪裡呢?
而金老師對於狄亞哥的設定陰沉~卻也無意間帶低了所有演員的氣氛
其中最令人讚賞的是呂蔓茵~他是最能發揮腳色特性~在需要的地方適當的表現腳色情緒
非主角的戲份則安其位司其職~爆發力也超過大部分演員~
而劇中許許多多的燈光部分有過多的設計感與造作~對劇情本身並沒有擴大張力的效果~
對於上舞台打向觀眾席的燈光更是讓觀眾刺眼(我坐2樓都很刺)~即便是想要營造延伸街道
的效果~
或許可以有更好的位置~
舞台機動性很足夠~能夠呈現莎翁時代的建築風格.場景延長效果十足
與劇本有做上協調性的搭配~
唯~最後處死伊阿苟與奧塞羅夫婦的寫照對比有點詭譎~
看起來不像是商業劇場的作法卻被運用在此
結論是果陀偏向小劇場化了
不知是經費刪減還是原本的企劃就是如此~
就如開頭說的~失去了過去的精緻感~
有些地方卻偏向實驗性質的小劇場形式了
這點不免讓人惋惜~
--
All Comments