1895：更加著墨於人性、情感的戰爭史詩 - 台灣

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: yayaya0805 (yayaya) 看板: movie
標題: [好雷] 1895：更加著墨於人性、情感的戰爭史詩
時間: Thu Feb 5 00:03:56 2009

全文連結─Mr.movie的電影部落格(歡迎參觀^^)：
http://blog.yam.com/mrmovie/article/19417227

本片改編自李喬的《情歸大地》，敘述的是1895年台灣被割讓日本，秀才吳湯興帶領
義勇軍對抗日本佔領的故事，雖然義勇軍多次造成日軍傷亡，但最後仍不幸失敗。在這一
個可歌可泣的戰爭背後，還印照著吳湯興與其妻子的感人情義，這對男女的深情，對應著
大時代下的無奈，為1895留下了淡淡的淚痕。

以我所看到的，這部片子引起最多討論的點是最後面八卦山之役的呈現，在片中，導
演僅以文字敘述以及幾個人揮舞兵器的畫面帶過，比起許多知名的戰爭片來說，這樣的場
景呈現的確是有過於簡略之嫌。然而，我的想法是，也許本片導演所要強調的重點不是在
這裡。這部片子所要呈現的東西，以我的理解來說，也許是要呈現客家人抗日戰爭背後的
女性角色。

一打開1985的官網，便可以很清楚的發現這一行字：「一個男人，對他家園的愛；一
個女人，對他男人的愛。」從這段話便可以發現，這部片子所要述說的，不只是男人為了
保衛家園所做的努力，還有這個男人背後的女人。男人要出去打戰，女人即使百般不願，
但最終也只能給予祝福；男人不在家，一切家中大小事只能由女人來扛；男人在前線糧草
不夠，女人還得適時給予支援。先撇開男女平等、性別角色的問題不管，以我來看，這部
片子其實也很想要呈現出客家女性刻苦、堅毅的精神。如果是就這個角度來看，我認為這
部片子有成功達到目的。

再退一步來看，戰爭場面呈現的不夠盛大，會因此而難以呈現出客家人抗日戰爭的悲
壯嗎？我並不這樣認為。本片其實在刻劃情感的部分是相當成功的，從許多片段的描述中
，其實都可以看出男主角投入抗日戰爭，背後需要面臨多少的情感衝擊。因此，本片其實
只是換個角度來呈現抗日戰爭的悲壯，就其選擇的角度而言，其實是有被成功的表達出來
。

也因此，我覺得如果這部片子要呈現的重點不完全在於台灣人(以本片是客家人)抗日
戰爭的慘烈、悲壯，那麼在戰爭場面的處理上，導演沒有選擇像許多戰爭片一樣的大成本
投入，營造出盛大的場面，我想是完全可以理解的，也不需要因為這樣而將之視為本片的
缺陷。畢竟，一部電影本來就很難面面兼顧，如果什麼都要有，那很有可能什麼都做不好
，特色反而呈現不出來。

再來談另一個點，我覺得這部片子有別於一般戰爭片的地方在於，他更加的著墨於人
性、情感的部分，從主角之妻雖然曾被強盜擄走、但主角仍不顧流言娶他，到主角與強盜
頭目之間因為主角之妻而引起的矛盾，以及主角之妻在背後默默支持主角的深情，其實都
刻劃的很深刻，這也讓本片比單純的戰爭片有了更多的色彩。

另外，還有一個比較有爭議的地方是，片中對於日本人的想法似乎有了較為友善的解
釋，因此也引起了爭議，很多人認為，片中把日本親王以及其醫官刻劃的過於仁慈，我其
實也有這樣的感覺。但是，我覺得導演只是試圖去把兩方的立場作一說明。日本人之所以
後來變得殘暴，劇中給的解釋是因為死去的日本人太多了，而且抗日軍也混入了良民之中
，因此親王只好一起殲滅，以利戰爭的盡快結束。而台灣人之所以反抗，則是為了不想被
日本人統治，而失去了自己文化的根。

在當時的時空背景下，親王要完成接收台灣的任務，而台灣人又為了不想接受日本人
統治而反抗，兩方的衝突本就不可避免，台灣人的強力反抗、以及日本人的武力鎮壓，其
實都是有其不得不的無奈。如果真要怪，其實許多戰爭的產生都是決策高層的責任，真正
得在戰場上殺得你死我活的，都是平民小老百姓，這些人又有誰是真的想要拋家棄子、變
成殺人機器，還得犧牲性命來打戰呢？戰爭當然是錯誤的行為，但是站在當時的時空背景
下，也難以去避免，筆者以為當然不能忘記，但是要試著去站在當時的背景，給予更多的
理解與包容，真要怨恨，就怨恨歷史的錯誤吧！如果把這些歷史上的怨恨，來帶到這裡譴
責本片不夠愛國，我是覺得大可不必。畢竟，這也是一種看歷史的角度，我們不必完全去
認同，但也要給其表達的自由。


--
我的部落格─Mr.movie：
http://blog.yam.com/mrmovie
這是一個分享電影的心得與感想的小天地，期望藉由書寫與分享，
讓自己更加成長、也為自己的生命留下深刻的腳印。

--