1917 男主搭檔臉色蒼白不是化妝的 - 電影

後來他就跳樓了..

角啦

如果這件事是真的的話..這要怎麼演啊?

臉色變白可以演？？？

武俠小說寫的自絕心脈嗎

跳樓整個戳中我笑點XDDD

可能他只是沒吃早餐

跑步跑到臉白啊

跑到臉色發白會很喘，要憋氣演XD 連嘴唇也很白

汪達在分裂心靈寶石的情感也不是滴眼藥水的R.

1917就是個如果拿掉長鏡頭 以劇情來說就是個普片

不喜歡這部一直被捧那麼高

什麼片有什麼重點

漫威拿掉特效就是普片，寄生上流拿掉劇情就是普片，
大娛樂家拿掉音樂就是普片

一場棒球賽把安打拿掉就是無安打比賽了呢~
足球比賽把球拿掉就變折返跑大賽呢

1917還是個入圍10項奧斯卡的片，有配樂有音效有視
效有演出

當然那是你的個人喜好

鍵盤影評拿掉鍵盤也不是影評

不過電影就是全方面的，硬要說拿掉什麼來看本來就
有問題

把人家的賣點拔掉才說人家是普通的電影是在幹嘛...

一部電影厲害的面向可能不只一種，電影也是由許多
部分組成的，才會設那麼多種獎項呀

這到底是怎麼演的啊？

一部電影拿掉畫面也就只剩聲音，大家回家洗洗睡了

哈哈哈臉腫幫補血

電影的主幹是劇情 結果劇情薄弱幾乎是紀錄片等級

只要把男主角簡略寫成男主，必定有人噓，雖然你噓的

用字有些不明不白

說普片怎麼了嗎? 不能普逆?

根本就是個偽紀錄片

臉色蒼白怎麼演啊，而且我記得是突然臉就變很白

他白得很明顯XD

電影的主幹是劇情 呵呵 你下次可以買書回家看就好

後製調白啦 修掉鋼索都日常了 調顏色根本小菜

沒有說不能批評它，而是噴的點很莫名。劇情是電影
的核心之一沒錯，但是「電影」這個詞代表的是多種
藝術表現手法會同時呈現在一部作品。把人家最俱賣點
的攝影手法拔掉再去評論它不是很奇怪嗎？

簡單的故事能拍得好看，就是拍攝手法有下功夫

1917的劇情不外就是一個小兵「戰心」的起伏與建立，
可以當它是個一戰英國軍民意識的綜合表現。

這個演不出來 根本唬爛

電影的主幹明明就是鏡頭... 不然你買書就好了啊

拍攝手法可以影響劇情的呈現

額…任何作品的主幹都該是劇情吧…

很多電影拍的很爛或不成熟，但劇情好也能拿下一片好
評。當然不是拍攝手法不能為電影加分，但那也只是加
分，不是分數都關鍵啊

不只長鏡頭優秀 劇情簡單但節奏給起承轉合做的很好
更別說高潮片段加上配樂的情感渲染 真是看到哭

我也覺得貞子把電視機拿掉也是普片呢

也許問題是：它明明有很豐富的劇情，但沒具體直白
說而只透過畫面說，就有很多人覺得那不是劇情 XD

看電影不能只看劇情好嗎，這部的鏡頭真的神乎其技，
令人讚嘆，沒有明顯的剪接轉場中斷觀影情緒，配上大
螢幕看時有種身歷其境的感覺，而且有幾幕構圖真的
很美，尤其農場和戰火的城市那邊，配樂上面也有人
提了，這絕對是影史留名的佳作

到底怎麼變白的啊？時間差那麼短 中間有剪接？

會覺得這部沒劇情的是沒看懂吧 他把一個平通小兵的
心境呈現得那麼好

導演的話聽聽就好 有時候是宣傳。我覺得調光把臉塗
白也很有可能

配樂真的有夠神，輸給小丑雖然沒話說 但也很可惜

厲陰宅把鬼拿掉根本爛片

劇情中間也有轉折阿，誰能想到主角轉個頭，同伴就瞬

間死了，後面過斷橋時被狙擊也是很突然就碰一聲

奧斯卡還入圍劇本...

結果被說劇情薄弱XDDDD

如果評價電影可以拿掉鏡頭的話，那一堆文藝片都是普
片爛片

...大部分紀錄片的劇情量都比電影多很多好嗎
還有什麼叫紀錄片等級?講得好像紀錄片比較低等一樣

劇情很有轉折呀…一開始以為是主角…結果半小時後就
領便當了！

任何作品的主幹都該是劇情的話，等待果陀就永世不得
翻生了，但現實是它不但翻了，還成經典喔

劇情明明過程經歷非常多東西 心境的轉變 又不是只
有 喔送信 這樣

紀錄片也是有技巧 要取捨 拍得好也很不容易

長鏡頭也可以噓……，姆咪版現在是標準提升？

看不懂還愛推文哈哈哈哈被酸爆了巴

我倒覺得一個簡單的故事拍成這樣鏡頭豐富構圖很美
的電影 是很不簡單的呢

用鏡頭畫面說故事不等於沒劇情

就是有酸民自以為觀點比奧斯卡委員會還權威

覺得超好看啊，最後看到那句come back to us音樂一
下整個人爆哭

這部以後若有重映 我會揪團去看

電影只看劇情，我笑了。演員技巧不看？拍攝手法也不
看？

而且這部有劇情誒，還有主角心路歷程的轉變，搭配畫
面，看不懂電影細節，可以去google影評阿~

有些人覺得整天噴別人就以為顯得自己厲害

有些胖子白白的吧

錯了… 鍵盤影評拿掉鍵盤不過是一坨屎…