電影

1917幾幕一鏡到底是如何拍的 - 電影

Odelette avatarOdelette · 2020-02-06

Table of Contents

雖然沒有甚麼雷點

但如果不想影響觀影期待感還是可以先離開




主要好奇的是，雖然先前已經知道是仿一鏡到底了

但有一幕，我還是覺得太過逼真了，中途也沒有換鏡頭的空間

就是兩位主角一開始翻過壕溝，站到陸地上

要越過死馬的時候，男主角的手被鐵絲網劃傷

一鏡到底，血還流得很真實

真的很好奇這幕怎麼拍的耶

--
電影

All Comments

Erin avatarErin2020-02-07
我幫你打電話問導演
Dorothy avatarDorothy2020-02-08
要問羅傑狄金斯吧
Hardy avatarHardy2020-02-08
攝影機
Freda avatarFreda2020-02-11
我記得鏡頭有帶開，應該是主角趁機用道具傷+血漿吧
Zora avatarZora2020-02-12
結果其實是真傷，一個敬業！
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-15
不是真傷吧？ 越過鐵絲網那邊真的好奇怎麼拍的
Odelette avatarOdelette2020-02-15
最長的鏡頭只有9分鐘
Sarah avatarSarah2020-02-20
記得有出製作特輯
Rosalind avatarRosalind2020-02-21
血包一小包握在手上抓鐵絲手攤開就流血了，血包可
用特效修掉（我猜的）
Regina avatarRegina2020-02-23
看的時候有跟著算有幾個可能的切點XD大概數到50個
Joe avatarJoe2020-02-24
這種為了炫技的假一鏡到底 沒必要看了。 為了製造
切點用大量的失焦、快速移動、模糊。反而看了不舒服
。上次看鳥人一整個難受。這部片我也pass了
Ethan avatarEthan2020-02-27
不覺得炫技啊，是真的很厲害
Hedwig avatarHedwig2020-02-27
有人打CS就是會頭暈，體質差異無法度
Jack avatarJack2020-02-29
運鏡方式不像鳥人，鳥人個人覺得很炫技，1917值得看
看
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-03-05
你太小看好萊塢的技術力了，基本上不管多天馬行空的
畫面都可以用特效去做到看不出破綻
Kelly avatarKelly2020-03-10
這部跟鳥人真的觀感完全不同啊
Queena avatarQueena2020-03-11
這幕算好拍 只有兩個主角是動態
Annie avatarAnnie2020-03-13
其實有滿多很明顯的轉場
Poppy avatarPoppy2020-03-14
你確定是摸下去那刻才有血嗎? 沒有人看的到手掌心
Carol avatarCarol2020-03-16
有人會看到暈嗎，我覺得鏡頭流動的很自然
Anonymous avatarAnonymous2020-03-20
移動得滿舒服的
Michael avatarMichael2020-03-23
一開始就已經規劃好路線了
Kumar avatarKumar2020-03-27
網路上有影片，自己找
Frederica avatarFrederica2020-04-01
雖然一定有剪接 但演員有說其實拍起來像演舞台劇
開始後就不能停了 沒有NG
Agatha avatarAgatha2020-04-05
不只 小胖從被刺到死亡 臉色從血色到死白這段也是
Noah avatarNoah2020-04-07
對 發白這麼害我一直無法專心在想是怎麼做的XDD
Catherine avatarCatherine2020-04-10
一鏡到底是很新奇沒錯 可是劇情太沉悶 看完感覺好無
聊……
Candice avatarCandice2020-04-14
我也在想怎麼樣讓臉發白的!
Jessica avatarJessica2020-04-19
色調可以後製呀~
Xanthe avatarXanthe2020-04-20
發白可以畫臉部遮罩追蹤,然後調光調色,不算難
Noah avatarNoah2020-04-22
也對 後製萬歲XD
Gary avatarGary2020-04-25
隊友掛點臉色開始改變那段也是很妙
Andrew avatarAndrew2020-04-25
還是可以剪接跟後製哇人類之子也是有剪接
Olive avatarOlive2020-04-26
https://youtu.be/lFZGmzsvSlg
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-27
史上最強的一鏡到底之神還是非史匹柏莫屬
Liam avatarLiam2020-04-27
史屁婆的一鏡到底 https://youtu.be/EUv7iRaWOOQ
Kristin avatarKristin2020-05-01
有人玩賽車電動都會暈車吐出來了。看體質
Jake avatarJake2020-05-05
史匹柏上面那個鏡頭05~06秒就很明顯的切點啦
Cara avatarCara2020-05-07
這種刻意一鏡到底的片 都不如史匹柏畫龍點睛
Bethany avatarBethany2020-05-07
這片的一鏡很有臨場感 鳥人的就有點刻意
Elvira avatarElvira2020-05-11
炫技也要有技啊
William avatarWilliam2020-05-15
本來就是炫技了 扣掉技劇情乏善可陳
Bennie avatarBennie2020-05-17
但是拍攝技巧的確很強
Hedda avatarHedda2020-05-18
鳥人看不下去 太多瑣碎的元素 一鏡到底反而加深此感
反而覺得1917正因為劇情薄弱 所以適合這種拍法
Kristin avatarKristin2020-05-20
waakye 你會暈你要先講
Hazel avatarHazel2020-05-21
其實沒看就不要進來廢話吧
Emma avatarEmma2020-05-25
推ChingChung
Anonymous avatarAnonymous2020-05-29
Roger Deakins 已經是那種無劍勝有劍的境界了
Leila avatarLeila2020-06-03
ㄏ 還沒看過就先噓 真可悲
Emma avatarEmma2020-06-04
來真的
Ula avatarUla2020-06-05
回上面 一屍到底 的一鏡到底比較好啦XD
Odelette avatarOdelette2020-06-09
pass關我屁事
Agatha avatarAgatha2020-06-11
為了炫技！？某樓邏輯有事嗎欠噓
Zanna avatarZanna2020-06-14
看過鳥人就覺得1917同樣手法，我覺得就像是讓其他
人認為你膚淺是一樣的可惜，應該進場看看啦！
Anonymous avatarAnonymous2020-06-18
這部真心覺得毫無炫技感啊！！ 很自然
Adele avatarAdele2020-06-18
沒看過的也要進來噓XDDDDD 是多缺存在感
Ingrid avatarIngrid2020-06-21
這部炫技得很自然啊，Roger Deakins太強了
Noah avatarNoah2020-06-22
不會有很刻意的感覺
David avatarDavid2020-06-23
明明好幾幕很刻意
Lauren avatarLauren2020-06-27
刻意的地方還是有滿多的 整部一鏡本身就是一個大問
Eden avatarEden2020-06-28
題 你很難不刻意 要不刻意你故事又會更淡了
George avatarGeorge2020-06-30
rogerdeakins.com 本人會親自解答
Anthony avatarAnthony2020-07-01
1917跟鳥人不一樣，不看是損失
Belly avatarBelly2020-07-04
路線規劃的很棒啊，轉身都很自然
Eden avatarEden2020-07-05
不覺得暈啊，有人就是沒看過就先入為主
Lauren avatarLauren2020-07-08
超像打電動好讚
Ophelia avatarOphelia2020-07-10
人家這篇在講一鏡到底怎麼拍的，嫌劇情悶的就來推，
在別的討論劇情的文也就算了，討論技術的也要這麼執
著？我覺得劇情完全不無聊啊，人家祖父就真的在戰場
Iris avatarIris2020-07-13
上出生入死為了傳令，還是說你想看實際殺來殺去轟來
轟去的戰爭片？那你要先講啊！去看一下鋼鐵英雄吧~
Carol avatarCarol2020-07-14
(鋼鐵英雄的戰爭畫面很慘烈 如果有人要看的話會推這
部 然後不要再說主角很扯了 就真實事件啊)
Doris avatarDoris2020-07-19
12樓的回答…只能說有些人的程度也只能在技術上開酸
了。
Enid avatarEnid2020-07-23
這樣算標題雷嗎？
Bennie avatarBennie2020-07-26
我是覺得如果要問拍攝手法，標題請直接問拍攝手法就
好，像我今天第一次看才發現竟然一幕到底，對我來
說是驚喜
Victoria avatarVictoria2020-07-28
不看可惜，imax體驗更佳