時空旅行的問題應該就是這以下兩個:
1. 凡走過必留下痕跡, 問題在於這個痕跡是真的還是假的?
2. 凡留下痕跡必定表示走過, 問題在於 妳相信世間萬物之事是機率 還是 命定
時間線 ------------a----c
/
/
/
/------------->
b d
問題1:
如果妳認為, bd線段才是真實的歷史,那麼ac就彷彿沒存在過,(bd把ac吃掉)
反過來說,就可推演出平行時空理論(探討cb線段)
問題2:
如果妳認為,bd線段存在的"果",是ac的"因",那就是命定,
1989整個主軸藉購採用的就是命定理論。
(大多數戲劇就是用這一點,不過也有不少戲劇採用機率論)
1989的主軸既然是命定,那麼學姊的問題應該不是偶然,
也就是說照理應該呼應主軸(世界萬物的事情發生都影它的道理)
因此是真真的可能性比較大,路人的關聯性太低。
--
1. 凡走過必留下痕跡, 問題在於這個痕跡是真的還是假的?
2. 凡留下痕跡必定表示走過, 問題在於 妳相信世間萬物之事是機率 還是 命定
時間線 ------------a----c
/
/
/
/------------->
b d
問題1:
如果妳認為, bd線段才是真實的歷史,那麼ac就彷彿沒存在過,(bd把ac吃掉)
反過來說,就可推演出平行時空理論(探討cb線段)
問題2:
如果妳認為,bd線段存在的"果",是ac的"因",那就是命定,
1989整個主軸藉購採用的就是命定理論。
(大多數戲劇就是用這一點,不過也有不少戲劇採用機率論)
1989的主軸既然是命定,那麼學姊的問題應該不是偶然,
也就是說照理應該呼應主軸(世界萬物的事情發生都影它的道理)
因此是真真的可能性比較大,路人的關聯性太低。
--
All Comments