對日本史沒什麼興趣，甚至對電視劇也沒有耐性的我，竟然一口氣看完了50集的《平清盛
》，自己都覺得很不可思議。
其實在2012年曾經為了想看藤木直人飾演某個古代詩僧而追了兩集，但他根本還沒出現我
就棄追了。上個月偶然想起了這條未竟之路，結果吸引我一路看下去的原因竟然是因為直
接跳著看了最後一集。
這個光頭老人就是男主的最終型態嗎？！
於是滿懷著看主角如何老化的好奇心撐完了這50集。
作為創下低收視紀錄的一齣戲，不得不說這戲有很多的致命傷。
但致命傷竟然同時也是優點。
首先是，對宋國的頌揚與對日本的相對貶抑，立場有點微妙。不過這也算是個吸引我的特
點，以前在緯來看到大河劇的廣告，心中總是隱隱有種排斥感，覺得那是日本人自己的
party。而這部《平清盛》，似乎從第一印象開始就已貫徹了劇中清盛的理念「橫向發展」
。不只是推崇了當時宋國的經貿文化地位，劇中也巧妙運用了不少中文詩詞名篇，身為一
個對中華文化有認同感的人看得挺過癮的。
再來是，即使我對那段歷史毫不熟悉，也看得出編劇對角色的塑造似乎有點太任意了。而
角色之間的關係，相當有同人小說的意味，雖然劇中真的出現男色劇情，但這裡說的是男
人之間動人的友情......不過，即使本人喜歡歷史同人，對劇中平清盛與源義朝之間的相
愛相殺、平清盛與後白河帝的若即若離、源賴朝是平清盛死忠粉等等劇情還是有點擔心，
歷史劇裡真的適合這樣子濃墨重寫嗎？即使如此還是要大聲呼喊一下，假如中國要拍魏晉
的劇，真希望多多參考此劇啊！
一邊看一直想到大陸劇胡軍版的《朱元璋》。其實是有幾個巧合，就是《朱元璋》有一幕
名場面是「皇上命太陽站下」，剛好傳說中平清盛真的招回了夕陽。還有《朱元璋》的片
尾曲也有很感人的童謠，那個編排跟《平清盛》OP有一點點像，前後是清柔，中間是壯闊
。不過相較於農民翻身成為帝王那樣的外在的波瀾壯闊，《平清盛》的波瀾是在人物的內
心之中。我覺得編劇對於平清盛的塑造，並不像是翻案或洗白，反而是賦予了他一個宿命
的、戲劇化的形象。如果期待看到「平清盛的成功之路」，就會覺得劇情完全沒有道理。
但如果從「命運之子平清盛」(?)這個角度看，就能感受到其中的跌宕曲折。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjc1OTk5MTE2.html 《朱元璋》之「讓太陽站下」
https://www.youtube.com/watch?v=UvXTofIyGMc 《平清盛》之「招回夕陽」
關於清盛內心的波瀾，我覺得這戲是需要耐心看的。清盛的轉變總是先變化再解釋，常常
很突然，有時候又像單元劇一樣原地打轉，之後才會打一記回馬槍把之前的疑惑給圓了一
遍。但是在這個過程中很多的耐心都被消磨光了。第一部的清盛為什麼一直那麼中二，到
弟弟家盛之死、一家大亂才有了清晰的眉目。第二部的清盛為什麼踏上修羅道，到崇德帝
作祟、兒子早逝才讓人有所感嘆。第三段的清盛為什麼明明是在實現夢想怎麼就突然黑化
了，到鹿谷陰謀西光的叫罵才看清了整個劇的輪廓，總之一切都跟背負著怪物之血的命運
有關……所謂的黑化並不是墜落，而是欲望本身就同時具有光明與黑暗的兩面。就像是那
首今樣，「聽到孩童嬉戲的聲音，使我不自覺地動了起來」，在起身動念的當下無法明辨
其中的動力是什麼，卻已翩然起舞。這是我個人的感想。
雖然劇情有時不是那麼合理流暢，但劇中的歌舞詩詞以至於鳥獸昆蟲都頗有意境，我很喜
歡，不過這也是很多人忍受不了的缺點。我在想，也許編劇本來就是想塑造一種游離於現
實的感覺。有點像是《紅樓夢》，寓意多於實質的劇情。所以安排類似「射穿怪物之血的
隱形之箭」之類的劇情，但實在是考驗觀眾的想像力以及賞析能力。所幸演員十分賣力，
被射到的鳥羽法皇表示完全能夠hold住此等劇情。
以前雖然看過《死亡筆記本》跟《銭ゲバ》，但卻對松山研一的平清盛這個角色特別有感
覺，生氣勃勃的樣子，讓我相信了劇本裡的清盛那發自內心的天真，是一個敢於夢想的人
。不過後期的扮老還是讓人不只一點出戲。和飾演父親忠盛的中井貴一和飾演兒子重盛的
漥田正孝在一塊，演出了一家三代人的故事，很有意思。在重盛死了之後的劇情就不那麼
吸引人了，因為主角之外其他的角色都缺乏相應的變化，幾個老角色平時子、後白河、平
盛國、西行，角色的外表和行為都停滯在某個階段，少了一點滄桑。
--
》，自己都覺得很不可思議。
其實在2012年曾經為了想看藤木直人飾演某個古代詩僧而追了兩集，但他根本還沒出現我
就棄追了。上個月偶然想起了這條未竟之路，結果吸引我一路看下去的原因竟然是因為直
接跳著看了最後一集。
這個光頭老人就是男主的最終型態嗎？！
於是滿懷著看主角如何老化的好奇心撐完了這50集。
作為創下低收視紀錄的一齣戲，不得不說這戲有很多的致命傷。
但致命傷竟然同時也是優點。
首先是，對宋國的頌揚與對日本的相對貶抑，立場有點微妙。不過這也算是個吸引我的特
點，以前在緯來看到大河劇的廣告，心中總是隱隱有種排斥感，覺得那是日本人自己的
party。而這部《平清盛》，似乎從第一印象開始就已貫徹了劇中清盛的理念「橫向發展」
。不只是推崇了當時宋國的經貿文化地位，劇中也巧妙運用了不少中文詩詞名篇，身為一
個對中華文化有認同感的人看得挺過癮的。
再來是，即使我對那段歷史毫不熟悉，也看得出編劇對角色的塑造似乎有點太任意了。而
角色之間的關係，相當有同人小說的意味，雖然劇中真的出現男色劇情，但這裡說的是男
人之間動人的友情......不過，即使本人喜歡歷史同人，對劇中平清盛與源義朝之間的相
愛相殺、平清盛與後白河帝的若即若離、源賴朝是平清盛死忠粉等等劇情還是有點擔心，
歷史劇裡真的適合這樣子濃墨重寫嗎？即使如此還是要大聲呼喊一下，假如中國要拍魏晉
的劇，真希望多多參考此劇啊！
一邊看一直想到大陸劇胡軍版的《朱元璋》。其實是有幾個巧合，就是《朱元璋》有一幕
名場面是「皇上命太陽站下」，剛好傳說中平清盛真的招回了夕陽。還有《朱元璋》的片
尾曲也有很感人的童謠，那個編排跟《平清盛》OP有一點點像，前後是清柔，中間是壯闊
。不過相較於農民翻身成為帝王那樣的外在的波瀾壯闊，《平清盛》的波瀾是在人物的內
心之中。我覺得編劇對於平清盛的塑造，並不像是翻案或洗白，反而是賦予了他一個宿命
的、戲劇化的形象。如果期待看到「平清盛的成功之路」，就會覺得劇情完全沒有道理。
但如果從「命運之子平清盛」(?)這個角度看，就能感受到其中的跌宕曲折。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjc1OTk5MTE2.html 《朱元璋》之「讓太陽站下」
https://www.youtube.com/watch?v=UvXTofIyGMc 《平清盛》之「招回夕陽」
關於清盛內心的波瀾，我覺得這戲是需要耐心看的。清盛的轉變總是先變化再解釋，常常
很突然，有時候又像單元劇一樣原地打轉，之後才會打一記回馬槍把之前的疑惑給圓了一
遍。但是在這個過程中很多的耐心都被消磨光了。第一部的清盛為什麼一直那麼中二，到
弟弟家盛之死、一家大亂才有了清晰的眉目。第二部的清盛為什麼踏上修羅道，到崇德帝
作祟、兒子早逝才讓人有所感嘆。第三段的清盛為什麼明明是在實現夢想怎麼就突然黑化
了，到鹿谷陰謀西光的叫罵才看清了整個劇的輪廓，總之一切都跟背負著怪物之血的命運
有關……所謂的黑化並不是墜落，而是欲望本身就同時具有光明與黑暗的兩面。就像是那
首今樣，「聽到孩童嬉戲的聲音，使我不自覺地動了起來」，在起身動念的當下無法明辨
其中的動力是什麼，卻已翩然起舞。這是我個人的感想。
雖然劇情有時不是那麼合理流暢，但劇中的歌舞詩詞以至於鳥獸昆蟲都頗有意境，我很喜
歡，不過這也是很多人忍受不了的缺點。我在想，也許編劇本來就是想塑造一種游離於現
實的感覺。有點像是《紅樓夢》，寓意多於實質的劇情。所以安排類似「射穿怪物之血的
隱形之箭」之類的劇情，但實在是考驗觀眾的想像力以及賞析能力。所幸演員十分賣力，
被射到的鳥羽法皇表示完全能夠hold住此等劇情。
以前雖然看過《死亡筆記本》跟《銭ゲバ》，但卻對松山研一的平清盛這個角色特別有感
覺，生氣勃勃的樣子，讓我相信了劇本裡的清盛那發自內心的天真，是一個敢於夢想的人
。不過後期的扮老還是讓人不只一點出戲。和飾演父親忠盛的中井貴一和飾演兒子重盛的
漥田正孝在一塊，演出了一家三代人的故事，很有意思。在重盛死了之後的劇情就不那麼
吸引人了，因為主角之外其他的角色都缺乏相應的變化，幾個老角色平時子、後白河、平
盛國、西行，角色的外表和行為都停滯在某個階段，少了一點滄桑。
--
All Comments