2012的悲慘世界電影評價很差嗎？ - 電影

沒很差

有奧斯卡

我覺得還不錯，唯一敗筆就羅素克洛...

我覺得還不錯 但抱怨羅素克洛的很多

並沒有 現在還是會用水管播電影版OST來聽

很不錯了啊 休傑克曼底子很夠硬 撐住場面

我覺得還行 因為那齣認識Eddie Redmayne

音樂劇+原著底子強，能崩也困難。但是不愛他一直拍
大頭，以及現埸收音。休傑克曼唱得有些勉強(和蔻姆
威金森比)，音域的問題。羅素克洛的歌聲完全悲劇

在音樂劇迷間的評價不好

安海把I dreamed a dream 唱出新高度。

電影來說也只是普通，好幾個演員都唱的不算好。最好
的是艾潘妮，她本身就是音樂劇的卡司

也沒到新高度吧。音樂劇更多強者，她是算演員裡唱
的不錯
指安海瑟薇

我是覺得日常對話也硬要用唱的很怪，不知道音樂劇是
不是也這樣

安海強在演方面，不論是肢體聲音演技。

音樂劇有些日常對話會唱沒錯

原版音樂劇記得就演員輪流站起來唱歌，劇情則用字
幕帶過

很多粉絲覺得拍砸了，評價沒有爆炸是因為演員跟音
樂好，加上故事原著本來就很精彩，所以再怎麼拍也
不會爛到哪裡去

沒很差

我挺不喜歡虎伯的大頭仰角手持跟拍，那自以為寫實
的現場搖動感把音樂劇的節奏感都破壞掉了，同時專注
明星大頭也讓悲慘「世界」被淡化。還有虎伯喜歡的 t
ypecast 出現在小酒館，typecast本身不見得是壞事，
但把人才浪費掉就很糟糕。

休傑克曼在裡面確實很明顯的唱功見底
不過我覺得什麼都要拿來跟寇姆威爾金森比也委實太過
嚴苛......

很好看啊

高度在那裡，如果比不上翻拍就是給自己難看

問題在羅素克洛 雖然他已經很努力學唱了XD

休叔就聲音薄了點，但就是靠他穩住整部電影唱不停
的出戲感。

休是男中音的底，去唱尚萬強其實蠻勉強

對我來說唱歌算小事了，虎伯的藝術選擇才令我頭痛

我覺得還不錯欸

羅素克洛是敗筆啊

當年是高中生 覺得還不錯耶XD

其實羅素克洛聲音比較適合尚萬強吧？XD

我相信讓休來唱Star應該適合很多。

尚萬強音域這麼廣 你是要羅素克洛唱到沒氣嗎XD

這部真的不怎麼樣 芳婷和珂賽特戲份整個反過來

虎伯的藝術選擇才讓人頭痛+1
比起來虎伯問題最大

雖然有入圍最佳美術 但這部美術大概是入圍裡最差的

我覺得不錯

個人覺得悲慘世界特效不好也不夠動人 王者之聲普普
但丹麥女孩很好看

至少我們知道羅素克洛的歌喉是怎樣了

我覺得悲慘世界算很棒的

沒有很差，不過跟想像的有點落差XD 原本以為會有多
一點劇情演繹，結果主要歌唱片段都是大頭照。導演
用意是想表現面部表情啦...然後唱功算是硬傷，安海
瑟薇是因為她真的在「演」這首歌，而羅素克洛的差
異...在同電影演員中都落後一截了，更不用說跟歷代
賈維比。至於休傑克曼我覺得他是想要表現尚萬強的年
紀影響，所以後面老了唱起來比較有無力感？總之電影
版還是有看的價值～

丹麥女孩我覺得很糟 身為跨性別的我看到有人批評
主角自私都快哭了 但看完電影我完全可以理解為何

有人會這樣批評 因為電影剝奪了莉莉的視角
變成丹麥女孩的老婆 莉莉的轉變變得很破碎

只是用來襯托老婆有多偉大 這問題根本在導演

悲慘世界電影哪有評價很糟 別亂說

這種情況劇組跟片商居然還敢降報去拿女配

真的！根本變成丹麥女孩他老婆…薇坎德戲份最多還
降報女配拿獎超雷欸

24601 ！！

覺得好看，在歌唱上當然沒有音樂劇好，但覺得電影版
的情感表達的不錯，配上畫面也很讓人感動。

我覺得導演的收音方式也有影響吧，結果休傑克曼與寇
姆威爾金森搞的跟耳機與音響的差別一樣...休傑克曼
在大藝術家唱的就明顯好很多

個人始終搞不懂安為什麼因爲這部被霸凌

樓上有人說音樂劇是輪流站起來唱歌的 你看到的是紀
念音樂會的版本吧(10 or 25 or 30週年) 那個本質不
太算真的音樂劇
正統悲慘世界音樂劇是有佈景有道具也有演戲的～只是
官方沒有出過現場的DVD 只有盜錄的版本看得到

還是要抱怨羅素克洛毀我賈維= =

整片我只記得安海 跟劇末大合唱 其它都只有畫面能看

算及格拉

艾迪瑞德曼的Empty chair也是很令人驚豔，把歌曲中
的傷感表現得很好。

羅素克洛唱很糟，但最大的問題是導演瘋狂大頭照，靠
演員和劇情撐住

Smatha Barks 的 Epponie 還不錯

小雀斑可愛

Tom Hooper非常依賴演員自身的表現實力
而不是能提升整體演出效果的那種導演

只要演員本身夠強 就能撐起整部作品
這次貓這麼多演員 不是每個都硬底子 再加上改編難度

安海瑟薇被霸凌是因為她得獎那段時期的公眾形象太「
好」了，好到不像真的，導致很多人覺得很假很做作，
然後又加上有些人見不得人好，煽風點火就蔓延開了..
.

貓的人臉貓動畫太噁心...

問題就整個暴露了

安海瑟薇那件事是個好例子 霸凌往往不需要什麼理由

9012年了還有人在叫「安海」？

那應該是反串啦XD
貓這次撇除特效 問題也是一大堆

越難改編的作品越考驗導演本身功力
Tom Hooper這次自曝其短 怪不了誰

安海不死，只是剛生完。

台中大遠百正在上25th，有興趣的可以考慮

羅素克洛真的是敗筆

看過三次悲慘世界的音樂劇，也聽過各版本CD，實在無
法接受電影版。但它把這部音樂劇推廣給普羅大眾，這
點我是尊敬的。

我覺得很好看

我覺得把莎曼莎帶進影壇介紹給普羅大眾，更是貢獻

不要因人廢影，這部好看

我沒看過音樂劇，覺得不差，但沒有特別記憶點

悲慘世界好看

可惜安海瑟薇被媒體黑特

不要黑安海了

只知道某女人評價崩盤

高中音樂老師放20週年紀念版給學生聽，所以當我看悲
慘世界電影版時很出戲，一直覺得演員們聲音太薄撐不
起來……如推文所說芳婷那段相對好些，我是前陣子從
myvideo看得，沒看完:D

我覺得還不錯

還不錯啊

有褒有貶，但總體上褒高於貶，沒有評價很糟這回事

12年的悲慘世界讓我想起萊恩雷諾斯客串死侍的誠實預
告，然後誠實預告問萊恩有沒有休傑克曼的電話，然
後萊恩說有，而且名稱是：尚萬強

不要黑安海

除了安海唱的那段不錯，其餘很普偏糟，我看大概一半
左右受不了先離開，沒看完，還好是二輪戲院，不然我
應該會上來寫負雷文

Hooper的拍戲手法對我來說是美學上的懶惰或無聊當
有趣

這部蠻喜歡的

十分難看

覺得糟的多半是看慣音樂劇，覺得裡面唱的不如音樂劇
...如果以電影角度來看，我覺得蠻不錯的，後面的革
命大合唱也有讓人動容啦。

如果以唱得好不好來看，那應該是「聽」慣音樂劇的問
題，但我個人著眼的是舞台劇問題：他把舞台劇既有魅

悲慘世界有明確的故事線 觀眾接受度高

力或取消或打破了，但也並沒有引入任何電影才能做到
的魅力，就是一招到底的手持跟拍，也不知跟拍的主軸

我蠻喜歡的！！

和重點在哪裡，於是只剩下明星大頭。而且我真的還蠻

中途離席沒有看到艾迪瑞德曼的演出滿可惜的XD

頭痛他選角背後的潛意識：玉女、王子、公主、怪叔、
怪姨... 好像當時銀幕形象鮮明的他就一個蘿蔔一個坑
請過來，但請過來也並沒有發揮...

Hooper 真的很不行 丹麥女孩那時候的感覺 樓上說的
很棒 一部很棒題材呈現出來的感覺整個扣分了

悲慘世界 休傑克曼 安海瑟薇真的演的太好了 但本身
不是音樂劇迷 也沒看過《悲慘世界》的音樂劇 所以
我不能評論這樣的差異

我覺得《社群網戰》應該要拿導演的啊

悲慘不錯看啊

休傑克曼超屌啊 不愧是百老匯出身的

小羊講到點子上

除了賈維聽起來虛虛的，剩下都不錯

我不懂音樂也沒看過悲慘世界的音樂劇，電影問題就是
很大啊！你什麼時候看過一部電影角色一講話或唱歌
攝影機就對準他正面特寫動也不動的？當然不是每個
鏡頭都這樣，但頻率高到無法忽視

我覺得休傑克曼不適合唱尚萬強

我是樂迷，認為歌很難聽
尤其是I Dreamed a Dream
還有Do You Hear the People Sing
前者讓安海瑟薇用哭腔唱...就譁眾取寵的鬧劇啊w
後者是沒用獨唱和合唱輪流堆疊出層次感
段落之間的情緒對比也幾乎沒有
總之就是唱太爛
跟1985年的倫敦首演版對比一下就知道了

要再講難聽一點
這部電影就是不尊重音樂劇本質的商人們
弄出來充滿銅臭味的爆米花電影

看六場現場的fan，根本不敢去看電影，也慶幸沒看

音樂劇看了十遍以上 電影看不完...

《社群網戰》應該要拿導演的+1

悲慘世界超難看 Tom Hooper唯一成功的作品是約翰亞
當斯

安海因此黑掉

當年票房還滿好的吧 安海瑟薇還很討喜的時候

安海的I Dreamed a Dream真的鬧...不懂為何得獎

大家都在噴賈維，但我覺的電影版方亭才是災難

覺得不差啊

很好看啊, 音樂劇跟電影來就不一樣的表演形式吧...

我也覺得安海唱的芳亭太煽情用力了，整個很突兀。自
己沒有很喜歡

沒看過歌劇覺得很好看啊，電影院後面哭一堆人，讓人
好帶入不懂歌劇的電影改編

超好看 看到哭

還可以吧，我覺得唱的不錯，除了神鬼戰士XD

喜歡

明明就不錯

人家叫 安 海瑟威，一堆安海安海叫得有沒尊重？

誕生了一個奧斯卡女配 當然不算糟

補推

超好看

很不錯阿 但是不要跟專業唱歌的比嘛

好萊塢歌仔戲啊！

超好看+1，轉台到聲音都開到最大聲

安海早就成暱稱了，反應不用那麼大。XD

羅素這個辣雞毀了整齣戲

我覺得滿好看的XDDD

大家的標準蠻高的 我本身有看過音樂劇 但看這部電影
的時候 就盡量當電影看 也就沒很注意他們唱的如何
反而是演員的演技 就這點而言 悲慘世界的每個演員
都表現的不錯啊

劇本是世界名著，所以劇情是有架構且完整的

我愛安海，安海愛我～

音樂的部分，大部分都唱的不錯，不算差，整體是很好
的

安海瑟薇的I Dreamed a Dream問題不只在唱功
是連情緒都完全不對
這是一首由喜入悲的曲子，強調情緒的轉折與對比
結果讓她唱成悲悲悲悲悲悲悲，從頭哭到尾
她要玩哭腔起碼也等Shame的長音拉完好嗎...

卡司陣容也不錯

亮眼的是安，休本來就百老匯出身，羅就？

還可以啦 但唱功沒舞台劇厲害

Anne Hathaway叫她A.H.(安海)也不為過吧

可以開始叫休傑了嗎？XD

我想到詹姆斯戈登有一次拍節目瘋狂叫休傑克曼”Huge
”...

大頭貼世界

安海 休傑 休葛 金凱

哦,所以諸葛亮簡稱不是諸葛或孔明,而是諸亮?

不差但比較喜歡連恩尼遜的非歌唱版！

我覺得很好看啊，小安的芳婷很棒，休傑克曼跟阿曼達
的父女情也很感人，學生起義那邊有起雞皮疙瘩，小酒
館女兒的獨唱很動人。

愛波寧是原本的音樂劇版演員，所以本身就很有底子了
XD ，On my own有詮釋出不一樣的味道～

還不錯吧

我高一的時候看到哭爆

覺得很好看，之後也有再拿出來複習

超好看的

喜歡音樂劇也喜歡電影版本

我還滿喜歡ㄉ

沒有很差，印象中抱怨羅素克洛的和安海瑟薇的有一些
，但是整體不錯，還有還沒出名的雀斑XD

老實說悲不錯看 才期待這次貓 沒想到鳥成這樣

覺得悲慘還不錯啊
安海那段每看每哭

超愛拍特寫，明明該氣勢磅礡的戰鬥場面也被拍得零
散又小家子氣

安那一段算演 不只是唱
所以不能純唱功去看

靠Samantha Barks救回來的

很喜歡 但我覺得這是一部宗教電影

很喜歡欸！！！
比較喜歡尚萬強》金鋼狼XDDDD

挺好看的，但羅素克洛唱的超難聽

老實說我覺得音樂劇還是不要拍成電影比較好，拍成電
影反而很出戲

這部認識Eddie Redmayne，覺得當時演技有點尷尬

當時看超喜歡的 我哭爆

推簽名檔XDD

跟威金森比是在哈囉?

I dreamed a dream由喜入悲嗎？劇情裡面芳庭受到多
慘的際遇，唱的由喜入悲才奇怪吧？

覺得好看

主要是情境與詮釋方法的差別，音樂劇裡的芳婷是在回
想自己以前的生活，而早年生活的確是很少女，整首歌
詞也是這樣在走的，所以是回憶以前的美好時光的喜
到現今生活的悲，算是芳婷的內心小劇場。可是電影
版就是擺在一個很悲慘的房間環境裡，由喜出發會跟周
圍很不搭調，除非還要多個幻想情境。簡單說就是兩
者出發角度不同。

說跟蔻姆威金森比是委婉的說法:)實際上就是音域不太
對唱的勉強。

那也就是音樂表現遷就於電影畫面的表現
就像後面Do You Hear the People Sing
沒有獨唱部分的理由差不多
我大概能猜到電影的安排有這種想法
但這只會讓我更討厭這部電影
因為他們把音樂部分視為可以做出很多妥協的部分

就算在畫面表現上合理
這也是在糟蹋歌曲在作曲之初便設定的目標

說更直接一點，這曲子就不是給歌手這樣唱的
如果出發角度不同是理由，那就代表出發角度錯了

這部第一次看覺得滿好看，不過二刷竟然睡著了

看了兩次都爆哭耶...悲慘世界的氛圍營造的很好 有低
潮有激昂 情緒起伏被牽動的很劇烈

芳婷才是災難

如果出發角度不同就認為出發角度錯誤我覺得是有點過
激了...畢竟作品每個人的解讀都會有差異，而這也是
藝術作品的魅力所在。此外相較於在台灣不易有機會觀
看的音樂劇版，以及不一定能為多數人接受的演唱會
版，電影版雖然不盡如劇迷的意，但對於推廣悲慘世
界這部作品還是蠻有貢獻的啊～

就還好 看原版歌劇比較精采

如果沒看過25年週年紀念版歌劇 直接看電影 應該都
會覺得電影好看

我不覺得我有過激，這只是對樂曲的基本理解
不只是歌詞而已
和弦的進行、對位樂句的變奏、調性的轉換
都是為了鋪陳這種喜到悲的轉變與對比
結果一個非專業歌手直接跳出去自己玩自己的
出發角度可以當理由嗎？我不覺得

或許這部電影有它的可取之處
但是在尊重音樂創作方面，它非常糟糕

我只是用樂迷觀點解釋一下這部被討厭的理由
喜歡的就別太在意啦w

為什麼我覺得馬留斯才敗筆...

不懂一堆人拿音樂劇比電影做啥，兩個呈現方式不同

不要再歌劇了，悲慘世界是音樂劇好嗎！

呈現方式不同，的確是重點：那這部用了什麼電影的
方式去呈現呢？除了手持大頭跟拍以外...

拿25週年版去比電影就更好笑了,那是演唱會演唱會

就是演員站台上輪流唱歌,完全沒有「演」

奧斯卡認證還差？年度最佳電影 配角 服裝 認證

我比較喜歡10周年 但那是音樂劇

沒看過芝加哥音樂劇版，但是改編的電影我覺得不錯，
悲慘世界電影一開始就關了，有話好好說，不要連台詞
都用唱的啊

我反而很喜歡羅素克洛耶，他演的非常好

我覺得普通，不好也能理解

我超愛 覺得超好看

抱歉是音樂劇 但是看過音樂劇版本 電影版真的看不
下去

主因是看電影的時候 劇情都知道了 歌聲也沒有超越
就這樣

的確也沒什麼好比的 價格二十五年紀念版本裡面的歌

手也有參與電影版演出
上面那一行多打價格

原來是2012年的了嗎時間好快....國中的時候了 那
時候覺得還不錯

看到噴淚欸，我覺得不錯。沒想到已經這麼久了。

是音樂劇沒錯 但是我覺得對很多人來說 就不能接受
所以真的是心態調適的問題 我就把這部當作宗教電影

嗯...好萊塢對於「音樂」的輕視也不是一天兩天的小
故事了...XD 導演在面對整部悲慘世界的架構，很明
顯就是將歌詞當作敘述故事的主軸，而歌曲就是被犧
牲為點綴。所以從故事做出發點的解讀造成了芳婷情
緒演繹上的差距。當然是一個很容易導致樂迷起而撻
伐的角度啦，我一開始也不喜歡電影的改法。不過我只
是覺得電影沒有這麼一文不值，至少比貓好...不過也
許就是當初這樣的姑息導致湯姆霍伯的膨脹，然後才搞
出貓這樁慘劇XD

還有人找得到 Neil Patrick Harris 2013 金球獎對虎
伯喊話的「給我一個虎伯式大頭特寫」片段嗎？

修正：2013 東尼獎

悲慘世界看過許多版本，也到倫敦west end看過
對於音樂劇而言，真的唱功差太多、劇本流暢也不好

電影改編音樂劇就是硬傷
要不是hugh jackman, eddie Raymen,

epponnie的演員們扛起來，要不然會糟到一個境界

倒是因為悲慘世界原著的故事太好
不管怎麼拍都不會失敗，才逃過一劫
但還是推音樂劇，不推電影

噓把安海瑟薇叫「安海」的

我覺得還不錯

看了推文只有一類人會覺的好看：把音樂劇叫成歌劇的

好看耶

原來又是同一個導演，難怪這麼慘

羅素克洛毀了我最愛的賈維

我反覆看了好幾次 無聊的時候會打開音樂聽

你本來就不能用音樂劇的期待等級去看電影 除非他演
員全用音樂劇班底，但那樣的話商業和話題性又不足了
，幹嘛不乾脆去看音樂劇？

沒

跟音樂劇一模一樣 唱的難聽拍的又無聊 實在是不懂
為何要用大螢幕毀作品

好看 雖然我還是愛原版