2019奧斯卡最爭議的最佳影片 幸福綠皮書 - 電影

Rachel avatar
By Rachel
at 2019-03-02T00:29

Table of Contents

: 前情請見上述,接著是回應:
: 這就是我聽前文提供的錄音一直抱持疑問的地方,因為我聽不出有「好友」的關係,國外
: 網友也提到:「That doesn't prove anything. Yes because you have a few tapes
: that show that they were cordial to each other doesn't mean they were friends
: 」
: https://goo.gl/1v7epX
: https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2019/feb/07/green-book-oscars-fact-check-true/
: 於是我找到一篇Fact-check的文章,本來懶得發文,但為了好好回應還是發吧。首先,錄
: 音檔是二手資料,出自一部紀錄片叫《Lost Bohemia》。轉譯文字是:"I trusted him
: implicitly," Shirley told Astor in an outtake from "Lost Bohemia." "You see,
: Tony got to be, not only was he my driver… we never had an employer-employee
: relationship, you don't have time for that foolishness. My life is in this
: man's hands, do you understand me? So we got to be friendly with one another.
: I taught him English..."
: 這段話其實不是Don在說他們是好友,而是說他的生命交在Tony(司機)身上,他(Don)
: 得相信他(Tony),沒有力氣計較雇傭關係,所以他們必須(需要)對彼此友善(So we
: got to be friendly with one another.),最後提到他會教Tony英文之類的事。
: 文章也提到Don的學生說關於教學這部分的陳述符合他的性格。

你是不是以為好友關係要像FB那樣設定關係
別忘了,這段公路旅程實際上走了一年半
誰都知道找伴長途旅行多容易撕破臉
更何況要走一年半到充滿危險的地方

再回憶一次,你說"沒有友情,只是僱傭關係"
和Don的說法絕對是有著更大的差距
"不只是司機和僱傭關係,交付生命安全
對雙方Friendly(各自解讀lol),還教英文"

不敢說是什麼終生好友啦,但跟你這種說法絕對是差更遠更遠~

Greein : 樓上說的就是這部電影的另一個爭議,根據Don家人的02/27 08:44
Greein : 說法,電影中的Don和本人形象相距甚遠,兩人更沒有02/27 08:44
Greein : 所謂的友情,只是僱傭關係,電影製作過程也未曾知會02/27 08:44
Greein : 過他們。而編劇說是Don要求不要聯繫家人,也因為逝 02/27 08:44
Greein : 者已矣,死無對證。 02/27 08:44


: 雖說沒時間計較,Don對兩人的從屬關係是很明確的:...the reasons were
: illustrated in the film. "Tony would not open the door, he would not take any
: bags, he would take his (chauffeur's) cap off when Donald got out of the car,
: and several times Donald would find him with the cap off, and confronted
: him," Maurice said.
: 也因此Don的家人並不認為他們是朋友,只是雇主和員工,在Don辭掉Tony後就沒有特別的
: 關係。

照這個標準
Don把遺產交給兩個住附近的年輕人
包括搬家、遺願都是這兩位幫忙的

認為那些親戚算不上什麼家人也很合理囉

: 這篇Fact-check做了很多確認,有興趣的人可以自行點進去看原文,比方說Don Shirley
: 其實沒有被逮捕,以及對當時民情的錯誤,詳情文長不便轉述。
: 另外相較Tony方面豐富的素材(信件和錄音檔),前文提供的Don的錄音檔只是二手資料
: (實際上是轉錄檔),實在看不出Don本人對拍攝電影的意向為何。事實上,Shirley家族
: 有提到Don拒絕了拍攝電影的要求,因為他不知道自己在銀幕前會被詮釋成什麼樣子,但
: 這部電影還是在Don死後拍了,在Shirley家族全然不知情的情況下。
: 電影的素材絕大部分都來自Tony(由Tony的兒子,也就是編劇錄音),而不是Don。雖然
: Don後來在紐約生活,但在電影背景的那個年代,Don和家人們的關係仍相當緊密,但編劇
: 選擇跳過,也因此Don這方面的資料相對稀缺和未可證。
: https://i.imgur.com/Kx0nyxM.jpg
: https://i.imgur.com/JGULmh5.jpg
: 此外,劇組對為何不聯繫Don還在世的的家人,前後說詞有些出入,導演怪實習生沒有聯
: 繫到他們,編劇說是Don要求他在自己死後才製作電影,不要有第三人(其中包括Shirlay
: 家族),而且編劇也不知道Don的家人是真的存在,卻在一篇訪問中提及有過跟第三者合作
: 劇本的協議。
: 但Don的家人真的那麼神祕,簡直銷聲匿跡嗎?根據至今還在世的Maurice所述(Don有三
: 個兄弟,和電影敘述不一致,而且都是高知識份子),Don去世前他們一直保持著聯繫,
: 事實上在Don過世的2013年,紐約時報寫過一篇關於Don離世的報導,其中就提到了他還在
: 世的家人(Maurice和Edwina)。

別忘了
Don的繼承人對電影中的詮釋表示讚賞
他們才是真正朝夕相處的家人

不過你好像一直無視繼承人的說法,呵呵。

---

講了這麼久你到底有沒有看過電影啊?

為了滿足你的意識形態,無法評論電影內容
就這樣一直講一堆電影以外的風聲還真堅持

要這樣雞蛋挑骨頭的話
那黑色黨徒怎麼辦? XD

--
Tags: 電影

All Comments

Ethan avatar
By Ethan
at 2019-03-02T11:09
樓上說的就是這部電影的另一個爭議,根據Don家人的
說法,電影中的Don和本人形象相距甚遠,兩人更沒有
所謂的友情,只是僱傭關係,電影製作過程也未曾知會
樓上說的就是這部電影的另一個爭議,根據Don家人的
說法,電影中的Don和本人形象相距甚遠,兩人更沒有
所謂的友情,只是僱傭關係,電影製作過程也未曾知會
Edith avatar
By Edith
at 2019-03-05T02:47
過他們。而編劇說是Don要求不要聯繫家人,也因為逝
者已矣,死無對證。
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-03-06T02:28
不覺得毫無友情+1,當然不是那種常見的出來聚餐閒
聊的朋友類型,而可能有點像是曾經的戰友或是夥伴這
類性質(為同一件事情彼此信賴扶持努力這種性質),這
也是一種友情的形式
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-03-09T11:21
不管啦 這部就是白人救世主 才不是跨種族友情
不符合我sjw想法演出的電影 就是政治不正確
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-03-13T23:01
家人的說法>>>>本人的說法
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-03-16T05:56
我本來就是引述家人的說法。怎麼解讀看個人,以整句
話的文意看,我是讀不出「好友」的關係(之前單聽
音檔因為腔調太重,無法肯定),Fact-check文章的
結論是「In reality: Lasting friendship is hard t
o prove.」(難以證明有持續的友誼),也提到何以Ma
urice會認為這是僱傭關係。但有人覺得這樣就是,那
也無妨,畢竟逝者已矣。至於音樂等資產交由友人我
不覺得意外,沒有子嗣的Don交給理解他的音樂價值的
友人是合理的選擇(因為年紀,他們並沒有參與到那
個年代)。根據好萊塢報導的文章,Don沒把資產給家
人和親戚的原因是:「Shirley specified in his wil
l, "I have my family and relatives in mind, but
make no bequest for them as they are already ta
ken care of."」因為他們被照顧得很好,並不需要他
的資產,但他的家人永遠在他的心中,並非你所想像
的那樣。另外請看一下你回的文章標題,我本來就是在
討論「電影引發的爭議」,而不是電影心得。但感謝你
提供資料讓我找到更進一步的Fact-check。
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-03-17T12:22
怎麼解讀看個人 所以就擅自解讀成自己想要聽的
無視本人的說法?
Annie avatar
By Annie
at 2019-03-21T02:32
我是以本人說法而論,但顯然你們可以讀出其他深意,
那也無妨。
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-03-25T16:21
https://i.imgur.com/TZPab63.png Fact-check文章
的作者是一位白人女性
Liam avatar
By Liam
at 2019-03-27T18:20
https://i.imgur.com/lq6UeFT.png Fact-check得出差
不多的結論,難以證明友情存在
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-03-29T05:57
總不會只有唐雪莉家人和東尼兒子的說法吧?唐也是名
人,他的朋友和學生嘞?
Freda avatar
By Freda
at 2019-03-29T21:03
真的只看到越辯離事實越遠
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-04-01T21:45
會把性命交給別人又共遊這麼久要說都沒交情也是奇葩
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-04-06T17:50
家人有無聯絡都不代表就全知Don交友狀況和其中細節
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-04-07T19:11
愛玩文字遊戲何不用同樣的超高標準檢視質疑家人說法
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-04-09T01:24
那個網站是事實查核的網站
Eden avatar
By Eden
at 2019-04-10T16:30
https://i.imgur.com/lq6UeFT.png 結論如圖
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-04-13T21:12
你丟一個網站 大家就得接受這網站的結論 這跟媒體洗
腦韓國瑜有什麼兩樣
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-04-16T00:51
有既定立場或雙重標準就算了不自知或不願承認更無言
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-04-18T22:22
其他先不論,友情沒有lasting就代表友情沒有存在過?
James avatar
By James
at 2019-04-20T21:38
且它也只是就其可及的資訊寫「持續的友情難以證明」
John avatar
By John
at 2019-04-21T01:45
連該網站都未必敢宣稱掌握全部的資訊或事情的全貌了
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-04-22T21:58
也只保留地寫到難以證明而不是如你般肯定地堅信沒有
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-04-26T05:01
帶著立場找答案然後看到可用的就堅信這就是「事實」
Una avatar
By Una
at 2019-04-26T22:59
可能面子才是最重要?還是交還原PO和版友續論省事XD
Adele avatar
By Adele
at 2019-04-28T15:10
https://i.imgur.com/pGWCzGw.png 既然有人質疑可信
度,PolitiFact的事實查核是Time統整說法時引用的
資料。另外這一段敘述同樣來自Time的文章,根據Don
(當時有往來)的老朋友的說法, 她和Shirley家族同
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-05-02T23:35
樣駁斥了電影中對Don疏離的敘述,至於Tony和Don的
關係,她的回答是: As far as Shirley's relations
hip with Vallelonga, Aiken said she had no knowl
edge one way or the other: “I don't remember an
ything about that.”
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-05-06T06:28
上面這段話對「證明他們不是朋友」有任何作用?別鬧
了吧
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-05-06T19:52
這是回上面的v大
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-05-10T02:10
當年有過交集還在世的人不多,Don三位兄弟,如今也
只剩下Maurice
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-05-13T17:47
我只想表達餵食這種資訊是沒有意義的 現實生活中身
爲一個人的朋友 卻不知道他跟其他朋友的往來程度是
非常正常的事
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-05-16T09:37
我從一開始就說了這件事是「爭議」,好像也是在回同
一位v大
Mia avatar
By Mia
at 2019-05-17T12:21
無妨 但你沒有提出有意義的資訊 那看你貼一堆東西要
幹嘛 文茜的世界周報?
Joe avatar
By Joe
at 2019-05-21T08:06
https://i.imgur.com/ConJep5.jpg 前面的推文,我
本來就是知道這場爭議引發的討論。
*想知道
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-05-24T22:34
你前後文的立場就包含了「懷疑他們不是朋友」,不是
「純粹好奇」,但「提出來的證據又不足以說服人」
Andy avatar
By Andy
at 2019-05-26T01:25
他們是不是朋友本來就是爭議其一,不然媒體也不會針
對這一點報導,甚至有事實查核文出來
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-05-29T16:40
查核結果本人都說是朋友還在爭議什麼
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-05-30T00:17
這串可以停了啦,一個朋友關係各自表述
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-06-03T05:36
到底在堅持什麼 XDDDDDD
Freda avatar
By Freda
at 2019-06-07T10:11
不過原波可以不用回這篇的,讓他那篇被洗掉就好。
Elma avatar
By Elma
at 2019-06-09T23:13
他覺得有爭議就讓他有爭議阿,大家自有評斷。
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-06-11T21:44
就同事關係啊,一起完成一件艱鉅的專案,只是Don是
主管Tony是部署,中間總會碰到大小事。但要完全否定
沒有友情是怎樣,世界非黑即白嗎?
Elma avatar
By Elma
at 2019-06-13T02:13
根據本篇作者的上文,電影資料顯得像來自本人的意願
,文中暗示也引導許多人惡意揣測Don Shirley的家人
,但實際上劇組採用並訪問到本人的素材只有Tony,Do
n的錄音檔是媒體轉錄自另一部紀錄片,並不是出自綠
皮書電影的參考資料。換句話說,劇組並沒有來自Don
本人的第一手資料,Don的錄音檔也不是為了電影而做
的研究,所以編劇遲遲無法舉證Don的意向,飽受其他
媒體批評。而且Don的遺囑也有指明為何做出不留遺產
給家人的原因,並不是因為關係不好,相反的,還特地
寫到他們在Don的心中。但顯然在一些人心中,已經既
定是家人無視Don本人的意願。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-06-16T06:41
另外,最早的推文是在回答推文(Don是不是電影呈現
的那樣),才說到這牽涉到家人的立場,以家人來看他
們是僱傭關係,Don在辭掉Tony後兩人關係就結束(其
中一個說法的落差),和電影中的呈現有所衝突,而且
編劇關於電影拍攝的說法也不能得到證實。
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-06-19T04:11
就綠皮書拿最佳影片不是羅馬崩潰啊
自以為影評被奧斯卡評審打臉
不理Don本人說法鬼打牆
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-06-23T19:02
所以,哪來的Don本人說法?Tony的錄音檔和信件是劇
組的research,但劇組可沒有Don的紀錄資料(相反的
,Shirley家族手邊有)
Eden avatar
By Eden
at 2019-06-26T01:42
不承認崩潰持續鬼扯中
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-06-28T15:31
原po辛苦了
要跟這種人浪費時間
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-07-03T14:13
直接認定別人是羅馬迷比較奇妙...
Joe avatar
By Joe
at 2019-07-07T11:56
可能要持續密集互動超過規定時長 並將所有互動內容
交由所有家人認證完畢 才算是朋友
Jack avatar
By Jack
at 2019-07-10T16:21
直接認定家人看法就是絕對事實有不奇妙嗎?家人迷?
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-07-12T00:07
無視盲點在那重複循環恐怕才是幫家人招黑的主因吧XD
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-07-15T17:37
老實說跟這種人講道理真的很痛苦,因為他會完全無視
你想要表達的東西,只針對他自己認同的反覆跳針,再
講100遍也沒用。
Belly avatar
By Belly
at 2019-07-18T20:53
需要我招黑嗎?反正我回文和推文的目的是為了電影
宣傳期過讓人爬文用,目前在本板外已經看到效果。
Liam avatar
By Liam
at 2019-07-23T09:02
真的是跳針耶 以爲收集一堆資料就可以講話大聲 結果
邏輯破綻百出
John avatar
By John
at 2019-07-25T07:23
家人說法還不一樣難以證明,還是家人就可自證自話喔
Cara avatar
By Cara
at 2019-07-27T21:32
你不在乎要辯贏就不會一直跳針回差不多的資訊 而是
講完自己想講的就不在回應 所以少裝清高中立了 XD
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-07-29T22:48
XDDDDDDDDD 到底哪來的自信。
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-08-03T16:27
你幫家人招黑和需不需要有何關係啊?邏輯真的搞不懂
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-08-04T12:28
真的不用再回他啦,目前在本板已經看到效果。 XDDDD
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-08-05T04:04
還本版外...效果如何證明?本版外沒人回或指出盲點
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-08-08T15:30
寫來就是讓人各取所需,畢竟上一篇也沒幾個人真的
有去看原文,但看你們的反應也挺有趣。
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-08-12T15:22
有什麼效果真是好事?還是一樣只看一面就不證自好
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-08-14T18:59
本板外當然是因為有看到相關留言
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-08-18T11:19
哪比得上你有趣啊,怎不把整個討論和回應一起轉貼去
Kama avatar
By Kama
at 2019-08-20T02:27
我的目的就是讓人看見不同的說法,而不是只看劇組
或只看家族
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-08-21T10:39
反正各取所需嘛,反正你也覺得很有趣嘛,大家都有趣啊
Lily avatar
By Lily
at 2019-08-23T10:30
可惜貼一些沒有意義的說法就像八卦雜誌一樣沒營養
Zora avatar
By Zora
at 2019-08-28T05:54
就是各取所需啊
Annie avatar
By Annie
at 2019-09-01T21:34
那你更應到處轉貼全部討論或回應包括對你的種種質疑
Jake avatar
By Jake
at 2019-09-02T15:48
花這麼多時間找一些對事實釐清沒有幫助的資料 倒是
蠻適合當記者的
Cara avatar
By Cara
at 2019-09-04T20:28
不用有立場還擺出一副偉大清高沒有既定立場的樣子
Cara avatar
By Cara
at 2019-09-05T12:30
你們真的好怒XD
Madame avatar
By Madame
at 2019-09-07T11:32
沒人怒吧,只覺得你真的很愛辯
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-09-11T03:34
不要講不過去別人就說別人生氣嘛 這是在往人身上抹
屎嗎
Andy avatar
By Andy
at 2019-09-13T18:35
本來就是看到綠皮書因為得獎,登上美區推特熱門趨
勢第一被罵翻才討論,一開始就說了啊
William avatar
By William
at 2019-09-16T01:34
誰在怒啊XD 你這麼好笑XD 現在又要換講別人怒囉哈
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-09-16T20:19
太有趣了XD
Megan avatar
By Megan
at 2019-09-18T01:51
在那邊重複有趣或改說別人怒之類的爛招不就好棒棒XD
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-09-22T23:14
綠皮書剛得獎在本板被說政治正確,有黑人和同性戀才
得獎,但在美國因為白人中心視角被罵翻,事件轉來討
論又大翻轉,不有趣嗎?XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-09-26T03:39
可能是因爲轉的人 提供太多沒有意義資訊的關係喔
Queena avatar
By Queena
at 2019-09-26T08:33
看來只想拼貼很多資訊餵食版友的作法還是行不通呢
Enid avatar
By Enid
at 2019-09-29T09:11
滿討厭當開始無法跳針時,用笑臉來裝自己沒怒(勿對
號,謝謝
Eden avatar
By Eden
at 2019-10-04T00:16
看得出願意討論的人自然會認真跟他們討論
Iris avatar
By Iris
at 2019-10-08T20:38
SJW開始罵白人救世主 SJW粉就開始見獵心喜
開始相信自己所相信的 反正都無法證名不是嗎?
再貼貼推測網站 帶風向
跟台灣的媒體製造業到底有何差別?
你要矇著眼相信你相信的ok
但別強迫別人矇著眼好嗎
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-10-10T12:26
這話題可以停止了 這討論串 已經足以給每個人心目
中一個答案了
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-10-12T07:13
在一些人眼中是臭掉了沒錯,好幾個熟面孔,但這有
很重要嗎?
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-10-14T01:15
他又不認識當年的Don,也沒經歷過那個年代,一直強
調他也是挺妙。而且為什麼會覺得我在乎別人覺得臭
不臭、SJW不SJW,反正來來去去都同一套,不過你能
把情緒發洩出來也是好的。
Jack avatar
By Jack
at 2019-10-17T01:37
爭議是描述失實,而不是整個過程沒發生(影視化有增
添是必然),這是劇組犯下的失誤,實際上是雙主角
的電影,但只有一方做了research,另一方到現在都無
法提出像樣的紀錄。
Zora avatar
By Zora
at 2019-10-21T17:33
不過要我回的不就是你本人嗎?我只是滿足你的願望。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-10-23T02:40
回也不是,不回也不是,也太難取悅。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-10-28T01:24
你怎樣都不會信的(我也沒抱這打算),上一篇的錄
音大概也沒多少人聽就有人信了劇組得到Don本人的意
願。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-10-29T06:14
幫hacker大推一個 辛苦了
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-10-30T00:47
真可悲 隔一年在電影版發文就是在崩潰綠皮書得獎
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-10-31T06:16
https://i.imgur.com/8FQSFXS.jpg
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-11-02T15:47
討論(x) 崩潰(o)
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-11-04T11:51
嗯,所以呢?還有我看到艾莉塔了XD
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-11-09T05:11
沒所以阿~ 崩潰仔~ 只會拿家人跳針的
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-11-12T19:05
原po不要浪費時間跟崩潰仔解釋這麼多
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-11-15T15:20
這反應真的是太有趣了,而且都好愛圈叉這種表達方
Gary avatar
By Gary
at 2019-11-16T09:01
討論電影不看電影本身在那邊家人xx的
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-11-18T19:19
難怪都一堆廢文
好笑 這麼多新聞不轉挑這篇? 想引戰就直說
Puput avatar
By Puput
at 2019-11-19T22:58
本來就是轉發新聞在討論爭議好嗎?XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-11-20T04:40
崩潰仔
時隔一年轉一篇新聞喔 平常在幹嘛?
Susan avatar
By Susan
at 2019-11-23T20:48
因爲看到美國推特炎上啊(我的熱門趨勢設美區),頒
獎完過了好幾個小時還掛第一,又不是公關行銷只能挑
好事,而且天下已經是中文新聞裡相對理性的一篇
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-11-24T20:55
單論推特或臉書熱門這事,當初少年派得導演與視效
大獎後,美國也是很多知名電影從業者直接上社群網
站斷章取義李安的一句話,批評他是謀殺特效產業的
剝削者,派得導演與視效獎是對電影工業與演藝學院
的重大諷刺云云……台灣也有媒體與不少特效人員跟
風罵李安,說他貶低特效人員是美工!先不論台灣這
些只知其一不知其二的人吐出這種話基本上也犯了歧
視美術組與美工人員的謬誤,此事背後的真相是R&H特
效公司早就蘊釀倒閉,與當初是否接案少年派完全無
關。全球化浪潮下,即使好萊塢工業體系也不見得養
得起太多供過於求的特效人員。 此外,演藝學院是個
此消彼長的權力場域,如果不小心得罪大咖藏鏡人,
或搞不好連得罪都談不上,光缺少強而有力的公關背
景,可能就會被另一群共榮圈拿放大鏡檢視與連環攻
擊。
Kama avatar
By Kama
at 2019-11-29T07:57
板上不乏各種爭議的新聞討論,幸福綠皮書得獎我沒特
別的感覺,直播看電影板LIVE文也沒想過推文(大概就
女主角得獎那邊太意外有想推文的衝動),如果只談上
熱門趨勢,奧斯卡獎直播同時,只要有電影、演員得
獎,電影或演員就會在熱門趨勢往上爬,是很普遍的
情況。這次直播後我就沒注意,直到再上推特,發現Gr
een Book還掛在熱門趨勢第一(底下也有相關趨勢),
當時距離典禮結束已經超過6個小時。雖然知道電影爭
議不斷,但沒想過是這種熱度。不談媒體的嚴厲評論,
事態發展光是網路大炎上和史派克李的激烈反應就相
當有趣,無庸置疑是近十年奧斯卡獎最有爭議的一次
最佳影片,當然會想討論。
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-11-30T18:07
遇到x子
Enid avatar
By Enid
at 2019-12-03T15:26
上面a大提到的 讓我想到美國對於Jussie偽造自己種
族及性向仇恨犯罪疑雲的討論 當然事件出來很多批評
者開始刪除自己先前支持推文 不少人開始大罵跟酸他
浪費公共資源跟居然可能指認兩名無辜者 也有人對這
件事開始抱持中立態度不做評論直到案件完全結束 算
是理性的一群吧 雖然很少 不過讓我更意外的是居然
還是有公開支持他的人 提到種族性向仇恨犯罪是錯的
即使他說了謊但他所要表達的理念是正確的 所以選
擇相信他或是就算他說謊還是支持他 我是不以為然啦
畢竟他本來可是要指認兩名可能的無辜者受審判(聽
說毫不猶豫) 這怎麼說都說不過去 更不用提他浪費警
方大量公共資源 使其他更重要犯罪事件被擱置 不過
我想他的(據稱)仇恨犯罪偽造事件 可能滿足了一些人
的心理 他們聽到了他們想要聽的 所以情感上就算證
據都有了 還是選擇相信他或是支持他
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-12-04T05:44
推 能在一起一年半 很明顯就知道不可能只有僱傭關係

好萊塢導演執導港片 沉默的證人揭幕香港電影節

Jessica avatar
By Jessica
at 2019-03-02T00:27
新聞網址:https://stars.udn.com/star/story/10090/3672405 2019-03-01 22:00 中央社 台北1日電 好萊塢動作名導雷尼哈林執導香港警匪動作片「沉默的證人」,集合男星張家輝及任賢齊 ,並結合香港及好萊塢動作電影元素,打造耳目一新的警匪片。本片更獲選香 ...

關於一部在youtube上瀏覽到的電影

Michael avatar
By Michael
at 2019-03-01T23:58
各位版友晚安 我最近愛上一個youtuber的頻道 叫做Iand#39;m cyborg but itand#39;s OK他裡面編輯很多電影片段配上他喜歡的歌 他編輯的超好,但我突然想起一首歌,他配了一部電影但現在怎麼想都想不起來 那個電影的片段是有一個小男孩在床上燒了一堆東西 ,我只記得這樣不知道神不神 ...

西班牙導演臥底黑白兩道 為拍新片揭貪瀆

Tracy avatar
By Tracy
at 2019-03-01T23:58
西班牙導演臥底黑白兩道 為拍新片揭貪瀆黑幕 (中央社記者洪健倫台北1日電)西班牙電影「騙局」22日將在台上映,西班牙籍導演羅 德里哥索羅格耶為刻畫洗錢內幕,親自臥底黑白兩道多年,劇情逼真引發各界揣測,更獲 西班牙哥雅獎最佳影片等13項大獎提名。 懸疑驚悚片「騙局」(The Realm)是「謎樣的雙眼」、 ...

2019奧斯卡最爭議的最佳影片 幸福綠皮書

Annie avatar
By Annie
at 2019-03-01T23:51
→ Greein : 我知道你說的錄音,但仔細聽錄音,Don是在回答詢問03/01 17:25 → Greein : ,不像Tony的錄音有深入陳述,也沒有互動,讓人知道03/01 17:25 → Greein : 詢問者在探問什麼。編劇大量引用Tony的素材,同一03/01 1 ...

無片能敵!「小偷家族」橫掃日本奧斯卡

Jake avatar
By Jake
at 2019-03-01T23:45
https://stars.udn.com/star/story/10090/3672454 無片能敵!「小偷家族」橫掃日本奧斯卡 2019-03-01 22:19 聯合報 記者李姿瑩╱即時報導 日本奧斯卡今天開獎,橫掃全球的「小偷家族」實至名歸抱走最佳影片,導演是枝裕和連 莊獲得最佳導演獎,並同時摘下 ...