2046 好看嗎？ - 電影

http://blog.udn.com/ccpou/108593402

很喜歡王家衛的「重慶森林」、「阿飛正傳」、「花樣年華」、「春光乍洩」，然王家衛
「2046」卻是一部教人大失所望的電影。

經查，2004年第41屆金馬獎最佳劇情片獎，包括假性投票在內，評審委員共投了4次，一
直由王家衛的「2046」與大陸導演陸川的「可可西里」僵持不下，經過激烈辯論後，王家
衛「2046」才以一票飲恨。雖然未奪大獎，但「2046」之受到重視，由此可見一斑。

「2046」宣稱是「花樣年華」的延續，可是王家衛居然喪失最基本的「說故事」能力。「
2046」隨著劇中人物的內心獨白，現在、過去與未來相互交錯，故弄玄虛，令人眼花撩亂
，電影敘事結構支離破碎，慘不忍睹，空有大卡司、大投資以及高水準的拍攝技術，尤其
是可憐的日本演員木村拓哉有如行屍走肉；張震則驚鴻一瞥，完全可有可無；劉嘉玲的演
出也可以說是不知所云，教人搖頭。

如果像這樣高不可攀的電影，竟獲多數評審委員的青睞，將無疑再次誤導電影工作者，以
為這才是「努力」的方向，同時也會令廣大的觀眾疑惑之餘，對於國片更心生畏懼。

由此不免想到，有時聽見某些「藝術至上」的電影工作者抱怨，國人不愛國片，好像大家
都不懂得欣賞藝術電影似的，其實藝術電影跟「好看與否」並不衝突呀！退而求其次，連
吸引觀眾購票進場觀賞的商業片都拍不出來，到底是誰的責任？

事實上，所謂賣座的商業片未必膚淺，其與「藝術」也並不牴觸呀！重點在於，不管採用
何種形式，導演是不是有足夠能力敘述一個完整、精采、令人回味的故事？當觀眾一頭霧
水，甚至莫名其妙地走出電影院，還被譏為「沒水準」時，心裡該有多麼沮喪、難堪！試
問，下回觀眾還有「勇氣」進電影院受罪、當個花錢的傻瓜嗎？


--

什麼時候可以不說再見

http://writerou.pixnet.net/blog



--