不喜歡Cochran, 但他確實玩了一場完美的遊戲, 在策略社交賽事三者間平衡.
但, 他是會讓人無感的冠軍:
1.因對手太爛而贏, 其他選手若進決賽, 仍極可能贏他.
2.個人特質沒太大魅力.
Dawn只是複製了Russell的歷程, 壞事幹盡, 但不會冠軍, 尤其淘汰Brenda:
1.從感性來看, 淘汰最親密的人, 本來就會有爭議.
2.從理性來看, 淘汰有威脅的人有利長遠, 但淘汰有威脅但親密的人不利長遠.
如果未淘汰Brenda, Dawn可能未能奪冠, 但至少會撈幾票.
每當選手進行所謂的策略時, 人們喜歡合理化之, 認為那是策略, 有何不可.
但往往忘記玩策略是一回事, 策略玩的好或壞是另一回事.
Dawn淘汰Brenda就是壞策略, 不但零票失冠, 也成了笑柄, 對她實際生活會有負面影響.
至於社交上扮演兩面人, 那絕對很糟, 不能一面狂扮好人, 另一面又狂扮壞人.
上季的Lisa就是如此, 且只獲一票.
這季選角很糟, 很不討喜的一季.
--
--
但, 他是會讓人無感的冠軍:
1.因對手太爛而贏, 其他選手若進決賽, 仍極可能贏他.
2.個人特質沒太大魅力.
Dawn只是複製了Russell的歷程, 壞事幹盡, 但不會冠軍, 尤其淘汰Brenda:
1.從感性來看, 淘汰最親密的人, 本來就會有爭議.
2.從理性來看, 淘汰有威脅的人有利長遠, 但淘汰有威脅但親密的人不利長遠.
如果未淘汰Brenda, Dawn可能未能奪冠, 但至少會撈幾票.
每當選手進行所謂的策略時, 人們喜歡合理化之, 認為那是策略, 有何不可.
但往往忘記玩策略是一回事, 策略玩的好或壞是另一回事.
Dawn淘汰Brenda就是壞策略, 不但零票失冠, 也成了笑柄, 對她實際生活會有負面影響.
至於社交上扮演兩面人, 那絕對很糟, 不能一面狂扮好人, 另一面又狂扮壞人.
上季的Lisa就是如此, 且只獲一票.
這季選角很糟, 很不討喜的一季.
--
--
All Comments