一天之內台北新竹來回，又是參加包場一次看完上+下篇，其實有點疲累。
如果以下對劇情或台詞的記憶有誤，歡迎糾正，如果感想不同請鞭小力一點XD
--
先說個人結論好了。
電影本身還不錯，後篇劇情豐富度大於前篇。
但若以原作廚的角度來看，電影跟原作有明顯落差，後篇劇情豐富的時候，偏差也更明顯
了。
對我來說，如果說3月的獅子動畫版是原作換個媒介表現，電影版則比較像是換個作者拿同
樣的角色題材創作，是同人作品。
雖然可能有點抽象，但我認為是從「將棋少年的人生」改編成「將棋少年的將棋之路」的
微妙差別。
除此之外，很多角色跟劇情細節也有微妙差異，因此高度期待原作重現的人，可能會有某
種程度的失落。如果是沒看過原著或動畫，想新接觸作品，或者是對改編接受度較高的人
，可能會看的比較開心點。
--
以下正式有雷。
--
不管是上下集，故事裡的事件都有作一些調整變動。
不只是時間前後調整刪減，連角色對事件的反應都有微妙不同。
我覺得一開始的零不若原作內斂羞澀，稍稍更外放了一點。外型是很符合角色形象的，但
是內在感覺並不完全相同。
其他的角色也常有類似的狀況。選角其實是很ok的，但是劇本臺詞在有看過原作的前提下
來看，偶爾會有『蛤？這個人怎麼會這樣說話？這個人怎麼是這反應？』的想法冒出來。
舉例來說好了，像是日向在盂蘭盆節結束那天的時候，跑到河邊大哭。
那時候原作的處理是讓零靜靜陪伴，可是電影讓兩個人對話變多了。但是對話內容和原作
的角色性格微妙不同，原作他們在初期對彼此家庭的傷痛是心照而不宣的，電影卻讓日向
問了零會不會想起家人。
諸如此類的跟原作的微妙差異很多，導致我有一種雖然是同種料理，但是不同人煮出來的
味道就是不一樣的尷尬感。
幸田一家的人物性格也是微妙的偏移了。
基礎設定是相同的，但是表現出來的卻像是不同樣的人。
步的性格較為懦弱，香子較強勢。步是自己受挫後就退縮，香子是被父親要求退出獎勵會
後才開始在外留連不返。
但是電影版變成了幸田爸直接開口要求兩個人同時退出獎勵會，此時步才開始龜縮不出，
而香子的反應比起強硬不願認同，更像是歇斯底里的拒絕接受事實。
香子跟後藤的關係也很奇妙。原作比較像是香子對後藤的單箭頭，電影最後卻是讓幸田爸
推了一把要香子堅持追求幸福，雖然並沒有說幸田爸知道她跟後藤的事，可能只是要香子
不要自我放逐，但香子就真的被推動了跑去繼續糾纏後藤，然後剛喪妻的後藤還真的就接
受她在身邊打轉，呃……
啊對，電影版提前把後藤的妻子收掉了，為了表現出他軟弱的部分，這部分我覺得不錯XD
最讓我不能接受的還是霸凌事件與川本家父親事件的差異吧。
霸凌事件把零對日向的付出拔掉了重點，沒有讓零特意跑去找校外教學的日向，導致這部
分的感情累積略薄弱了，也讓後面川本爸出現的時候，顯得零和川本家的羈絆不夠堅韌。
然後當劇情來到川本家父親的部分時，處理的更讓我覺得無法投入了。
明明在原作中，零對川本家是全心全意的付出，川本家一家人也看在眼裡非常感激，但是
電影卻在零跟川本爸對峙的時候，讓日向說了『但是他畢竟還是我們的爸爸』這種話。
導致零變成是白目自作多情的插手別人的家務事，在那之後還變成好像是「被川本家拒絕
了，我只剩下將棋了」的感覺去和後藤對局，跟原作的差異實在是大到我覺得錯愕……
相較於這些人際情感處理的問題，對我來說，將棋部分把零捧高到足以打敗後藤在頭銜戰
挑戰宗谷之類的都是小事了……
想該該的大概就是這些吧，對原作廚的我來說，電影就像是掛著3月的獅子的名號的別的
東西。不難看，但對我來說情感處理比原作落入俗套，不會想多刷了。
--
如果以下對劇情或台詞的記憶有誤，歡迎糾正，如果感想不同請鞭小力一點XD
--
先說個人結論好了。
電影本身還不錯，後篇劇情豐富度大於前篇。
但若以原作廚的角度來看，電影跟原作有明顯落差，後篇劇情豐富的時候，偏差也更明顯
了。
對我來說，如果說3月的獅子動畫版是原作換個媒介表現，電影版則比較像是換個作者拿同
樣的角色題材創作，是同人作品。
雖然可能有點抽象，但我認為是從「將棋少年的人生」改編成「將棋少年的將棋之路」的
微妙差別。
除此之外，很多角色跟劇情細節也有微妙差異，因此高度期待原作重現的人，可能會有某
種程度的失落。如果是沒看過原著或動畫，想新接觸作品，或者是對改編接受度較高的人
，可能會看的比較開心點。
--
以下正式有雷。
--
不管是上下集，故事裡的事件都有作一些調整變動。
不只是時間前後調整刪減，連角色對事件的反應都有微妙不同。
我覺得一開始的零不若原作內斂羞澀，稍稍更外放了一點。外型是很符合角色形象的，但
是內在感覺並不完全相同。
其他的角色也常有類似的狀況。選角其實是很ok的，但是劇本臺詞在有看過原作的前提下
來看，偶爾會有『蛤？這個人怎麼會這樣說話？這個人怎麼是這反應？』的想法冒出來。
舉例來說好了，像是日向在盂蘭盆節結束那天的時候，跑到河邊大哭。
那時候原作的處理是讓零靜靜陪伴，可是電影讓兩個人對話變多了。但是對話內容和原作
的角色性格微妙不同，原作他們在初期對彼此家庭的傷痛是心照而不宣的，電影卻讓日向
問了零會不會想起家人。
諸如此類的跟原作的微妙差異很多，導致我有一種雖然是同種料理，但是不同人煮出來的
味道就是不一樣的尷尬感。
幸田一家的人物性格也是微妙的偏移了。
基礎設定是相同的，但是表現出來的卻像是不同樣的人。
步的性格較為懦弱，香子較強勢。步是自己受挫後就退縮，香子是被父親要求退出獎勵會
後才開始在外留連不返。
但是電影版變成了幸田爸直接開口要求兩個人同時退出獎勵會，此時步才開始龜縮不出，
而香子的反應比起強硬不願認同，更像是歇斯底里的拒絕接受事實。
香子跟後藤的關係也很奇妙。原作比較像是香子對後藤的單箭頭，電影最後卻是讓幸田爸
推了一把要香子堅持追求幸福，雖然並沒有說幸田爸知道她跟後藤的事，可能只是要香子
不要自我放逐，但香子就真的被推動了跑去繼續糾纏後藤，然後剛喪妻的後藤還真的就接
受她在身邊打轉，呃……
啊對，電影版提前把後藤的妻子收掉了，為了表現出他軟弱的部分，這部分我覺得不錯XD
最讓我不能接受的還是霸凌事件與川本家父親事件的差異吧。
霸凌事件把零對日向的付出拔掉了重點，沒有讓零特意跑去找校外教學的日向，導致這部
分的感情累積略薄弱了，也讓後面川本爸出現的時候，顯得零和川本家的羈絆不夠堅韌。
然後當劇情來到川本家父親的部分時，處理的更讓我覺得無法投入了。
明明在原作中，零對川本家是全心全意的付出，川本家一家人也看在眼裡非常感激，但是
電影卻在零跟川本爸對峙的時候，讓日向說了『但是他畢竟還是我們的爸爸』這種話。
導致零變成是白目自作多情的插手別人的家務事，在那之後還變成好像是「被川本家拒絕
了，我只剩下將棋了」的感覺去和後藤對局，跟原作的差異實在是大到我覺得錯愕……
相較於這些人際情感處理的問題，對我來說，將棋部分把零捧高到足以打敗後藤在頭銜戰
挑戰宗谷之類的都是小事了……
想該該的大概就是這些吧，對原作廚的我來說，電影就像是掛著3月的獅子的名號的別的
東西。不難看，但對我來說情感處理比原作落入俗套，不會想多刷了。
--
All Comments