406 我不認為川普這集做了合適的決定 - 實境秀

※ 引述《chiaro (拿滑鼠的工頭)》之銘言：
: 這個節目雖然標榜Reality，但明眼人一看就能察覺秀味十足，
: 真有人以為川普藉著節目找「接班人」啊？看到這想法還比較令我詫異！
: 第一個破綻，很多時候組員私下的「串聯」（橋好這次該陷害誰）秘密談話，
: 居然都在鏡頭前面大張旗鼓讓人拍攝，這不是很弔詭？
電影有個專有名詞..不過我一時想不起來了
一般的電影是實際拍二十分鐘..剪成電影只有一分鐘..就是1:20
王家衛他拍電影是屬於比較意識型.講白一點就是比較痛苦型的 1:50
真實的記錄片大概1:100

你的懷疑合理且正常..那真的是不是做秀呢..
我想假如有劇本可以演的話..大概一季不用拍這麼久吧..兩三個星期就解決了..
好幾個月都降被拍..很容易就習慣鏡頭的存在而忽略掉吧..
而在看節目的過程也很容易發現很多細節好像都沒看到--不是被剪掉就是沒拍到..
或許那樣子的行為他們是不在乎被拍的..

另外一個點就是資產的問題
http://www.forbes.com/lists/2006/10/U5WX.html
http://www.forbes.com/lists/2006/10/UYFI.html
蔡萬霖集團在電視上會亂來亂講嗎?
那是要對投資他們的股東負責的
而且川普的身價不到川普集團的十分之一

: 第二個破綻，每每到了BR時刻，落敗隊伍的組員總是開始相互攻擊互推責任，
: 別說坊間一堆什麼經營聖經、職場寶典無一不高談TeamWork和EQ的重要，
: 一般人看到這種嘴臉大多也會在心中大大減分認為不值與其共事吧！
: 除非川普是白痴，否則看了這麼多參賽者爭功諉過的醜陋人性，
: 難道還真要將這種人才納入旗下養虎為患啊？
商場本來就是個大黑鍋..
應該講連職場都是吧..
: 還有一些零零碎碎的小地方也可以看出節目的「不真實性」，
: 例如Toral被開火那集，情急之下提不出令人信服的理由卻還聒噪地搶話不休，
: 最後連行銷學4P--這條每個菜鳥都會背的基本理論--都拿來來為自己辯護，
: 甚至非常不高明地撒了個大謊（宗教因素）來替自己不願扮人偶的理由圓場，
: 當時就心想，我的天啊！這種程度（不論專業談吐、包裝技巧、談判能力），
: 真是「萬中選一」出來的腳色嗎？（在我心目中十足是個大肉腳～～）
說真的..有時候看我也會覺得有些人真的是大笨蛋
我朋友也跟我一樣降子罵..
假如你還在學校的話
現在有一個L'Oreal estrat線上商業競賽
你組隊去跟那些菜鳥玩看看就知道了
面對未知的事情跟事後諸葛的差別在那裡


--