99.9不可能翻案S2 1-5心得 - 日劇

Table of Contents

破案相關題材的戲劇在日本好像非常吃香

類似題材的戲劇層出不窮,收視率也都有一個基本盤

所以第一季我直接略過

當時心想又是一部日式套路的破案劇

最近在同事的強烈推薦下,看了第二季

只能說:驚。為。天。人

以推理破案劇的角度來看,本劇缺點不少,本板相關吐槽也很多,例如檢察官廢到笑,證
據太容易被推翻,劇情發展牽強 等等

推理元素占了大部分,自然也導致這部分吸引了大量的炮火,但我覺得本劇想反應的一些
司法現狀才是真正值得深思的地方

有內涵的故事,推進節奏明快,角色對話輕鬆詼諧,加上無敵的木村文乃,可看性還是不


尤其推薦給法律系在校生,或是從業人員!

(以下有雷)

此外,值得一提的是編劇顯然對日本刑事訴訟法下了一番苦工,所以對於一些訴訟上的細
節描寫的非常到位,劇中雖然沒有刻意強調,但還是看得出來編劇做了不少功課

例如第五集的訴因變更,裁判長並沒有直接把強制猥褻變更為強盜致死而是下無罪判決

(這裡簡單說下為什麼,變更內容有範圍限制,超過範圍不能變更,只能下無罪判決,強
制猥褻變強盜致死就不行,所以前者無罪判決,後者另行起訴)

另外對於現狀的諷刺也非常深刻,但不流於說教!

像是第五集的案件,我不管你有沒有罪,但我就是要針對你,因為處理你這種(前)不良少
年,社會觀感就是好!這種思想非常可怕,但在台灣非常普遍…而且意識到的人並不多

整體而言,專業部分用心,對我來說很加分,也是這部劇厲害的地方

總得來說,除非你是邏輯強迫症,不然十分推薦這部作品!我給九點!

相較之下台劇對於專業就不是很在意,每次看到台劇中的“律師”在賣弄“專業知識”都
讓我犯尷尬症…
--

All Comments

David avatarDavid2018-02-16
雖然不喜歡比較 但推你後兩句 每次看到台劇律師角登場
不意外一定超愛念出 根據民法XX條 怎樣怎樣 刑法怎樣
Ida avatarIda2018-02-20
我從第一季就不當成推理劇了XDDDD,每集嫌疑犯就兩三人
去掉一個兇手就非常明顯了wwww不過第二季的質量真的是
上升非常多,最新的第五集真的是少數看完還是很火大的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-02-24
尷尬到不行
Elma avatarElma2018-02-25
Y大 就是你說的這樣! 哈哈哈哈
Lily avatarLily2018-02-27
台灣刑訴程序上沒有訴因制度,這次第五集看完成功引起我
的好奇心了
Hedy avatarHedy2018-03-01
推~不過話說99.9應該不屬於推理劇算律政劇吧??
Catherine avatarCatherine2018-03-03
99.9其實不算推理劇 但很多人都會覺得主角在破案就是推
理劇 所以會覺得內容BUG多 包括看第一季時的我XD但是當
轉換個角度去看這部戲時 會發現深山真的就是在做律師該
做的事情而已 兇手和手法如何在這部戲裡不是最重要的
Hazel avatarHazel2018-03-08
如果這部算推理真的挺失格的,進行到一半就知道誰是兇
手了XDDDD人超好猜,重點是案子背後意義,不管是檢方急
於求成起訴,還是法官的認知,亦或是刑事律師的採證調
查都是很重要的事,這部以搞笑輕鬆的方式讓觀眾了解並
注明這個三角關係形成的世界,覺得還是很不錯的
Iris avatarIris2018-03-11
第二季比第一季好看
Eartha avatarEartha2018-03-12
推樓上兩位 看過99.9由衷覺得獲益良多
Andy avatarAndy2018-03-17
冷笑話才是重點 ( 誤
Sarah avatarSarah2018-03-20
S1就頂多是讓檢方吃點鱉,S2比較像是著重在法官的反面世界
Hardy avatarHardy2018-03-24
,S1檢方就強調檢方面子問題,S2笑福亭的老法官也是一樣.
Elvira avatarElvira2018-03-25
這部在定調上ㄧ直都是律政劇,99.9這個數字挑戰的並不是多
難破解的犯案手法,而是在檢調與司法組織的壓力下用事實
爭取到0.1%公正判決的可能性。從第一季開始就介紹了蠻多
目前現狀,包含很多人說律師怎麼去做警察做的事,以為律師
Bethany avatarBethany2018-03-26
是偵探嗎之類的,可是這的確是現實中的刑事律師需要做的
事情。這部挑戰了蠻多本來的既定印象,S2加入法官視角後張
力跟劇情都比S1更完整。
Doris avatarDoris2018-03-27
S2真的是少數續集比s1好看的,在法律現狀上做了很多現
實的描寫,真的很精彩
Vanessa avatarVanessa2018-03-28
我反而覺得第二季加了木村文乃氣氛很怪
Olga avatarOlga2018-04-01
我覺得第二季著重的點不是推理,而是整個司法環境下的
問題
Liam avatarLiam2018-04-02
第一季重點其實也不是推理 但劇本第二季更強而有力
Zenobia avatarZenobia2018-04-03
如果有學過日本的刑訴看本劇會有很多驚喜,編劇真的有做
功課,而且不會很俗套的讓角色一直賣弄專業知識來顯的自
Gary avatarGary2018-04-04
己好像懂很多,而是把這些專業知識藏在細節裡,我覺得很
不簡單!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-06
第一季就有刑事律師做顧問喔,這一季也是,專業細節很認真
Rosalind avatarRosalind2018-04-09
玩梗也玩得很認真的劇組XDDD
Kelly avatarKelly2018-04-09
這部的顧問律師在99.9官網有自己的法律知識小單元QQ.Q
看得懂日文的話可以去看看顧問律師補充的一些知識XD
John avatarJohn2018-04-14
原來這部不是定調為喜劇阿....XDDDD 我誤解好久 (2分
Bennie avatarBennie2018-04-16
第二部劇情比第一部好多了,但還是不喜歡鏡頭切換頻繁
Ingrid avatarIngrid2018-04-18
這部真的很不推理,著重點出司法界的問題吧
Bennie avatarBennie2018-04-21
鏡頭切換頻繁+1,但第二集最後佐田對大友檢察官說的一段
話,大意好像是是:「檢察官說法官會判斷,法官說根據
檢察官給的證據做出判斷,律師則為了當事人的利益,那
誰來為被審判的被告負責」這段話讓我很想哭QQ
Una avatarUna2018-04-22
司法人員存心入罪於無辜的人真的很誇張
Bethany avatarBethany2018-04-23
破案關鍵很多在看過程都想到了 警調都沒去找那些證據很扯
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-27
把罪成說到99.9的機率實在是黑暗第三世界才有的事
Olive avatarOlive2018-04-30
第一季有種掛名律師沒律師感的感覺 整季整個推翻
Faithe avatarFaithe2018-05-04
雖然像個偵探到處跑場景也是有 可是更像律師收證了
George avatarGeorge2018-05-05
第一季只是當推理爽劇看 但是這季整體都很好看
Catherine avatarCatherine2018-05-09
第一部棄追了很多次,怎樣都吞不下去。結果第二部狂追。覺得
好看
Noah avatarNoah2018-05-14
其實我覺得第二季沒第一季輕鬆啊
Una avatarUna2018-05-14
第二集佐田說的那段話,讓我想起以前「hero」有人叫
久利生公平快點結束,反正是否有罪法官自會判斷
Sarah avatarSarah2018-05-18
第一季劇情早就忘光光 第二季覺得好看都有印象
Caitlin avatarCaitlin2018-05-19
第二季真的覺得比第一季好看很多
Necoo avatarNecoo2018-05-23
冷笑話是重點+1
Gilbert avatarGilbert2018-05-28
S2文乃的表現真的比S1的榮倉好太多了~榮倉真的只是配
Tom avatarTom2018-06-01
角~但文乃對劇情是有幫助的~也提供了前法官的觀點
Christine avatarChristine2018-06-01
第5集akira一出場就用盤子遮住下體真的快笑死
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-03
補充一下 我國刑訴300條的變更起訴法條 也必須建立在事
實同一性的基礎上 而一般來說都是透過訴之目的和侵害性
行為判斷是否具有同一性 不然也是不能任意變更 只能無罪
Megan avatarMegan2018-06-08
第二季編劇水準高了好多,身為飯總算能打從心裡說出好
看兩字,覺得開心QQ 希望整季都保持這樣的高水準!
Lauren avatarLauren2018-06-09
第二季推理比第一季大概好200倍XD
Joseph avatarJoseph2018-06-11
第一季真的犯人一出現就知道他是犯人了,哪裡99.9