99.9 辯方證據的問題 - 日劇

By Caitlin
at 2016-12-18T00:03

Table of Contents

其實這應該算是99.9這部戲和遊戲"逆轉裁判"兩者的共通問題
主角都是律師而都是在律師當中會自己去現場蒐證的異類
之前也看過一些現實律師作法和戲劇,遊戲中不同的部分
但是這部比較寫實因此就這部的部分來問:

律師自己發現的證據,未事先經過檢方驗證就在法庭中首次提出,如何取得合法性?

劇中我們看到連檢警都可能會選擇性取捨證物,證詞甚至還有修改證詞的劇情(18年前案)
那難道就不用防範律師方面也可能製造偽證嗎?

像是在花瓶殺人的案子中
深山在法庭上提出死者家的拖鞋和拖鞋底發現的花瓶碎片
但那是他已經私下帶走很長一段時間如何證明該碎片真的就是在死者家時就黏在鞋底的?
而不是他事後作假的?

另外兇手因為要把沾有被告指紋的另一個花瓶碎片混在其中
特地將花瓶用鐵鎚打成粉碎以避免別人發現
辯方這邊是找了拼圖達人的落合律師來把凶器照片剪紙拼貼長時間拼完才發現有多的碎片
但檢方也應該要自行驗證吧?
法庭上深山直接提出拼好的花瓶和多出的碎片剪紙法官和檢察官就採信了?
不是應該要檢方也驗證無誤後才採信嗎不然如果遇到無良律師假造偽證不就被騙過了?

逆轉裁判中類似的疑點更多像是主角自己在現場發現的竊聽器,手機等也能當作證物
但律師如何證明那真的就是在現場發現的而不是律師偽造的?
就算拍照或錄影為證像那樣未曾事先交給檢方驗證就直接在法庭上提出真的沒問題嗎?

--

Tags: 日劇

All Comments

By Delia
at 2016-12-22T18:17

呃..

By Belly
at 2016-12-25T07:29

樓上怎麼了?

By Erin
at 2016-12-26T19:25

如果要跟遊戲認真的話，光是通靈後的證詞就完全不能採用
了吧？（汗）

By Delia
at 2016-12-31T02:21

所以我只問寫實的部分啊如內文第四行

By Gary
at 2017-01-02T19:14

本劇還特別強調日本的刑事案件還指涉東京地檢呢

By Charlotte
at 2017-01-03T17:13

看這部看很爽卻沒注意過這些盲點（汗

By Eden
at 2017-01-05T19:50

當然虛構劇情不可能100%如實但也不是100%不符現實吧

By Ursula
at 2017-01-09T04:59

這部超不寫實啊就當主角威能？

By Anthony
at 2017-01-12T08:22

而且本劇中就常用到拍實驗影片為證跟錄音為證啊

By Hedy
at 2017-01-17T03:03

看過說"日本的刑事律師看過後說這部有演出現實情況"
所以應該多少還是能夠討論的吧

By Connor
at 2017-01-19T16:54

這部都有刑事律師監修的，應該是有省略了甚麼步驟而已

By Kama
at 2017-01-24T16:25

這部很寫實啊，原po有疑問的部分單純只是律師劇通常都不
會把[律師提出證據]後到[法官宣判]之間的過程演出來吧？

By Carolina Franco
at 2017-01-27T17:38

律師提出證據之後基本上應該不會當庭就被決定是否採納，
法官心證的理由是會寫在判決書裡，但戲劇不會演給你看

By Isabella
at 2017-01-29T23:19

可以去找現實中的判決書來看，就知道戲劇都會省略掉刑事
訴訟中很多繁瑣的程序細節，畢竟不是在拍紀錄片呀

By Isabella
at 2017-02-01T00:42

好像在法庭上掏出證據之前會先有個證據開示程序

By James
at 2017-02-04T14:40

就是讓對方出庭前事先知道有這項證據驗證真實與否和提出

By Edward Lewis
at 2017-02-05T10:29

相關的答辯或反證不然臨時庭上突襲掏出來對方無從準備

By Christine
at 2017-02-10T10:13

傻在那邊庭也開不下去就要休庭等對方回去作完功課再來

By Donna
at 2017-02-11T15:33

只是拍片嘛...還是庭上突然掏出來打對方臉觀眾看了才爽

By Donna
at 2017-02-13T02:22

像拖鞋花瓶碎片應該就要附採證過程錄影之類的證明證據力

By Ethan
at 2017-02-17T14:22

否則像你這樣一質疑就破功了只是這些細節懶得拍

By Harry
at 2017-02-18T16:35

像歐美律政劇就常演一方突然掏出來另一方就生氣拍桌抗議

By Hedda
at 2017-02-20T00:49

說這沒列入證據清單法官就摸摸頭好啦給你時間回去準備..

By Lauren
at 2017-02-20T18:34

總之一定會給對方一個檢視和反駁的機會就是了

By Vanessa
at 2017-02-21T08:37

推大家的理性討論補充法律知識～稍微離點題～之前看這部
的紀錄片making有說到很多劇的法庭戲都會為了戲劇效果而
與現實情況有些出入而松本潤有多次向監修律師確認現實
情況後做出盡可能接近現實的演出

By Margaret
at 2017-02-25T23:46

推專業板友詳細說明~

By Rae
at 2017-02-27T09:20

日本的戲劇電影通常都功課做得很足對我而言,看完後

By Puput
at 2017-02-27T20:12

對其主題產生興趣進而對相關現實事實想要更多了解

By Olive
at 2017-03-02T03:46

才是充分享受影劇的方式也是對辛苦兼顧考證與演出

By Enid
at 2017-03-05T16:53

的劇組及演員們最好的回報不是只當爽片看過去而已

By Sarah
at 2017-03-08T12:48

這部是以看爽為出發點，所以那些細節上就跳過了。

By Isla
at 2017-03-08T19:06

實務上新證物的提出要在開庭前，讓對方能有準備的空間，
不能夠突然拿出來，那樣誰知道是真是假?

By Agatha
at 2017-03-13T16:18

兩個字：爽劇

By Victoria
at 2017-03-16T16:42

兩邊的證物再開庭前都要先給對方過目，如果有問題就當場

By Emily
at 2017-03-16T21:17

提出，相互檢驗

By Skylar Davis
at 2017-03-19T09:48

開庭後如果要追加新證物要得到對方的許可，對方駁回就沒

By Rachel
at 2017-03-21T21:19

辦法使用，其實證物檢驗是對律師方有利，因為律師這邊的

By Irma
at 2017-03-25T11:48

權力輸檢方太多了

By Daniel
at 2017-03-27T10:05

可是像拖鞋碎片那個證據實在想不到他要如何證明就

By Tristan Cohan
at 2017-03-27T15:59

是和在現場時一樣當他沒有在現場當下直接交給檢警
時似乎就永遠無法證明不是他私自帶走後作的偽證了

By Elvira
at 2017-04-01T10:19

碎片是可以拼回去以進行確認，但用照片拼起來確認這就有點
搞笑了，所以才說看這部片不要太用大腦思考，輕鬆看就好。

By Ina
at 2017-04-04T01:32

應該只是以照片提供檢警有這個可能性請檢警利用真正的
碎片再進行檢驗吧？？

By Zora
at 2017-04-08T09:12

想問有沒有這方面專家鄉民拖鞋碎片可以檢驗出來嗎？？對
比痕跡之類的？？

By Tom
at 2017-04-08T23:23

拼的碎片在檢方那裡沒問題有問題的是鞋底的那個

99.9 辯方證據的問題 - 日劇

All Comments

Related Posts

逃避雖可恥但有用月薪嬌妻 ~EP10 (雷)

Chef Ep10 Final （雷）

月薪嬌妻第十集

砂之塔 ep10 (雷)

逃避可恥但有用/月薪嬌妻百合風見線(雷)