AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲 - 星際爭霸戰

Table of Contents

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Z-0yotn ]

作者: blackone979 (歐派は俺の嫁) 看板: C_Chat
標題: Re: [情報] AI繪圖有著作權? 美首度判定:不應獲
時間: Fri Feb 24 09:13:19 2023

這篇新聞讓我想起大約20年前播出的STAR TREK:VOYAGER(重返地球),就是珍葳當艦長

那部。其中第七季第20集「Author, Author」的主題就是航海家號上的EMH醫官發表了一部

全像小說結果遭到不良商人竊佔,於是衍生出到底AI程式擁不擁有著作權的辯論故事。


其中EMH的意思是Emergency Medical Holographic program,也就是緊急醫療全像程式,

原本是一個用來應付緊急狀況的醫療AI程式,只作為短期救火用途。但因為航海家號在被

意外拋飛到第四象限時失去了他們的正職醫官,只好長期使用EMH。而EMH醫官本身也因為

長時間執行下漸漸累積了大量無關醫療的情報,並開始會做出一些原本設定中沒有的行為

,漸漸變得像個人類。


這集中不良商人試圖竊佔醫官的作品,並主張AI程式並不享有人權與著作權,而且他也指

出AI程式僅僅是在模仿人類並非創作,而航海家號的船員則為醫官辯護,最終當然是不良

商人敗訴做收。


回頭看今天這判決,雷同之處還真是不少,但結果卻大不相同w

果然時代還沒趕上STAR TREK啊。



--
" The bird of Hermes is my name. Eating my wings to make me tame."

--

All Comments

Linda avatarLinda2023-02-27
把演戲當真?如果AI能有版權,那日後就無人能創作了
Jake avatarJake2023-03-02
因為AI愈進步,能創作無數作者,人根本跟不上,隨便都侵權
Ina avatarIna2023-03-05
「無數作品」..
Emma avatarEmma2023-03-09
對象不同吧,新聞是對於AI產出的東西"操作者"沒有著作權
Steve avatarSteve2023-03-12
對於AI本身(如VOY中的EMH)能不能對它產出的東西宣告著作
Brianna avatarBrianna2023-03-15
權並沒有提到阿
Odelette avatarOdelette2023-03-18
兩者意義其實不同,EMH的討論是更深層的AI=人?而現今的
Megan avatarMegan2023-03-21
AI繪圖比較是search-copy-assemble
Caitlin avatarCaitlin2023-03-24
這新聞有點標題殺人,簡單說AI創作的圖版權不是那個作
者,而屬於AI。但AI目前不是人,不受保護。
Rebecca avatarRebecca2023-03-27
EMH的AI是不是人就是影集要針對的主題(Data問題的延伸
)但以劇集來說,當然會傾向認定它是人。
Susan avatarSusan2023-03-31
至於search-copy-assemble能不能版權那是另一回事,在
Ingrid avatarIngrid2023-04-03
AI出現前應該就有很多例子了
Joseph avatarJoseph2023-04-06
AI是工具,沒看過工具是可以主張版權的
Caitlin avatarCaitlin2023-04-09
現今的AI應該都算是工具而已,未來到Data或是EMH的等級就
不能只當作工具來看了。