Allen v. Farrow 伍迪艾倫父女之戰 - 歐美

Table of Contents

或許有些人會認為Dylan是幸運的,因為她終究與其他受害人不同,出身名人家庭的她多少
能有資源管道讓她在成年後得以將自己的遭遇說出來,為自己發聲也爭取些公道。

但這齣用平順,不賣弄悲情,取景敘事優美並輔以相當佐證的紀錄片也不完全是在指責加
害人,其實更是在彰顯運用影響力來左右事態發展的威力能有多大。
因為隨著相關當事人的講述過往,可以發現這些年來Mia與Dylan母女承受到了多少的壓力
與各種指責,從來也沒有因為Mia的電影人光環而減少多少,反倒更成為遭人污衊的施力點
,屢屢被指稱所謂的案件都是Mia惱羞而自導自演,最後...

即使真有才華也願意工作,Mia也接不到太多新作邀約,而Woody卻成為備受尊崇的偉大才
子。
而Mia在個人情感方面也受到極大創傷,也不敢再讓交往的對象有機會接近到自己的家庭,
深怕自己再度犯下引狼入室的錯誤。


另外就是整體社會氛圍的影響,讓人發現其實Mia與Dylan並不是唯一遭受另眼相待的母子
/女。因為還有太多女性在法庭上為了孩子好爭取孩子監護時,也遭受過同樣的歧視對待,
女性很容易被描述為因妒生恨,不理智而教唆孩子指控父親施虐的一方,且許多判決結果
也多少證明了這樣的傾向是存在的。


總之,這是一部看了會讓人感到心痛卻又非常欽佩Mia與Dylan的從容與勇氣的作品。
她倆與家人經歷了那麼多,卻仍舊擺脫不掉外界異樣對待的餘波,然Dylan卻仍舊毅然的決
定自己要挺身而出,說出她的故事,無論你相信與否,但這就是她的故事

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2021-03-17
查了一下IMDb分數5.7...怎麼這麼慘
Leila avatarLeila2021-03-18
會低的理由很簡單啊,因為被說的人是...
Megan avatarMegan2021-03-20
瞭 等改天想看HBO再來看
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-24
分數會低是因為這紀錄片很偏見,只講Farrow好的一面,
卻不講她洗腦孩子說謊,還有警察調查都說Allen沒錯。
Steve avatarSteve2021-03-25
這紀錄片剛好就是最近電影花樣女子的反面教材,
Queena avatarQueena2021-03-27
女人只要隨便說說謊就可以輕易毀掉男人的前途。
Lydia avatarLydia2021-03-29
當年沒#metoo 更何況伍迪是大導演 會具有信用度
Poppy avatarPoppy2021-04-02
但#metoo後 大家對性侵議題的態度不會再浮泛
Erin avatarErin2021-04-04
從爆發的例子看 很偉大的人 也是可能幹性侵的事
無法單純再用一個人表面的社會信用去評斷真假
Robert avatarRobert2021-04-08
沒確切證據 所以伍迪不會坐牢
Noah avatarNoah2021-04-11
但好萊塢不會再輕易奉上錢給他拍戲
Caitlin avatarCaitlin2021-04-13
IMDb不要只看表面的分數 尤其是這種有灌票的
https://i.imgur.com/hGcT9iU.png 點進去看是這樣
https://i.imgur.com/TfinvaG.png 男性分布
Agnes avatarAgnes2021-04-14
Ursula avatarUrsula2021-04-19
其實不管哪種峰直都在8 扣掉灌票的還算正常啦
Xanthe avatarXanthe2021-04-20
檢察官那說法你也信?那所有的犯罪都不用起訴了,
因為會傷害到被害人的感情。
Bennie avatarBennie2021-04-24
那我就更不信自導自演的所謂的才子大導演的「專家」
說法
Jacob avatarJacob2021-04-26
難怪後來溫斯坦會把伍迪艾倫的自述本當聖經研讀好找
自救的法子
Dinah avatarDinah2021-04-29
有證據就拿出來上法院啊,還拍什麼紀錄片?
Odelette avatarOdelette2021-04-30
是明知案件超過30年了,所以就把法院當庇護所嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-02
不起訴=其實有證據喔,但是我好心不想傷害被害者。
有證據還不上法院=因為法院是「庇護所」。
Mia avatarMia2021-05-03
法院不公道不能信,但是我的紀錄片卻可以相信。
Necoo avatarNecoo2021-05-06
對啦,把一個不滿10歲的女孩架上去鞭到爽還拖她全家一
起陪葬好捍衛才子的清白就最棒棒!那麽當年有人應該出
來當孤獨求告啊!
Connor avatarConnor2021-05-06
但他真的就是自己在大門口球員兼裁判的直接宣布自己
絕對清白,女友跟她小女兒是瘋子
Gilbert avatarGilbert2021-05-07
摩西法羅的立場蠻令人好奇的。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-09
好棒棒,幾年前台灣人看小說辦案,媽媽嘴看新聞辦案,
Iris avatarIris2021-05-14
今年升級到看紀錄片辦案。
Edwina avatarEdwina2021-05-18
對啦,小說都是假的,所以所有的小說都不可信
對啦,新聞都是假的,所以所有的新聞都不可信
Kelly avatarKelly2021-05-20
你知道這種心態毀了多少人的前途嗎?
看看這個吧https://youtu.be/1TzTCWfiRew
Thomas avatarThomas2021-05-20
樓上到底要多崩潰
Mason avatarMason2021-05-25
理虧就說人崩潰,你乾脆也去拍紀錄片找拍哭哭
Kristin avatarKristin2021-05-30
說真格的,我還真不知這位仁...兄是在崩潰什麼,不知
是感同身受還是偶像崩壞
Valerie avatarValerie2021-06-03
好棒棒,講不贏就戴人帽子崩潰,難怪像Farrow這種人會那
Kyle avatarKyle2021-06-07
麼多人迷,反正法院打不贏就到處上媒體拍紀錄片戴帽子抹黑
Yedda avatarYedda2021-06-10
伍迪說了別人30年有了吧?監護權官司也輸了,而Dylan
只那麼一封公開信、一部4個小時的紀錄片能引起so大那
麼大的反應,真讓人不知道該說什麼才好
Jacky avatarJacky2021-06-11
Dylan有理虧嗎?裡面不只是她的片面之辭,有公開當年
調查的紀錄,相關人的訪談發言、新聞紀錄,連這樣還被
說是理虧?我只是覺得她可憐
Enid avatarEnid2021-06-12
因為你看起來真的就是崩潰XD伍迪順風順水那麼多年,他自己
也有出書講這一切。為何紀錄片就不行講法羅的觀點?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-06-16
不過我好奇紀錄片裡狄菕疑似被性侵後的影像現身是第一次公
開嗎?以前只知道有這個影片存在。
Damian avatarDamian2021-06-18
不過我要說紀錄片對米亞法羅領養一堆第三世界小孩的原因,
真的看看就好,個人覺得很刻意、矯情
Kama avatarKama2021-06-18
我學到了,以後理虧講不贏,上法院也打不贏,我就指責別人
崩潰!感謝各位的指導。
Hamiltion avatarHamiltion2021-06-20
現在真心視法院判決為圭臬的人也算稀有動物了吧...
你看強尼戴普的官司XD
Dora avatarDora2021-06-22
對啊,法院跟專家不能信,但是紀錄片卻可以信喔>_o
Quintina avatarQuintina2021-06-27
米亞的監護權官司沒有輸喔,而且法官有明確表達伍迪對狄倫
做了不適當舉動。紀錄片舉出的法律見解跟專家意見,老實說
比九零年代的強多了。
Elma avatarElma2021-06-27
原來紀錄片請的專家比較可信,當年檢察官跟警察請的都太弱
紀錄片的籌劃人如此專業,拍紀錄片太可惜了,
應該去掌管司法部才對。