B+偵探 - 恐怖

又拖稿了

都降級了我的每日一片系列也沒力發

真是不應該



Blog圖文版會更精彩
http://tw.myblog.yahoo.com/horrormovie-inmylife/article?mid=3585






劇情簡介：私家偵探阿探(郭富城飾)有著小聰明和幽默感，查案時卻常常亂打亂撞。此片
一開始警官風澤(廖啟智飾)帶著一組謀殺案現場的屍體照片出來，阿探就被嚇到驚慌失措
，在還來不及研究出犯人的犯罪動機時，殘忍虐殺案就接連發生：被捅了20多刀的負心漢
、遭虐被掐死的妓女、被切除生殖器的男子、被割去舌頭的女毒梟…，然而，他們發現受
害者的唯一共同點就是除了器官被切除之外，就沒有任何線索了...。

阿探仔細地推敲這些案件之間的關係，認為兇手有可能患有精神疾病，因此展開更大規模
的調查和比對工作，就在此時，風澤警官遭受到不明的威脅和命危，阿探又將其一連串謀
殺案重新排列研究出其中所隱含的聯繫，朝向這個方向，尋找那個可能的兇手，希望能夠
阻止下一起凶案發生，阿探能夠成功且安全地揪出兇手嗎？



前陣子狄仁傑旋風也總算是讓我們見識到對岸片商的拍攝水準，整體娛樂性十足，不過若
論該片依舊是掛羊頭賣狗肉，武俠風遠大於推理元素的結果實在有點不意外，只是這種推
理元素薄弱的電影若要跟我認識的本格推理扯上相去太遠，難道華語片就真正缺乏正統推
理電影嗎?就在這個moment居然發現原來有部郭天王詮釋的"C+偵探"與續作"B+偵探"，當
下讓我高度期待。

不過看了一下導演是...彭順，阿不就是那位靠著"見鬼"打響名聲卻每下愈況的兄弟檔嗎?
想到"童眼"那部爛片就對他們沒啥好印象，只會拍鬼片的彭氏兄弟換過來拍推理片不會也
要搞鬼吧(B+的海報就微暴了C+的雷，真不敬業)，果然不出我的意料之外，綜觀下來兩部
電影在氣氛上算是掌握的不錯，疑點也都層出不窮，不過在推理層面只能用外行人來形容
，整體線索與邏輯連結破綻百出，趁著最近電視台即將上映，這邊就拿"B+偵探"來聊聊吧
。

素聞這部電影的問題不少，的確比起前作而言續作問題還真的不少，不過相對於前作而言
不再加入些怪力亂神的元素，在精神方面至少較為遵守推理規則中講究的科學辦案與邏輯
推演，並且在郭天王精湛的演技加持，復古的色調與泰式異地場景，彭順導演擅長的節奏
鋪陳與音效加強，並且不時地穿插姐姐與弟弟時空轉換的回億性場景，搭配寫滿兇案現場
重點的黑板與偵探的思考，這部電影若是能夠撇除內容空洞與張力不足的弱點，就本片的
氣氛營造相對於許多的懸疑電影來說算是相當出色與適切。

可惜的是導演的功力依舊掩蓋不了劇本空洞的事實，其實早在欣賞完前作"C+偵探"後就覺
得該片體質可以說完全不符推理的精神，失望之餘到了續作"B+偵探"更是有過之而無不及
，其實就劇本與辦案手法到最後的真相公開可以說是每況愈下，幾乎可以說犯了許多不專
業的業餘推理小說的通病，正常來說精采的推理劇情應當是埋藏謎題並且在辦案過程中隨
著真相的顯露而精采度節節升高，然而許多不入流的推理小說卻是精采的殺人兇案開頭卻
在誤打誤撞中破解，完全忽略了推理小說最注重的兇手的機關詭計設定與偵探的巧妙破解
之間的精采對決才是最吸引讀者的部份，而這部電影便是犯了這類毛病，令人驚訝這種要
劇情沒劇情要推理沒推理的電影居然也上的了檯面，就劇本上的不成熟不如改編原著小說
或許是比較聰明的策略。

口說無憑，就像彭導在電影差強人意的表現後急著出來滅火消毒一些電影獨到的想法，說
在多電影也不會變的比較好看，我就來分析這部電影的問題究竟出在哪邊，一般而言懸疑
電影必須安排至少一到二起正規的兇案作為偵探辦案與觀眾想像的依據，本片安排則一口
氣安排了四起命案，死在自宅的風流丈夫現場遺留捅到彎掉的刀子與一封遺書、下體被木
棍捅到爛掉的風塵女、老二被砍掉的高利貸與年紀輕輕就成為藥頭的偽羅莉琪琪姐，很天
才的明明就單純的凶殺案導演也可以讓郭天王詮釋的疑點重重，結果案件線索推敲對於破
案實際上根本沒意義，前期鋪陳兇手的精明程度似乎也不符合常理(因為兇手明明就是個
笨蛋)，浪費大家時間。

電影刻意地加入許多輕鬆的元素，搭配俏皮的泰國音樂，最令人印象深刻的莫過於張兆輝
詮釋的神經病，在菜市場裡郭天王機智裝瘋制伏發飆的張兆輝或許最為有趣，另外安排目
擊證人指認疑犯與嫌犯連買菜的大嬸都能抓來問就知道這部電影耍白痴的程度有點過頭，
目擊證人兩眼昏花頭腦不清就算了警方還安排兩個身材樣貌服裝些微相似的疑犯簡直是天
作之合，換作是我也可能認得勉為其難，那個賣菜的大嬸就更不用說了警察簡直眼睛瞎掉
疑犯都不用過濾的嗎?或許本片刻意營造殘忍凶殺案緊張氣息外的輕鬆詼諧，可是主體結
構不夠扎實反而讓配菜搶了主餐的風頭，未免有點不切實際。

電影的刑案幾乎發展沒到一半就不難猜到兇手身分，從觀眾的嫌疑犯二選一(畢竟警察瞎
了眼看不出來)難度已屬下乘，導演又刻意地將矛頭指向張兆輝卻又讓他近了精神病院後
答案根本呼之欲出，搭配姐姐與弟弟的故事與疑犯的身分背景後我阿嬤也看的出來誰是
兇手(只有警察看不出來，不過電影表警察無能也不是一天兩天的事)，只是我實在難以相
信答案真的就真的那麼簡單還在期待來個大逆轉，直到兇手身分正式揭曉後我已徹底心碎
，本片幾乎沒有欣賞價值。

最後的謎題只剩下動機還能瞧瞧，我想這部份依舊沒令人失望，沒錯我在講反話是令人大
失所望，在動機上電影明顯模仿"火線追緝令"般自我催眠的救世主懲罰世間的罪人，然而
"火線追緝令"憑藉聖經的高深學問雖然推理點薄弱至少還有點深度，然而本片除了將所有
罪狀歸咎於凶手小屁孩般的人格分裂與悲慘人生下錯誤的英雄主義，居然連郭天王破案的
契機也完全不科學，這與前作又有何不同，最後才安排生離死別的大爆點再加上彭導在訪
問中發表的獨到見解，還是令我認為難以對觀眾有所交代，推理沒有了邏輯就不是推理，
更別提偵探兩個字。

許多額外的元素也顯得相當多餘，尤其是譚耀文的腳色，安排小有名氣的演員詮釋討人厭
的高級警官，本以為會有啥搞了大半的破壞最後還可以幫個小忙，沒想到整片就是對於案
情發展毫無作用專搞破壞的討厭鬼，著實地浪費聘請名演員演出的成本。

電影擺明的就是要拍三部曲，到時"A+偵探"能不能出我是不知道，只是我比較想知道彭氏
兄弟在"見鬼"建立的威名何時會被這些遭透了的劇本搞到爛掉。

即刻短評(滿分5)

劇情： 1 >>劇情是敗筆，不知道是哪個天才寫的
結局： 2 >>案情破的一點也不精彩，跟神經病搏鬥何必一堆人生大道理
血腥： 2 >>被害者死的非常悽慘不過全都用嘴巴講講沒有畫面
氣氛： 5 >>我很喜歡這部電影對於懸疑電影氣氛的營造，有別於其他電影
的貼切
推薦： 2.5 >>郭天王精湛演技加持，不看看好像有點可惜，順便看看有多爛


--




歡迎參觀我的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/horrormovie-inmylife/

--