歐美

Better Call Saul 第三季 S03E05 - 歐美

Una avatarUna · 2017-05-11

Table of Contents

今天你被鬼父性侵了

你想盡辦法好不容易弄到鬼父口供證據

正以為司法可以還你一個公道時

突然鬼父用高竿的手段激怒你讓你說錯話

整個判決翻盤變成合意性交

然後鄉民們，而且是許多明白真相的鄉民都在鼓掌叫好，笑你母豬，
誰叫你之前要招惹對方，誰叫你個性機歪，明明你爸那麼愛你你怎麼可以討厭他，你們是家

查克在這集的遭遇大概就是這種感覺吧

我是覺得不太公道啦，你覺得呢

.......補充：有人覺得拿性侵做比喻太超過
我只是希望能讓你深刻了解嚴重性
講難聽點，C被J這麼一搞，幾百萬的合約和公司商譽，C自己的名譽都丟了，性侵都沒賠那麼多
偽造文書的犯罪行為可大可小，在這裡可是相當大的......


別再扯法律是人定的這種屁話

什麼事情可以做什麼事情不能做都分不清楚，那還談什麼是非對錯


Jimmy大概跟粉紅人差不多啦，自我中心任性胡來，永遠聽不了勸，對家人朋友重情重義，但外人只要不會弄死人他想怎騙就怎騙，這樣的人就是「好人」嗎？觀眾看熱鬧的當然覺得好玩，站在被弄的一方想想吧！

-----
Sent from JPTT on my HTC_X9u.

--
歐美

All Comments

Michael avatarMichael2017-05-12
看個影集別這麼入戲
Robert avatarRobert2017-05-13
我覺得編劇大概已經很習慣看不懂的觀眾給他寄刀片了
Jessica avatarJessica2017-05-18
這舉例剛好相反了Chuck不管在社會或專業地位都比jimmy高
Oliver avatarOliver2017-05-18
沒有人說他是好人阿 他是個法外之徒 不過這不影響C是個
Franklin avatarFranklin2017-05-19
偽君子的事實吧 事實就是大家就是討厭偽君子型的人
Hedy avatarHedy2017-05-20
而且犯罪學有的學派定義法律是有權勢者限制低下階層的
工具 所以我同意 "犯了法"不能界定一個人的好壞
Belly avatarBelly2017-05-21
chuck是女孩偷問媽媽 有個女的被鬼父上 會回那女孩是騷貨
Caroline avatarCaroline2017-05-23
問題是 Jimmy根本沒有去姓侵Chuck阿
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-05-27
然後你的比喻好爛 JIMMY是因為想討回公道然後去性侵嗎
Selena avatarSelena2017-05-28
我覺得啦 如果Jimmy當律師真的有啥不檢行為 你Chuck直接去
檢舉他阿 問題在於 當Jimmy根本還沒做錯什麼事的時候
Joe avatarJoe2017-06-01
Chuck在背後耍陰陰Jimmy 現在Jimmy不過陰回去而已
Rebecca avatarRebecca2017-06-06
然後呢 人家要當律師 要學好的時候 你Chuck背後耍陰陰他
Olive avatarOlive2017-06-08
想想,在你的例子裡,大多數時候jimmy才是被搞的那一方吧
Cara avatarCara2017-06-09
人家要自己出來開業 你Chuck又在背後耍陰搶他客戶
Hedwig avatarHedwig2017-06-14
其實跟本就不用分兩派 兄弟的立場都能體會 才能品嚐編劇
精妙之處
Michael avatarMichael2017-06-16
我是覺得 分甚麼好人壞人沒甚麼意義 不管是Jimmy或是
Chuck都有他的灰色地帶 只是情感上大家會站在Jimmy這邊
Heather avatarHeather2017-06-16
現在搞成這種局面要怪誰呢?怪Jimmy嗎?他不過禮尚往來罷了
Gilbert avatarGilbert2017-06-21
就像是赴湯蹈火 那兩個兄弟去搶劫銀行 他們是犯了法對
Queena avatarQueena2017-06-22
什麼爛比喻
Lucy avatarLucy2017-06-24
吧 可是觀眾就是無法真心討厭他們
Rosalind avatarRosalind2017-06-26
至於要說被弄 在我看來就是兄弟倆弄來弄去 看誰有本事
Rosalind avatarRosalind2017-07-01
也不是有啥灰色地帶的問題 問題是"在Jimmy還沒有做啥壞事
David avatarDavid2017-07-03
的時候 Chuck一直在背後出手捅他"
假如今天是Jimmy當律師當得壞到極點 Chuck這樣捅他 我沒意
Freda avatarFreda2017-07-05
Jimmy就算立意良善但是他的手段多超出法律允許的範圍阿
Hardy avatarHardy2017-07-07
見 甚至還會拍手叫好
Sarah avatarSarah2017-07-10
我是指當他還想變好的時候 OK 如果真的超出法律 那就去檢
舉他阿
Leila avatarLeila2017-07-14
所以就跟我說的一樣啊 觀眾情感上就大多會站在Jimmy這
這不代表Jimmy沒有遊走灰色地帶 只是觀眾理解並諒解他
Elvira avatarElvira2017-07-17
這不是情感問題 而是Chuck的手段超出Jimmy應得的
James avatarJames2017-07-21
尤其是當Jimmy還沒有使壞的時候 Chuck就開始了
Callum avatarCallum2017-07-24
這為什麼不是情感問題 大家就是為Jimmy抱不平阿
你是跟我說"抱不平"不是一個情感狀態?
Megan avatarMegan2017-07-25
問題是如果Chuck是正面來 手段合乎Jimmy應得的報應 我根本
Belly avatarBelly2017-07-30
不會同情Jimmy啥的 甚至說現在Jimmy因為他的行為承受法律
制裁 我也不會同情Jimmy
Bennie avatarBennie2017-08-01
我只是覺得Chuck被Jimmy搞 是Chuck自找的
Valerie avatarValerie2017-08-01
我不太懂你想要跟我爭論甚麼 不管如何 我覺得原PO例子
是真的很爛就是
Harry avatarHarry2017-08-06
你是對的，可是1. 在法律的設計裡面，此案Chuck無法證明
Jimmy竄改。2. 在這件事情之外，其他時間Chuck像神經病
一樣在幽暗的房子裏面獨居什麼事情都不做生病，相反Jimm
y一直在做事情，在很多地方贏得別人的信任。(Mike也很信
任Jimmy)
Hazel avatarHazel2017-08-07
說Chuck守法也很好笑 照墨西哥法律錄音取證要雙方同意
Belly avatarBelly2017-08-11
簡單來說 Jimmy怎樣我都沒差 但是Chuck這種人就是欠人陰他
而我這種想法並不是從為Jimmy抱不平或是對Jimmy有啥情感
Daniel avatarDaniel2017-08-15
那他錄音的時候有經過jimmy同意嗎？ 還不是鑽漏洞取巧 XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-15
對~但是讓你感覺到他"欠人陰"這是不是他所做的事
讓你"情感"上就是不爽
Andy avatarAndy2017-08-16
只是你的情感是偏向討厭c這類的人啊
Erin avatarErin2017-08-21
你在推文說"觀眾情感上就大多會站在Jimmy""觀眾理解並諒解
他" 實際上不是這樣 實際上是Chuck太超過
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-24
然後因為他太超過的行為 我希望他有報應
這根本跟我情感上喜歡或討厭J、C無關 當然我是很討厭C
Joseph avatarJoseph2017-08-25
我都說了大多 就算你不是站在他這邊 而是單純針對C行為
這也是一種情感狀態阿
Bennie avatarBennie2017-08-29
但就算我很喜歡C好了 我還是會覺得C太超過 應該要有報應
George avatarGeorge2017-09-03
感覺原po太盲目相信法律了，法律不等於道德正義，只是盡
量正義而以。原po太黑白分明，可是現在在處理灰色地帶，
灰色也是一種顏色，更何況還有藍色、紅色、其他顏色。原
po可以自打嘴巴，大家是生活在彩色的世界裏，原po還在用
黑白照片看世界。
Michael avatarMichael2017-09-07
不管怎麼樣你對做某件事你覺得你無法接受 或是你同情理
解某個人就算他遊走法律邊緣還是支持他 這不都是情感驅
使你
Oscar avatarOscar2017-09-10
問題是我沒有支持或不支持遊走法邊阿 不管J怎樣我都沒差
Kristin avatarKristin2017-09-11
你好煩喔 我前面都講了 後面不想再理你了
Queena avatarQueena2017-09-13
我也覺得你很煩 我根本在情感上沒特別支持誰
Rosalind avatarRosalind2017-09-17
講一堆有得沒得替我解讀
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-20
莫名其妙 今天假如C是個我根本不認識的陌生人 走在路上突
Hedda avatarHedda2017-09-23
我前面講的是"大多" 你自己自行歸類要跳進來辯
Agatha avatarAgatha2017-09-28
然後我後面再說你只是單純不欣賞C做的事情也是情感驅使
然後你自己在那邊鬼打牆
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-28
然推倒自己弟弟 理由是弟弟可能將會亂丟垃圾到街上
Catherine avatarCatherine2017-09-29
我也會覺得C太超過
Hedda avatarHedda2017-10-02
你要不要看你05/11 11:20的推文 在講什麼 我自己進來歸類?
Quintina avatarQuintina2017-10-04
從一開始自行"歸類"要跳進別人推文硬要回還說人很煩
Olga avatarOlga2017-10-05
我覺得某某人的行為太超過 關我情感驅使啥事?
Jessica avatarJessica2017-10-09
你"覺得"太超過 覺得覺得覺得覺得
Anonymous avatarAnonymous2017-10-11
"→ chris3381: 所以就跟我說的一樣啊" 我自己進來歸類?
Oliver avatarOliver2017-10-13
我覺得這樣是對的 那樣是錯的 這是情感?
Harry avatarHarry2017-10-15
都是同樣有錯嗎?不管你是"站在誰的角度"還是單純不爽
Lucy avatarLucy2017-10-18
誰做的事情都不同樣是情感驅使
Hardy avatarHardy2017-10-21
"誰做的事情都不同樣是情感驅使"<-我今天肚子餓了吃個早餐
Bennie avatarBennie2017-10-22
吃了蛋餅 也代表我很喜歡那個蛋餅囉?
Olive avatarOlive2017-10-23
我快笑死 你覺得難過你覺得這人很怎樣這不都是情感
Blanche avatarBlanche2017-10-26
你肚子餓買早餐這叫本能
還是你想說服我你看不慣C是本能?
Regina avatarRegina2017-10-27
我覺得他的行為太超過 不符合Jimmy應得的報應 這是價值觀
關情感啥事?
Hazel avatarHazel2017-10-31
太超過難道不是你用個人情感去界定的嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-01
還是你是某個未知的高階存在可以清晰分明誰太超過
誰又沒有逾越必要之範圍
Olga avatarOlga2017-11-03
不是 是用我的價值觀去界定
John avatarJohn2017-11-08
就是因為這是我的主觀意識 並非客觀 我才會用"我覺得"三個
字 來代表這是我個人的想法 無法代表客觀法律或道德價值觀
Lydia avatarLydia2017-11-13
所以你是說你的價值觀不受情感驅動 你是機器人嗎˙_˙?
Delia avatarDelia2017-11-14
我並沒有說我的價值觀"所有""完全"不受情感驅動 而是這件
事跟情感無關
Zenobia avatarZenobia2017-11-17
喔 好吧:)
Queena avatarQueena2017-11-20
價值觀很多種 有的有關 有的無 這一種剛好就是跟情感無關
Mary avatarMary2017-11-24
恩恩 就是說你對C根據你的價值觀沒有任何情感成分 了解
Puput avatarPuput2017-11-27
唉 我覺得蛋餅不算難吃 也不算好吃 我對蛋餅沒有情感的
Connor avatarConnor2017-11-28
但是因為他才20塊 早上肚子餓就吃了一顆 我覺得CP值還不錯
這個CP值呢 就是我的價值觀 但我實在不知道整件吃早餐事件
Leila avatarLeila2017-12-03
我對誰還是對什麼產生了情感 能請c大大幫我分析一下嗎?
James avatarJames2017-12-06
你講的沒錯 但BCS是發人省思 客觀開待劇情講述法律
灰色地帶 才是初衷吧 主角的小聰明害慘很多人啊
Kama avatarKama2017-12-10
有人覺得Jimmy是好人聖人嗎
Selena avatarSelena2017-12-13
嗯嗯
Frederica avatarFrederica2017-12-15
比喻完全不對……
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-19
看不太懂比喻 但我覺得不用太界定好壞吧～
Edwina avatarEdwina2017-12-21
不是都說瞭解了 還在唉什麼˙_˙?
Quintina avatarQuintina2017-12-24
我也覺得不用界定好壞+1 Jimmy對我而言不是好人但也不
是壞人
Quintina avatarQuintina2017-12-25
Chuck這種始作俑者還有人支持，品德教育真的該加強
了
Dinah avatarDinah2017-12-30
爛比喻 然後推文好哲學阿
Xanthe avatarXanthe2018-01-03
這兩兄弟情況比較像A一直打B 打到有一天B火大回擊了一拳打
死A 結果只批評B打死人 對A之前行為視而不見
Eden avatarEden2018-01-05
你的比喻也太爛 根本不對等
Joe avatarJoe2018-01-06
你的例子應該要改成 之前一直去性侵鬼父 結果這次鬼父
成功的反性侵你 還被得逞脫罪了
Poppy avatarPoppy2018-01-07
另外你最後一段感覺也可適用在Jimmy 一直被弄xd
Andy avatarAndy2018-01-07
我也覺得原PO刻意忽略掉C做的所有事情 只把他形容成一
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-08
個完全無辜的受害者
Andy avatarAndy2018-01-12
另外也想問原po Chuck這樣的人就是「好人」嗎?
Doris avatarDoris2018-01-15
還是你只依循並侷限在法律的條文來界定好壞?
Sandy avatarSandy2018-01-17
內文說要公道 結果選擇性無視 根本就自打臉XD
Daniel avatarDaniel2018-01-19
我是覺得你拿被性侵的人來比擬Chuck是在污辱那些被性侵
David avatarDavid2018-01-22
的人 那些真正甚麼都沒做淪為他人獸性的犧牲品
Ina avatarIna2018-01-24
舉例0分，退回重寫
Tracy avatarTracy2018-01-25
亂舉例
Kelly avatarKelly2018-01-26
你根本就是發文來被打臉的，批評Jimmy來顯示自己的清高和
與眾不同，就跟本集末的chuck一樣，令人覺得驚訝噁心，原
來你從頭到尾就不希望Jimmy是好人，就算他已經洗心革面了
Agnes avatarAgnes2018-01-27
http://i.imgur.com/NRjVs68.jpg
Oscar avatarOscar2018-01-30
亂舉例還崩潰 你認為J有罪 但事實上有沒有罪也是法院來判
某種程度來說也很符合你說的法律決鬥 手法骯髒? 剛好而已
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-02
我認為J有罪，因為我是觀眾啊我當然知道J有罪，你才崩
潰咧
Sarah avatarSarah2018-02-06
這我在其他推文就有回你了，你根本選擇性無視，查克用手段
讓jimmy無法進入hhm工作，然後叫他去當公設律師，辛苦維持
他跟哥哥的生活過了將近二年，這二年中jimmy做錯了什麼事
？查克用小手段惡搞jimmy可以，jimmy用小手段拿case不行？
等到jimmy真的開始發光發熱了，沒有引導jimmy，反而用盡所
有資源手段就是要把jimmy拉下來，這也難怪Jimmy會反擊了，
Jimmy犯的錯的確也將被受到懲罰，這完全就是神經病查克的
無理歧視跟嫉妒心導致，查克下一集被抓去精神病院的話真的
是活該，因為他就真的有病啊
Ophelia avatarOphelia2018-02-10
那你覺得C怎樣? 基本上我也認為J有罪 但不能因此就把C當
Gilbert avatarGilbert2018-02-13
無辜吧? 事情就他自己惹的 怪誰呢?
Edwina avatarEdwina2018-02-16
你一直把J做的事情 藉由舉極端的例子誇大化 什麼1百萬倍
Charlotte avatarCharlotte2018-02-21
姓侵之類的 戲裡完全沒這回事 今天如果是亂丟垃圾 罰他錢
Carol avatarCarol2018-02-21
就好了 依事情大小來判斷嘛 這樣你懂嗎
Regina avatarRegina2018-02-25
我是覺得C是沒做什麼"違法"的事 但是他做一直捅J的事 我認
Una avatarUna2018-02-27
為算是壞事 尤其是在J還沒真正下手偽造文書之前 他跑去搶
Olivia avatarOlivia2018-02-28
J客戶 這算是壞事 然後要拔J律師資格我是沒意見 但同樣的
Dora avatarDora2018-03-01
C也該有相應的下場
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-04
Chuck那種人你只覺得不厚道，我想價值觀真的差異很
大...
Aaliyah avatarAaliyah2018-03-05
於私根本就是要桶J 這算啥理由 於公根本就是假公濟私
Liam avatarLiam2018-03-07
真的光明正大為何不在客戶面前承認自己精神出了問題
Freda avatarFreda2018-03-10
Chuck就是偽善啦，很多陰暗面不敢講開只想裝好人，又裝不徹
底，在背後做些偷雞摸狗的事，被弄剛好。 另外Chuck會這麼惹
觀眾厭的主因就是他的惡行太普遍了，你我或多或少在生活中一
定會遇到這種人，整天用手段搞你還幹話連發，所以我一直說
原po很幸福就是這樣，沒被這種人弄過，還活在自己的小溫室
裡說Jimmy壞壞
Mason avatarMason2018-03-13
真的很神奇 會將自己投射到chuck身上 可能是有過類似的經
驗吧
Rachel avatarRachel2018-03-14
搞不好自己的生活準則就是像Chuck...
Gary avatarGary2018-03-18
討論劇情的是非對錯討論到我的人生經歷上，看來樓上幾
Margaret avatarMargaret2018-03-22
位真是惱羞成怒找不到論點了，只會跳真Chuck活該誰叫
你基掰
Enid avatarEnid2018-03-26
現實職場中真的很多chuck這種人，但是卻很少像Jimmy這樣會
反擊，有能力的人大多只能被迫離職或是就此失意
Queena avatarQueena2018-03-29
那客戶沒那麼大吧 我記得是一年收費250K鎂而已
Harry avatarHarry2018-03-31
惱羞成怒選擇性忽視版友推文的誰？
Ingrid avatarIngrid2018-04-03
我記得是某人先說站在J立場的人價值觀都有問題的呢XD
怎麼惡人先告狀呢 這樣不就很像C了嗎 哈哈
Poppy avatarPoppy2018-04-07
回推文的內容更令人嘆為觀止 原PO被欺壓只想得到用性侵反擊?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-08
真的搞不懂為什麼這麼多人這麼認同恰克的思維邏輯
Bennie avatarBennie2018-04-09
XDDD
Cara avatarCara2018-04-12
你家業務員靠自己爭取到大客戶 你還是叫他去掃廁所
那業務員拿走他爭取到的客戶也是剛好而已吧
Daniel avatarDaniel2018-04-17
說道律師道德 自己精神狀況有問題還想隱瞞 他的律師執
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-17
照這樣難道沒問題嗎?好奇問一下
Hedda avatarHedda2018-04-19
高專業技術人員精神有問題還隱瞞是否傷害客戶利益?
Rae avatarRae2018-04-22
好笑的是自己有精神病還想否定 這種應該昭告給所有潛在
Ida avatarIda2018-04-26
客戶知道 這才是保障客戶的最大利益
Adele avatarAdele2018-04-30
在那邊說人沒資格律師怎麼不先照照鏡子呢
Daniel avatarDaniel2018-05-03
Chuck要刮別人鬍子前還是先把自己的刮乾淨吧
Megan avatarMegan2018-05-07
趕快送去精神病院 並停止其執照才是正道(?)
Connor avatarConnor2018-05-12
精神病 常常不知道自己有病 這是很正常的
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-15
他真的不知道嗎?像這些有精神病等同宣告提早退休的
James avatarJames2018-05-16
所以l大意思是 因為Jimmy犯法 所以必須討厭他 這樣嗎？
Madame avatarMadame2018-05-17
會說服自己跟他人這只是身體異狀來為精神病開脫
這不是很常見的事情嗎?尤其他又那麼熱愛法律
這根本是要他的命
Blanche avatarBlanche2018-05-22
劇中表現看起來chuck是真的相信自己有那種病吧
Rosalind avatarRosalind2018-05-22
到底是哪一個大家說Jimmy竄改數字很對了？我只是看的很爽
，終於能讓偽君子+神經病chuck吃鱉了，因為現實裡像chuck
這種人真的很難吃鱉，還有別再選擇性回文好嗎？
Rosalind avatarRosalind2018-05-26
理虧
Ida avatarIda2018-05-28
講不贏的直接跳過，高招
Mia avatarMia2018-05-28
不知道辯贏了會有什麼差別 你贏得了編劇嗎
Callum avatarCallum2018-06-01
真的不該跟他認真的，入戲太深加上很討厭現實中chuck這種
人
Harry avatarHarry2018-06-03
類比不是讓你這樣濫用的 四個字 引喻失意
Mason avatarMason2018-06-05
大家都看得很爽，只有原PO不爽，哈哈好爽
Gary avatarGary2018-06-05
看在你是chuck鐵粉的份上 幫補血 劇組在設計角色和背景故
事建構非常成功
Yedda avatarYedda2018-06-09
哈哈哈 最喜歡這種
David avatarDavid2018-06-09
只有口供證據就要定人罪喔....
Xanthe avatarXanthe2018-06-13
亂比喻......自D吧
Kyle avatarKyle2018-06-16
公沙小
Charlotte avatarCharlotte2018-06-20
照你標準 看板工人演戲 有違法嗎？ 山寨招牌可以去告啊
。 依法律走不管道德不就是查克粉最愛
Ina avatarIna2018-06-21
Chuck就是個雞掰人
Emily avatarEmily2018-06-25
oh
Zanna avatarZanna2018-06-30
比喻好棒哦，難怪被噓，記得要反省哦
Linda avatarLinda2018-07-04
沒太超過啊 只是比喻超爛
Yedda avatarYedda2018-07-09
爛比喻，還是洗洗睡吧
Ida avatarIda2018-07-10
爛比喻、完全不尊重受暴者，滾啦
Anonymous avatarAnonymous2018-07-11
很入戲卻沒看到精髓，很可惜
Ida avatarIda2018-07-12
幫補，我覺得你不要跟智障們多費唇舌。第三季看下來真的讓我
Kelly avatarKelly2018-07-15
約來約討厭Jimmy
Iris avatarIris2018-07-19
智障才會打錯越跟約啦
Puput avatarPuput2018-07-19
討厭主角+1，一堆下流手段超噁