海明威說：「這個世界如此美好，值得為它奮鬥。」
我只同意後半句。
--------《火線追緝令》(1995)
------------------------------------------------------------------------------
看完整部「BORDER」，
才能真正了解為什麼金城一紀要將這個故事，
取名為Border。
綜觀整部戲的架構，
其實不脫一般常見的警匪劇本，
一集一個案件。
但相較於其他的戲劇用花俏的技巧來破案(EX.偵探伽利略)，
著重在「Whodunit」(凶手是誰)與 「Howdunit」(犯罪手法是什麼)。
金城一紀很乾脆的用了「看的見死者幽靈」這個能力，
一舉將這兩個特點很快的帶過去，
直接將重點放在「Whydunit」，
動機是什麼?
近而更影響到主角石川的心境。
從客觀的冷靜，變成熱血的積極。
一顆子彈，
模糊了生與死的邊界。
石川擁有了這個能力後，
可以很快的知道兇手是誰，手法為何。
(但第二集「爆破」卻又將這種模式再更進一步)
知道兇手是誰後，
石川便要開始想如何將兇手繩之以法。
他利用了三個非正當管道來搜尋他所想要的証據。
「萬事通」、「駭客」、「臥底」，
鋌而走險的開端。
．．．．
中間隨著從第三集到第六集的「連鎖」、「爆破」、「追憶」、「苦悩」
(老實說我覺得第五集宮藤桑演的滿無趣的)
略有模式的結構下，
看起來雖稍無新意，
但「BORDER」有趣的地方就寫在第七集「敗北」與第八集「決断」。
金城一紀非常大膽的直接讓兩個兇手用了不法手段贏了石川。
能直接接觸到死者悲傷的石川，
一連受到兩個打擊，
而第九集出現了純粹的惡，
讓他深切的體悟到「要擊敗絕對的惡，必須變成絕對的正義」。
而第九集的標題「越境」非常的切題，
一方面隱喻了石川穿越了生與死的邊界(他到底有沒有死?)，
另一方面又隱喻了石川穿越了善與惡的邊界。
所以整部戲看下來，
我覺得金城一紀不是在說一個尋常的「偵探」故事，
而是一個非比尋常的「墮落」故事。
絕對的正義與絕對的惡真的只差在一線嗎?
金城一紀並沒有明講。
但他告訴觀眾，
絕對的正義與絕對的善良發揮到極點時，
帶來的卻是一個人的「墮落」。
這個用Border劃分道德觀念的世界，值得為它奮鬥嗎?
--
All Comments