BVS 假議題不可能成功 - 電影

先寫人物心得，有點雷



蝙蝠俠:

1.很難說演得好不好，大部分時間都戴面具念台詞

克利斯汀貝爾太美形跟蝙不搭，小班外型長相比較適合

2.開頭飆車那段剪掉也沒關係，抱羅莉自肥實在令人不屑

3.蝙蝠俠家裡的墓仔埔歷來似乎都不整理的

4.蝙蝠飛機、蝙蝠車、車庫入口都夠新潮，蝙蝠俠電影的基本分至少有拿到

5.強度差距無解，能跟超人、神力女超人相持的對手，蝙哥實在無能為力

2次元也許可以用畫面騙過，3次元那個破壞力假不來，人類一定會死

基本上一定要配外星科技的裝備才能打

超人:

1.怕打死蝙，所以只敢丟去撞牆壁和用手推而已，用心良苦令人感動

2.帶眼鏡意外的搭，演得也還不錯

神力女超人:

1.密碼解不開才把隨身碟還人家，工具人的概念?

2.出場最帥應該是靠切鏡頭的關係，鏡頭騙得不錯，算有用心

3.一副看你們好像搞不定，老娘不得已才出場的樣子，自古以來，救援會成功的都是肥缺

4.牽制魔王超久，有武器有優勢，超人空手反而容易被打飛

雷克斯:

1.本片最大功臣，不需要動機(天才瘋癲都不是動機)，劇情推動型反派

不斷作球給人家殺，其實也不好說演得好不好，反正劇情需要什麼他就去做什麼

2.很奇怪，有好幾次鏡頭都對著小秘書岡本拍，我還以為是什麼重要人物


以下劇情，認真文

我就直接講了，看片名就認為這是假議題，所以我對合理性要求非常非常寬鬆

，才會給普雷，至於為什麼是假議題

道理是這樣:

超級英雄的本質就是幫人類處理不正常的敵人，自然有不正常的戰鬥力

在這種情況下，理念不合再怎麼嚴重都只會流於嘴砲階段，不會真的動手

動手一不小心是會死人的，腦袋正常的都知道不能打，不然就是有默契打假球

更何況超級英雄都有樂於助人的傾向，只要在這個原則下都不可能是敵人

會想要終結對方的情況，必然是其中有人變成反派，才會真的去拚生死

所以這種內鬥型英雄片就是假的問題，純粹為打自己人而打

無論怎麼設計劇情都不會合理，甚至稍微合理都很難，就五十步和一百步的差別

而且因為劇情比重高，打鬥比重少，就算想從其他方面來彌補也不是很容易

我想美國隊長3也會遇到同樣的問題，但漫威藏拙一向不錯(很會騙)

就看它怎麼處理，也許採用不太解釋的手法，早早就捉隊廝殺

不浪費太多力氣去圓那種圓不起來謊


回到電影，這部片"蝙"和"超"的設定都不是反派，腦子也還算正常

就算想法不同，但到要打起來的程度還差的遠，可是又硬要製造問題讓他們相殺

當然就講不通嘛

所以前半段結構看起來很不行，但後段兩人握手言和後，整個流暢度馬上好很多

大概是合理的劇情怎麼演都順暢，不合理怎麼演都憋扭吧

雖然導演上一部鋼鐵英雄拍得奇爛無比，本片稍有進步但劣評應該是跑不掉

我還是想放大絕幫他留點面子，畢竟電影主題本身就困難有缺陷

"就算給其它導演和編劇來弄結果也不會差太多，最多就是拿60分及格分，

而這部片Z導大概有拼到50分左右，不忍苛責"

--