BvS 我看的超爽Der - 電影

Table of Contents

撇開電影好壞,我得說很多護航的根本沒有看懂電影啊...。

現在問題很簡單:「為什麼國會爆炸了,阿蝙跑去追殺超人,而不是追犯人。」

: → Dissipate: 看那場景至少炸死上百人耶 這麼狂的罪犯不追喔? 03/26 21:10
: → Dissipate: 反而阿蝙追殺超人 是殺了超人就沒人放炸彈了是嗎? 03/26 21:10

原PO的解釋如下,不知道大家有沒有看出矛盾呢?

: 布魯斯如果當時覺得超人和路瑟是同一陣線
: 就沒問題了

: 放炸彈的早就死阿
: 而且沒人覺得那輪椅男跟路瑟有關係
: 反而是阿蝙覺得超人有問題

這裡的矛盾就是,如果「阿蝙不知道爆炸和盧瑟有關」,阿蝙怎麼會因為「超人和盧瑟同
陣線」所以覺得超人要負責呢?而假設原PO只是口誤,他要說的是「超人和爆炸有關」但
是「盧瑟和爆炸無關」,所以阿蝙跑去追殺超人。

可是這解釋其實也不合理啊,為什麼阿蝙覺得超人要炸國會?為什麼他不做調查呢?

原PO的回應是:

: 電影裡面也沒演到他完全沒去找幕後黑手阿

嗯,所以阿蝙調查了之後,找不到幕後黑手,因此認定超人和爆炸有關?先不說這是什麼
神邏輯啦,光是這樣就已經讓被稱為「偉大偵探」的蝙蝠俠嚴重破格了好嗎?

(而且到底為什麼會覺得超人想要炸國會啊啊啊啊!!!!)

唉,真是搞不懂,為什麼有人可以在看不懂電影的情況下說電影好看,別人質疑還好意思
說別人跳針,真是莫名其妙(我也覺得情節普普有點跳躍,但是該有的解釋都有啊)

「為什麼國會爆炸了,阿蝙跑去追殺超人,而不是追犯人。」

因為阿蝙認為是超人炸的嗎?錯,他不是白癡。

因為阿蝙認為超人和盧瑟有關係?錯,他知道和盧瑟有關他早就去抓盧瑟了。

阿蝙會在國會爆炸的時候跟著爆炸,是因為華力的那封信啊!

信上面說「You let your familys died.」,而阿蝙以為那是華力寫的。

從頭到尾,阿蝙想要追殺超人,就只是因為他的「家人」在兩年前的大戰死去,阿蝙面對
超人強大的力量,他沒有能力保護自己的家人,就像他當年無法保護自己的父母一樣。

所以,他要除掉超人,他不允許超人的存在。

而國會爆炸,他完全以為是華力幹的,那是華力的控訴:「你看著你的家人死去,你看著
我受苦,你卻什麼也不做。好,你不做,那我來。讓我來了結這個該死的王八蛋!」

然後,華力失敗了,於是阿蝙不再保留,直接殺進盧瑟的公司搶走氪石。

這才是「為什麼國會爆炸了,阿蝙跑去追殺超人,而不是追犯人。」的答案。

他沒有去追查幕後黑手,因為他以為那就是華力的主意。

就這樣,不需要去看什麼其他作品來補完。

原PO不要自己看不懂無法回應質疑,然後就說這只是電影沒演,大家自己腦補,或者翻翻
其他作品就有解釋好嗎?難怪要被人說腦粉...,真的是拖垮大家的水準耶...。

--

All Comments

Kumar avatarKumar2016-03-31
不是原po吧...是推文者
Lauren avatarLauren2016-04-05
我也覺得這版蝙蝠俠智商沒上線
Edith avatarEdith2016-04-07
應該是原噓才對
Erin avatarErin2016-04-08
觀眾站在全知觀點當然會覺得主角方該去追路瑟,但阿蝙根
本完全不知道那些信件是有人在背後故意操弄
Edwina avatarEdwina2016-04-12
這篇中肯 而且當時就是剪在一起 因果關係解釋也合理
Sandy avatarSandy2016-04-14
是原po沒錯吧 回應推文者的
Isabella avatarIsabella2016-04-18
智商很低無誤
Xanthe avatarXanthe2016-04-21
所以超人根本沒作啥壞事 只是因為懷璧其罪
導致華力這種瘋子亂炸 所以就要殺了超人?
根本就神邏輯阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-23
那是不是假如有個超富豪引起很多罪犯覬覦他的財產
蝙蝠俠不是懲治罪犯 而是去把那個富豪殺了阿?
Margaret avatarMargaret2016-04-26
那假如有個像小丑那樣就是針對蝙蝠俠而來的罪犯
蝙蝠俠是不是要自我了斷?
Frederica avatarFrederica2016-04-28
呃,有人看不懂這段嗎??
Connor avatarConnor2016-05-01
所以你不管怎麼解釋 蝙蝠俠的思考邏輯就是有問題嘛
Adele avatarAdele2016-05-03
阿蝙救華力根本就不是認識他
華力兩年來退了阿蝙所有的信 阿蝙都不知道
這樣也叫做家人? 擺明就超不熟
Franklin avatarFranklin2016-05-06
所以說就是很牽強阿 阿蝙跟超人要開戰我們都知道
Hazel avatarHazel2016-05-10
大家就是來看 蝙VS超 的 問題是這個靶定在那裡
可是導演編劇射箭的手法很拙劣 斧鑿太深
Enid avatarEnid2016-05-14
支票被退回扁有問說,怎麼沒人告訴他
Thomas avatarThomas2016-05-16
對阿 有人告訴他就好啦
Poppy avatarPoppy2016-05-18
蝙VS超 開打跟和好 都靠太多誤解巧合在走劇情啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-05-19
員工退信件會讓大老闆知道嗎??serious?
Hedy avatarHedy2016-05-21
事情就是這樣發生的啊,就像你上篇說的,如果超人的
媽媽叫瑪麗,現在世界就毀了,本來世界就是一串有一
串的事情串連起來的
Leila avatarLeila2016-05-22
蝙超一定要打 一定要和好 這些重要關節大家都知道
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-05-24
問題就是 怎麼開打 怎麼和好 就是考驗導演編劇功力
Hedy avatarHedy2016-05-28
今天導演能把故事說道:自然而然水到渠成 那就是傑作
但像是本片斧鑿痕跡過深 就算是爛作 但特效畫面不錯
Rae avatarRae2016-05-30
綜合起來頂多就普通
Zanna avatarZanna2016-05-31
說到底國會事件只是最後一根稻草,決心要除掉超人應該
是大都會事件的當下吧。
Daniel avatarDaniel2016-06-02
那些信是lex偽造的吧 所以他才完全知道內容
Jake avatarJake2016-06-05
所以老爺當然不會知道 推文...
Jacob avatarJacob2016-06-09
蝙想殺超人的原因應該是覺得超人是trouble maker 而且認為
Hazel avatarHazel2016-06-10
人類死了對超人來說無所謂 所以才會問他:你會流血嗎? 意指
不懂人類的痛與情感
Yuri avatarYuri2016-06-14
這樣講老爺這次被騙得有點太簡單了 大超影響了老爺的
判斷力嗎?
Andy avatarAndy2016-06-19
我也是覺得蝙蝠俠本來就想殺超人,和什麼國會爆炸無關
Mary avatarMary2016-06-21
退回的信上面有寫了不太好聽話,員工才不會讓大老闆知道
Yuri avatarYuri2016-06-24
我是沒看原文不知你們在爭論的點;但是我也覺得是超人去
炸國會的啊,那就是一場要超人講清楚的大會,又把超人塑
造成沒血淚的外星人;他的員工也是那場事故的受害者又在
現場,為什麼蝙蝠俠不會覺得是超人炸的?
Genevieve avatarGenevieve2016-06-27
超人炸國會幹麼 好笑 …
Connor avatarConnor2016-06-28
超人要炸國會那幹麼還去國會,跟大家say Hi 嗎??
Erin avatarErin2016-07-02
一堆人不知道借刀殺人這成語