BvS 爛番茄評分標準 - 電影

By Charlotte
at 2016-03-30T12:36

Table of Contents

※ 引述《kuanstyle (社子劉德華)》之銘言：
: http://goo.gl/yJ0q0Q
: 小班從影史上最黑暗紀錄夜魔俠在爛番茄都有44% ?!
: 然後 BvS 是 29%? @ @"
: 挖看某捏...
: 這依據倒底是....?
: http://imgur.com/ml56c2d

爛番茄影評人有一些「地雷」，仔細觀察就會發現
舉例來說，BvS的地雷就是腳色太多，敘事混亂，感情沒有鋪陳
某些影評人光是看到這一點，其他也不管就給負評了
另外，查克的台詞都很中二，這點影評人也不喜歡

我有想到其他爛番茄的地雷再補充

--

Tags: 電影

All Comments

By Tristan Cohan
at 2016-04-03T18:40

爛蕃茄不倒，蝙超不會好！

By Hamiltion
at 2016-04-08T00:52

專業影評對查克．史奈德非常不友善算很公開的事實了吧?

By Wallis
at 2016-04-12T14:20

當年三百壯士他用全藍幕拍，也有影拍罵這點說觀眾幹嘛花錢
看一堆CG?今天如果導演名字換成諾蘭，影評早就高潮了

By Donna
at 2016-04-13T08:01

三百壯士賣得好，也有人說還不是靠法蘭克．米連。

By Carolina Franco
at 2016-04-17T22:14

敘事等架構決定是有瑕疵的好片還是有亮點的雷片

By Olivia
at 2016-04-21T03:06

敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲害

By Edwina
at 2016-04-23T15:58

諾蘭拍成這樣的話還叫諾蘭嗎?

By Leila
at 2016-04-28T11:03

人家會說諾蘭大開新局，展現新的不同敘事手法

By James
at 2016-05-02T15:57

但實際上穿插分敘的手法諾蘭早期也用過

By John
at 2016-05-03T05:23

nolan四層夢境分數這麼高扁蝠俠才做一次夢而已為什麼不
行做夢錯了嗎

By Daph Bay
at 2016-05-07T09:47

阿蝙做很多次欸

By Harry
at 2016-05-09T13:42

300評價有很差嗎？沒有吧

By Kumar
at 2016-05-10T19:44

Sharknado imdb3.3 爛番茄82% 我好混亂阿 >_<

By Regina
at 2016-05-14T03:18

可以去300的爛蕃茄看影評跟電影雜誌當年是怎批評這部的

By Andy
at 2016-05-18T14:44

被形容成是賣肌肉的職業摔角手WWC廣告，只有賀爾蒙沒內容

By Frederica
at 2016-05-22T13:40

300也有60％新鮮度查克現在的bvs變成29％不是光靠

By Aaliyah
at 2016-05-24T19:23

不得影評人愛就解釋過去的
也不只影評評分掉觀眾評分也掉

By Quintina
at 2016-05-27T03:40

但爆米花卻有72%啊。觀眾與影評胃口呈現大落差

By Gary
at 2016-05-28T20:31

WWC？不是WWE嗎

By Enid
at 2016-05-29T07:17

反而是IGN的6.8分還比較持平哩。

By Genevieve
at 2016-05-30T10:29

為什麼提到諾蘭啊,是說這兩個導演風格也是大相逕庭吧。
而且客觀來說就使用穿插的手法說故事,明顯諾蘭技高一籌
我想沒啥爭議吧...。為何要拿自己短處去跟人家長處比,然
後爭辯我明明用一樣手法為啥被批評?(你就用的比人家差啊.

By Belly
at 2016-06-01T06:19

..),拿自己長處來說服別人認識到優點才是正確的吧。

By Andrew
at 2016-06-04T19:39

就像被提到的美術風格,動作戲,慢鏡頭等...

By Jacky
at 2016-06-05T10:30

觀眾與影評產生落差有不是稀有事但光論觀眾口碑這
部片也是沒達到預期的

By Susan
at 2016-06-05T21:40

這兩部查克很明顯的就是去學習諾蘭的風格。也是電影公司要

By Skylar Davis
at 2016-06-07T08:42

求的。只是他在諾蘭崇尚寫實的基調上添加了魔幻的色彩
而且DC原來是想找諾蘭拍的，但諾蘭辭了導演只願當監製

By Zora
at 2016-06-09T06:34

查克史奈德當導演也是諾蘭推薦的，因為他喜歡查克掌握畫面
的風格和魔幻色彩。MOS和BVS也是建立在諾蘭監製的情況下

By Caroline
at 2016-06-14T03:42

查克前一部Sucker Punch imdb6.1 爛番茄23% 也是差蠻多的

By Andrew
at 2016-06-18T02:01

IGN給蝙超6.8<復二8.6 可能又有些人會懷疑公正性

By Regina
at 2016-06-22T18:14

觀眾評價很兩極化，喜歡的愛死了，討厭的罵死，還沒口碑?

By Oscar
at 2016-06-26T08:10

學習諾蘭那代表他還有努力空間吧,我不覺得這部電影有如
此不值,但我也不覺得會是什麼掛名誰的問題導致諸多負評。
這部片就算掛名諾蘭,我想應該多數人也不敢相信這是他導出

By Rachel
at 2016-06-28T15:39

不覺得喜歡的就愛死了,明明不少人表示還可以而已

By Catherine
at 2016-06-28T19:45

有點不懂是查克粉在生氣還是bs粉在生氣分數太低就真的拍
太爛下次請nolan回來拍就好了呀查克一定要換掉吧這麼會
拍美術效果去中國找張藝謀一起拍戲不是好棒棒

By Emma
at 2016-07-02T21:19

來的。我是希望導演之後能找到本片的缺失改進,讓系列續
集更好,但如果他也相信是這種問題導致,我想我對續集只會
完全不期待...。

By Elma
at 2016-07-03T11:56

板上也有即使好評也說了缺點,不是無條件接受導演手法

By William
at 2016-07-04T06:46

bs粉應該也很愛滿城盡戴黃金甲?

By Selena
at 2016-07-06T04:51

也很多負雷是中間偏負還被負雷者糾正寫負雷就好果
然都只看自己想看的東西

By Sandy
at 2016-07-10T18:42

所以啊,這部那來的喜歡的愛死,討厭的罵死,明明中庸派不少

By Quanna
at 2016-07-13T21:56

想問一下覺得BvS好雷的覺得英雄這個片怎麼樣

By Anthony
at 2016-07-16T01:11

張藝謀還是回去拍鄉土文藝片就好。拍小片可以大片算了

By Edwina
at 2016-07-17T01:22

只有PTT電影版才會看到諾蘭就高潮

By Freda
at 2016-07-18T23:28

發負雷的都說好雷者不尊重意見結果自己也在做一樣的事

By Queena
at 2016-07-23T01:45

幾個ID就常常在好雷底下互相附和+1+1的大酸特酸
平常以為是多理性多講道理的人也不過爾爾ㄏ

By Caroline
at 2016-07-25T07:32

電影本來就是有好有爛完全好的不可能完全爛的倒是不少

By Hardy
at 2016-07-29T16:12

我倒是看到一堆好雷文說負雷的都沒帶腦跟筆記去看

By Sarah
at 2016-08-02T20:25

不是沒帶腦吧?只是看到不符自已預期的作品在腦羞而已XD

By Rosalind
at 2016-08-03T21:34

來了來了直接說人惱羞來顯示自己高人一等

By Gilbert
at 2016-08-05T09:32

請不要自行對號入座╮(′～‵〞)╭

By Hamiltion
at 2016-08-06T00:01

敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲
害的+1 就好像學生寫作文連起承轉合都錯置亂搞，老

By Jacky
at 2016-08-07T15:49

師要怎麼打高分??

By Lucy
at 2016-08-08T07:05

chirex昨天才說嫌棄BvS的人是智力不夠,怎麼今天不認帳啦

By Gary
at 2016-08-09T23:43

不只爛番茄，連IMDB現在都剩7.4，Metacritic剩44%
IGN剩6.8，當然你也可以說所有影評網站都是屁，一點

By William
at 2016-08-11T11:44

參考性都沒有，一點指標性都沒有，然後把所有給BvS

By Leila
at 2016-08-15T05:53

低分的影評跟網站都貼上理盲濫情不做功課不帶腦看電
影不是粉絲被漫威制約不懂深度不懂刻劃的各種標籤，

By Dora
at 2016-08-17T19:08

這也是你的自由意見

By Suhail Hany
at 2016-08-18T13:56

不要說imdb了，我在美國周邊的人看過都說爛，多的是從小到

By Isabella
at 2016-08-21T20:55

大的美漫迷，更多的是因為評價太爛決定等DVD或VOD的

By John
at 2016-08-25T20:42

大家普遍的想法是Zack Snyder連續搞砸兩部英雄電影，很難
有機會翻身了。

By Catherine
at 2016-08-26T10:55

我個人覺得最不爽這片的應該要是DC迷，跟從小到大就
熟悉超人跟蝙蝠俠這兩大美國國民英雄的美國人

By Poppy
at 2016-08-30T12:17

7.4 6.8 44% 都跟29%差很多阿.....

By Hardy
at 2016-08-31T02:46

你把BvS這個世紀級的超英戰還有頂級食材處理成這樣
他們真的接受得了嗎??

By Ula
at 2016-09-04T23:31

imdb投票人數才17萬，BvS上周末票房一億七千萬，平均票價算

By Iris
at 2016-09-09T03:15

20美金(很高了)，那上週末的進場人次約是850萬人次

By Christine
at 2016-09-12T05:11

爛番茄是靠影評樣本數更少就不參考了，但周遭朋友一片罵聲

By Carol
at 2016-09-14T15:41

不會騙人的。

By Skylar Davis
at 2016-09-18T05:18

的確是一片罵聲... 但是真心覺得分數至少有個三四十啦XD

By Thomas
at 2016-09-19T04:10

我跟我朋友都是DC粉看完以後真的超氣氣到受不了

By Doris
at 2016-09-19T14:31

平常29%真的是那種在電影院會睡著在家會轉台的XD

By Edith
at 2016-09-22T03:54

倒是覺得喜歡攻擊給負雷者沒帶腦進戲院的才是真正沒帶腦進

By Jacob
at 2016-09-23T08:47

戲院看戲的

By Ursula
at 2016-09-25T00:25

就是因為沒帶腦所以才能無視前面60分鐘劇情鬆散缺陷然後
因著最後60分鐘高潮說服自己這片是好片

By Anthony
at 2016-09-28T07:05

我個人也對於那種"粉絲才看得懂，粉絲評價才會高"的
那種看法有點不以為然，雖然我也不算很深入的DC粉，

By Erin
at 2016-10-01T11:03

但電影羅賓之死，不義聯盟，以及閃電俠部分我都認得
後面開檔案置入閃電俠水行俠跟鋼骨也在當下了解，但

By Hedy
at 2016-10-03T11:47

這些部分給我的感覺就不是驚喜跟巧思，而是粗糙的置
入跟蠻力地把枝節嫁接上主線故事的突兀感
讓人覺得"這些可以給熟悉DC者十成效能的地方，被處
理到只剩兩三成效能"，是很可惜又很糟糕的敘事

By Gilbert
at 2016-10-06T05:32

的確是不符期待，但是我們的期待只是把故事說好而已

By Puput
at 2016-10-06T18:44

然後看到的卻是敘事亂七八糟，切割破碎的劇情架構

By Candice
at 2016-10-11T01:03

這樣也能扯諾蘭邏輯超棒der

By Enid
at 2016-10-12T01:17

那同樣的標準，復2怎不發個負雷？
索爾泡不泡溫泉跟奧創有何關係？

By Belly
at 2016-10-16T02:25

謎

By Hardy
at 2016-10-16T18:35

敘事是電影的基本+1

By Xanthe
at 2016-10-19T10:13

阿就真的不怎麼樣阿

By Margaret
at 2016-10-20T22:46

復2負雷有少嗎?雷神那段很多人罵啊

By Queena
at 2016-10-22T19:19

剪接的太零碎真的不好但對我來說看完是覺得ok畫面效果呈
現的不錯

By Anthony
at 2016-10-24T13:12

除了打鬥畫面外剪輯真的需要檢討

BvS 爛番茄評分標準 - 電影

All Comments

Related Posts

《單身動物園》寧為動物

蝙蝠俠凌晨現身　向「小燈泡」獻花

《伴娘我最大》克莉絲汀薇格將主演《繼承人生》導演新作《D

高年級實習生

BvS 爛番茄評分標準