電影

BvS 爛番茄評分標準 - 電影

Charlotte avatarCharlotte · 2016-03-30

Table of Contents

※ 引述《kuanstyle (社子劉德華)》之銘言：
: http://goo.gl/yJ0q0Q
: 小班從影史上最黑暗紀錄夜魔俠在爛番茄都有44% ?!
: 然後 BvS 是 29%? @ @"
: 挖看某捏...
: 這依據倒底是....?
: http://imgur.com/ml56c2d
爛番茄影評人有一些「地雷」，仔細觀察就會發現
舉例來說，BvS的地雷就是腳色太多，敘事混亂，感情沒有鋪陳
某些影評人光是看到這一點，其他也不管就給負評了
另外，查克的台詞都很中二，這點影評人也不喜歡

我有想到其他爛番茄的地雷再補充

--
電影

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-03
爛蕃茄不倒，蝙超不會好！
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-08
專業影評對查克．史奈德非常不友善算很公開的事實了吧?
Wallis avatarWallis2016-04-12
當年三百壯士他用全藍幕拍，也有影拍罵這點說觀眾幹嘛花錢
看一堆CG?今天如果導演名字換成諾蘭，影評早就高潮了
Donna avatarDonna2016-04-13
三百壯士賣得好，也有人說還不是靠法蘭克．米連。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-17
敘事等架構決定是有瑕疵的好片 還是有亮點的雷片
Olivia avatarOlivia2016-04-21
敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲害
Edwina avatarEdwina2016-04-23
諾蘭拍成這樣的話還叫諾蘭嗎?
Leila avatarLeila2016-04-28
人家會說諾蘭大開新局，展現新的不同敘事手法
James avatarJames2016-05-02
但實際上穿插分敘的手法諾蘭早期也用過
John avatarJohn2016-05-03
nolan四層夢境分數這麼高 扁蝠俠才做一次夢而已 為什麼不
行 做夢錯了嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-07
阿蝙做很多次欸
Harry avatarHarry2016-05-09
300評價有很差嗎？ 沒有吧
Kumar avatarKumar2016-05-10
Sharknado imdb3.3 爛番茄82% 我好混亂阿 >_<
Regina avatarRegina2016-05-14
可以去300的爛蕃茄看影評跟電影雜誌當年是怎批評這部的
Andy avatarAndy2016-05-18
被形容成是賣肌肉的職業摔角手WWC廣告，只有賀爾蒙沒內容
Frederica avatarFrederica2016-05-22
300也有60％新鮮度 查克現在的bvs變成29％ 不是光靠
Aaliyah avatarAaliyah2016-05-24
不得影評人愛就解釋過去的
也不只影評評分掉 觀眾評分也掉
Quintina avatarQuintina2016-05-27
但爆米花卻有72%啊。觀眾與影評胃口呈現大落差
Gary avatarGary2016-05-28
WWC？不是WWE嗎
Enid avatarEnid2016-05-29
反而是IGN的6.8分還比較持平哩。
Genevieve avatarGenevieve2016-05-30
為什麼提到諾蘭啊,是說這兩個導演風格也是大相逕庭吧。
而且客觀來說就使用穿插的手法說故事,明顯諾蘭技高一籌
我想沒啥爭議吧...。為何要拿自己短處去跟人家長處比,然
後爭辯我明明用一樣手法為啥被批評?(你就用的比人家差啊.
Belly avatarBelly2016-06-01
..),拿自己長處來說服別人認識到優點才是正確的吧。
Andrew avatarAndrew2016-06-04
就像被提到的美術風格,動作戲,慢鏡頭等...
Jacky avatarJacky2016-06-05
觀眾與影評產生落差有不是稀有事 但光論觀眾口碑這
部片也是沒達到預期的
Susan avatarSusan2016-06-05
這兩部查克很明顯的就是去學習諾蘭的風格。也是電影公司要
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-07
求的。只是他在諾蘭崇尚寫實的基調上添加了魔幻的色彩
而且DC原來是想找諾蘭拍的，但諾蘭辭了導演只願當監製
Zora avatarZora2016-06-09
查克史奈德當導演也是諾蘭推薦的，因為他喜歡查克掌握畫面
的風格和魔幻色彩。MOS和BVS也是建立在諾蘭監製的情況下
Caroline avatarCaroline2016-06-14
查克前一部Sucker Punch imdb6.1 爛番茄23% 也是差蠻多的
Andrew avatarAndrew2016-06-18
IGN給蝙超6.8<復二8.6 可能又有些人會懷疑公正性
Regina avatarRegina2016-06-22
觀眾評價很兩極化，喜歡的愛死了，討厭的罵死，還沒口碑?
Oscar avatarOscar2016-06-26
學習諾蘭那代表他還有努力空間吧,我不覺得這部電影有如
此不值,但我也不覺得會是什麼掛名誰的問題導致諸多負評。
這部片就算掛名諾蘭,我想應該多數人也不敢相信這是他導出
Rachel avatarRachel2016-06-28
不覺得喜歡的就愛死了,明明不少人表示還可以而已
Catherine avatarCatherine2016-06-28
有點不懂是查克粉在生氣 還是bs粉在生氣 分數太低就真的拍
太爛 下次請nolan回來拍就好了呀 查克一定要換掉吧 這麼會
拍美術效果去中國找張藝謀一起拍戲不是好棒棒
Emma avatarEmma2016-07-02
來的。我是希望導演之後能找到本片的缺失改進,讓系列續
集更好,但如果他也相信是這種問題導致,我想我對續集只會
完全不期待...。
Elma avatarElma2016-07-03
板上也有即使好評也說了缺點,不是無條件接受導演手法
William avatarWilliam2016-07-04
bs粉應該也很愛滿城盡戴黃金甲?
Selena avatarSelena2016-07-06
也很多負雷 是中間偏負 還被負雷者糾正寫負雷就好 果
然都只看自己想看的東西
Sandy avatarSandy2016-07-10
所以啊,這部那來的喜歡的愛死,討厭的罵死,明明中庸派不少
Quanna avatarQuanna2016-07-13
想問一下 覺得BvS好雷的覺得英雄這個片怎麼樣
Anthony avatarAnthony2016-07-16
張藝謀還是回去拍鄉土文藝片就好。拍小片可以大片算了
Edwina avatarEdwina2016-07-17
只有PTT電影版才會看到諾蘭就高潮
Freda avatarFreda2016-07-18
發負雷的都說好雷者不尊重意見 結果自己也在做一樣的事
Queena avatarQueena2016-07-23
幾個ID就常常在好雷底下互相附和+1+1的 大酸特酸
平常以為是多理性多講道理的人 也不過爾爾 ㄏ
Caroline avatarCaroline2016-07-25
電影本來就是有好有爛 完全好的不可能 完全爛的倒是不少
Hardy avatarHardy2016-07-29
我倒是看到一堆好雷文說負雷的都沒帶腦跟筆記去看
Sarah avatarSarah2016-08-02
不是沒帶腦吧?只是看到不符自已預期的作品在腦羞而已XD
Rosalind avatarRosalind2016-08-03
來了來了直接說人惱羞來顯示自己高人一等
Gilbert avatarGilbert2016-08-05
請不要自行對號入座╮(′～‵〞)╭
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-06
敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲
害的+1 就好像學生寫作文連起承轉合都錯置亂搞，老
Jacky avatarJacky2016-08-07
師要怎麼打高分??
Lucy avatarLucy2016-08-08
chirex昨天才說嫌棄BvS的人是智力不夠,怎麼今天不認帳啦
Gary avatarGary2016-08-09
不只爛番茄，連IMDB現在都剩7.4，Metacritic剩44%
IGN剩6.8，當然你也可以說所有影評網站都是屁，一點
William avatarWilliam2016-08-11
參考性都沒有，一點指標性都沒有，然後把所有給BvS
Leila avatarLeila2016-08-15
低分的影評跟網站都貼上理盲濫情不做功課不帶腦看電
影不是粉絲被漫威制約不懂深度不懂刻劃的各種標籤，
Dora avatarDora2016-08-17
這也是你的自由意見
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-18
不要說imdb了，我在美國周邊的人看過都說爛，多的是從小到
Isabella avatarIsabella2016-08-21
大的美漫迷，更多的是因為評價太爛決定等DVD或VOD的
John avatarJohn2016-08-25
大家普遍的想法是Zack Snyder連續搞砸兩部英雄電影，很難
有機會翻身了。
Catherine avatarCatherine2016-08-26
我個人覺得最不爽這片的應該要是DC迷，跟從小到大就
熟悉超人跟蝙蝠俠這兩大美國國民英雄的美國人
Poppy avatarPoppy2016-08-30
7.4 6.8 44% 都跟29%差很多阿.....
Hardy avatarHardy2016-08-31
你把BvS這個世紀級的超英戰還有頂級食材處理成這樣
他們真的接受得了嗎??
Ula avatarUla2016-09-04
imdb投票人數才17萬，BvS上周末票房一億七千萬，平均票價算
Iris avatarIris2016-09-09
20美金(很高了)，那上週末的進場人次約是850萬人次
Christine avatarChristine2016-09-12
爛番茄是靠影評樣本數更少就不參考了，但周遭朋友一片罵聲
Carol avatarCarol2016-09-14
不會騙人的。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-18
的確是一片罵聲... 但是真心覺得分數至少有個三四十啦XD
Thomas avatarThomas2016-09-19
我跟我朋友都是DC粉 看完以後真的超氣 氣到受不了
Doris avatarDoris2016-09-19
平常29%真的是那種在電影院會睡著 在家會轉台的XD
Edith avatarEdith2016-09-22
倒是覺得喜歡攻擊給負雷者沒帶腦進戲院的才是真正沒帶腦進
Jacob avatarJacob2016-09-23
戲院看戲的
Ursula avatarUrsula2016-09-25
就是因為沒帶腦所以才能無視前面60分鐘劇情鬆散缺陷 然後
因著最後60分鐘高潮 說服自己這片是好片
Anthony avatarAnthony2016-09-28
我個人也對於那種"粉絲才看得懂，粉絲評價才會高"的
那種看法有點不以為然，雖然我也不算很深入的DC粉，
Erin avatarErin2016-10-01
但電影羅賓之死，不義聯盟，以及閃電俠部分我都認得
後面開檔案置入閃電俠水行俠跟鋼骨也在當下了解，但
Hedy avatarHedy2016-10-03
這些部分給我的感覺就不是驚喜跟巧思，而是粗糙的置
入跟蠻力地把枝節嫁接上主線故事的突兀感
讓人覺得"這些可以給熟悉DC者十成效能的地方，被處
理到只剩兩三成效能"，是很可惜又很糟糕的敘事
Gilbert avatarGilbert2016-10-06
的確是不符期待，但是我們的期待只是把故事說好而已
Puput avatarPuput2016-10-06
然後看到的卻是敘事亂七八糟，切割破碎的劇情架構
Candice avatarCandice2016-10-11
這樣也能扯諾蘭 邏輯超棒der
Enid avatarEnid2016-10-12
那同樣的標準，復2怎不發個負雷？
索爾泡不泡溫泉跟奧創有何關係？
Belly avatarBelly2016-10-16
謎
Hardy avatarHardy2016-10-16
敘事是電影的基本+1
Xanthe avatarXanthe2016-10-19
阿就真的不怎麼樣阿
Margaret avatarMargaret2016-10-20
復2負雷有少嗎?雷神那段很多人罵啊
Queena avatarQueena2016-10-22
剪接的太零碎真的不好但對我來說看完是覺得ok畫面效果呈
現的不錯
Anthony avatarAnthony2016-10-24
除了打鬥畫面外 剪輯真的需要檢討