BvS和美國隊長3的選邊問題 - 電影

底下有BvS和美隊3的雷呦 注意







------------------------------------------------------------------------------






今天剛看完美隊3，突然有個疑問
記得之前，BvS在廣告時是打著：蝙蝠俠對超人，你挺誰？
這次美國隊長，廣告也是：英雄內戰，你站在哪一邊？


看完美隊，我大致上能了解為何會分兩派選邊站，
版上的情形好像也是分成兩邊在爭論，
理由不外乎：


1、聯合國的監管法案

分同意簽屬派和不同意簽暑派，
這就很明顯，從電影還沒上映時，就討論一陣子了。


2、巴奇應不應該有罪/死/自首/交給政府

即便法案的議題好像電影後半就淡掉了，
但是巴奇取而代之，成為爭論的對象。

巴奇到底需不需要負責？
(遭受控制成為無意識之人犯罪？)，

隊長護著他到底對或錯？
私心？不相信政府的手段？

(即便他成為被告，不給他辯護人符合司法的程序正義嗎？)

新聞PO照大肆報導？媒體公審？格殺令？無罪推定？


3、隊長該不該把鋼鐵人父母被殺的真相告訴他？


時間點對或錯？

是被害人有權知道真相，或是將造成二次傷害？


這些都讓版上討論分成兩派，真的變成"你站在哪一邊？"




但是反過來我想到BvS的"你挺誰？"

兩個人開打互殺的理由：

S：不喜B主持正義的手段+媽媽在壞人手上

B：S拯救世界的受災戶+覺得S不受控(前兩點理由好像跟隔壁棚反派？)+受人挑撥

我挺誰？或我想站在哪一派？
老實說讓我有點迷惑？

因為這好像就是個誤會，
挺哪邊好像都不對？

(媽媽在壞人手上就殺對方，似乎不合理...
受人挑撥殺對方好像也不對...
變成受災戶，又覺得對方不用負責或被監管就殺，感覺自己就變成Zemo了...)
似乎挺哪邊好像真的都不對...？


沒有對立的理念，不同的立場，孰是孰非，或誰比較站的住腳的問題？
還是是指挺誰比較帥or能力比較強？


想知道，
這單純就只是噱頭而已嗎？

因為我沒看過美漫的BvS，
所以想請問美漫的BvS，也是因為這些事情打起來？
還是另有其他原因？

--