歐美

Costco 考慮加入串流戰局 - 歐美

Connor avatarConnor · 2018-10-18

Table of Contents

10月9日 The Information 報導，Costco 考慮加入影音串流市場。
我不是訂戶，所以看不到原文。根據其他二手消息，Costco的影音
服務大概是提供給 Gold Star Executive Membership 這等級的
客戶，讓他們享受 Amazon Prime 同等的對待。Costco 去年已經
試辦過提供客戶電影串流，所以這很可能是真的。

--
歐美

All Comments

William avatarWilliam2018-10-21
...................(無力吐槽ing，這是什麼瘋狂世界...)
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-22
越來越多，不能夠整合成一兩個就好嗎(ToT)
Madame avatarMadame2018-10-24
乾脆全世界前五百大企業通通下水好了XD
微軟、李嘉誠、長庚集團(？)、墨西哥電信、哥倫比亞毒梟
Noah avatarNoah2018-10-26
╮(﹀_﹀")╭
Leila avatarLeila2018-10-28
滿合理的
因為網路本來就是要取代電視
Kumar avatarKumar2018-10-29
只是在這過渡期 網路+電視 自然會很多戲劇
Una avatarUna2018-11-03
一旦無線+有線電視消失 其實戲量會減少很多
Sandy avatarSandy2018-11-03
比較期待大潤發，期待它為臺灣影視注入一股活水
Yedda avatarYedda2018-11-06
光是無線五家電視台 一周就要播70部戲
Ursula avatarUrsula2018-11-08
這五家電視台若消失 等於70部戲就沒了
Tom avatarTom2018-11-10
電視台不會消失，傳送方式從衛星轉成網路而已
Ophelia avatarOphelia2018-11-12
網路既然是取代電視用的那這70部戲為什麼被綁著電視台然
後電視台消失他們就要跟著消失？
Isla avatarIsla2018-11-12
這樣很沒有道理的啊XD
Jessica avatarJessica2018-11-13
因為電視台廣告收入太強大
Jessica avatarJessica2018-11-15
那70部戲主要就是靠廣告收入
Xanthe avatarXanthe2018-11-17
電視台消失 網路不一定能承接那樣的戲量
Queena avatarQueena2018-11-18
美國網路主要是靠訂閱
Margaret avatarMargaret2018-11-19
但訂閱收入可能沒廣告收入強大
Faithe avatarFaithe2018-11-24
不管電視台傳送方式為何
Genevieve avatarGenevieve2018-11-24
只要收視趨勢一直降 廣告收入的前景不會好
Ivy avatarIvy2018-11-29
為何現在戲不易取消
Franklin avatarFranklin2018-12-02
是說看著一堆業者都要投入訂閱制，他們一定都傻了（？）
Andy avatarAndy2018-12-04
因為取消後播新戲 收視也不會好到哪
Damian avatarDamian2018-12-07
乾脆繼續播舊戲
Kama avatarKama2018-12-08
現在真的有"戲不易取消"嗎？ 一季就收掉的還是一卡車
George avatarGeorge2018-12-09
才幾年前 電視台根本瘋狂取消戲 才播幾集 收視差就取消
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-14
walmart都要做串流外加自製影集了，costco怎麼能輸 XD
Faithe avatarFaithe2018-12-19
網路不要訂閱制而用廣告收入 一樣慘
因為網路的廣告價格低到可憐
Jacob avatarJacob2018-12-23
想到一個問題...會播廣告的串流有沒有搞頭？ XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-24
反正 先不說業界產能夠不夠 觀眾客群能負擔多少家訂閱才
是問題 現在一窩蜂的加入只能說很拼
Audriana avatarAudriana2018-12-25
都被谷歌臉書佔據廣告收入
所以只有訂閱制一條路
Kumar avatarKumar2018-12-27
美國 Hulu 有廣告版與非廣告版呀
Rachel avatarRachel2018-12-27
各行各業都跑來了wwwww
Lydia avatarLydia2018-12-29
那一個很有趣的問題就是：讓這些業者進來玩的誘因到底是
什麼啊？ 沒有利潤的東西一堆人跑進來...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-30
netflix都準備要加廣告了
Vanessa avatarVanessa2018-12-31
walmart和costco要繼續打架
Tom avatarTom2019-01-04
廣告版仍無法取代電視台的廣告收入 那是上兆
Faithe avatarFaithe2019-01-06
如果的如上面分析沒利潤的話
Eden avatarEden2019-01-10
網路廣告很低價是那種演算法跑的、隨機的廣告吧？
Erin avatarErin2019-01-12
變得像美國有錢人的夾娃娃機一樣（誤
Joseph avatarJoseph2019-01-15
就把電視台播什麼直搬到網路上，有點像直撥那樣，廣
告價應該是一樣的才對
Kumar avatarKumar2019-01-18
像YouTube TV好像就是把電視頻道搬到YouTube上播而已
Elma avatarElma2019-01-19
不會一樣的
James avatarJames2019-01-22
收視與點閱的價格不可能一樣
Megan avatarMegan2019-01-23
youtube一百萬點擊才給影片主3萬
Ethan avatarEthan2019-01-26
3萬元能制作什麼節目
Ethan avatarEthan2019-01-31
是說商業戶跟個體戶的價格也一樣嗎XD
Heather avatarHeather2019-02-03
台灣收視1約21萬觀眾收看 廣告收入是幾十萬
Tom avatarTom2019-02-07
我是說把整個頻道搬到網路上播，一樣有節目表幾點播什
Irma avatarIrma2019-02-08
三立在搞Vidol影音 但很慘 也是直播節目
Jack avatarJack2019-02-12
麼、十分鐘進廣告之類的，基本上跟現在電視一模一樣，
只是不適用電纜線或衛星，而是用網路傳送
Ursula avatarUrsula2019-02-14
想到一個問題，youtube的例子裡面，youtube是平台商，業
Queena avatarQueena2019-02-18
Vidol直播 但沒賺到錢
Bethany avatarBethany2019-02-19
者投廣告付給youtube的金額才是重點吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-22
廠商不會因在網路播 就給電視廣告價格
否則三立Vidol早賺翻
Mason avatarMason2019-02-26
那是因為沒人用Vidol而是都直接看電視吧？
Emily avatarEmily2019-02-26
廣告想要上youtube難道也是一支三萬塊嗎XD
Bennie avatarBennie2019-03-01
現在影音串流大家是要搞"自己的平台"，跟youtube看點擊
給錢其實是沒有太大關係的吧
Bethany avatarBethany2019-03-04
ikea快加入
Agatha avatarAgatha2019-03-08
youtube一年收入據說30億美元
那麼多影片 30億美元不高
Olivia avatarOlivia2019-03-12
"不會因在網路播就給電視廣告價格"這件事也是會改變的
Puput avatarPuput2019-03-12
以前CBS一家電視就上百億美元
Dorothy avatarDorothy2019-03-13
youtube廣告跟電視廣告費用不是這樣比的吧 XD
Steve avatarSteve2019-03-17
電視廣告費也不是一開始就這麼天價的啊
Noah avatarNoah2019-03-20
YouTube那種廣告價格很低，因為廣告商無法事先知道會
Adele avatarAdele2019-03-23
不易改變 因電視台物以稀為貴 網路太多東西
Harry avatarHarry2019-03-26
播放的影片長怎樣，而電視台先喬好的廣告，廣告商可以
Freda avatarFreda2019-03-31
等到"看電視的人"才是稀少的時候哪裡還有物以稀為貴XD
Kelly avatarKelly2019-04-01
Fox的American Idol這節目顛峰期 一年10億美元
Franklin avatarFranklin2019-04-05
知道節目內容、大致觀看人數，客製化因此很高價。
Michael avatarMichael2019-04-08
真正有在賺的youtuber當然不是賺點擊的啊 XD
Charlie avatarCharlie2019-04-12
才一個節目就賺10億 就可知電視廣告多貴
Ingrid avatarIngrid2019-04-16
這個話題用youtuber來當比較基準根本就不對啊XD
Lauren avatarLauren2019-04-21
拿其他例子 也沒賺多高
數位廣告大部分被谷歌臉書賺走 是很大原因
Harry avatarHarry2019-04-22
你說的那種又不能指定一定要在pewdiepie影片播 XD
Lydia avatarLydia2019-04-25
把電視頻道原封不動，只是用網路播應該結果是一模一樣
Dinah avatarDinah2019-04-28
而且數位廣告預算有限 但網路內容無限
Callum avatarCallum2019-04-30
就算能指定再pewdiepie播，也不知pewdiepie下部影片會
做什麼內容，沒辦法先喬好自然價格很低
Candice avatarCandice2019-05-03
互相瓜分後 就沒什麼收入
Jacob avatarJacob2019-05-05
很多人的思考仍停留在電視經營模式 以為能複製
Doris avatarDoris2019-05-07
但如果直接請pewdiepie業配，先講好就可以開很高價。
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-08
指定pewdiepie廣告的，當然不是什麼百萬點擊給三萬的小錢
Victoria avatarVictoria2019-05-09
所以還是回到這個問題：一堆人跳下來玩串流的誘因到底是
什麼啊？
Ida avatarIda2019-05-13
舉pewdiepie比較好理解，大部分youtuber都是靠這種自己接
的不是youtuber官方看點擊給的
的不是youtuber官方看點擊給的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-14
如果那麼簡單都能分析得出沒有廣告費訂閱收入也不多，那
他們都發神經嗎XD
Liam avatarLiam2019-05-17
我的數位廣告預算若一千萬 自然分到越多節目播越好
Madame avatarMadame2019-05-19
而且看點擊的，adblock據說擋掉6、7成
Mary avatarMary2019-05-21
幹嘛給大部分預算給一家網路影音
所以我才說物以稀為貴
Connor avatarConnor2019-05-22
其實這裡沒有"幹嘛給"的問題XD
不然那種天價廣告費是怎麼出現的
Ophelia avatarOphelia2019-05-23
電視台數量少 廣告自然貴
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-27
台灣紙媒只有四家 所以費用貴
但變網媒 價格就超低
Oscar avatarOscar2019-05-31
在YouTube TV上播的廣告費也不是給YouTube吧？
Ingrid avatarIngrid2019-06-01
"幹嘛給某頻道節目天價廣告費，分到愈多時段節目愈好啊"
James avatarJames2019-06-04
在YouTube TV上看ESPN，ESPN節目會暫停播廣告（就一般
Linda avatarLinda2019-06-07
youtube是谷歌的 所以自然就是母公司谷歌
Blanche avatarBlanche2019-06-08
ESPN電視播的內容)，那廣告還是給ESPN賺，這種廣告電
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-11
纜線或衛星傳送/網路傳送應該一樣才對。
Noah avatarNoah2019-06-11
通常是賺點閱費 除非電視台與Youtube合作
平台是youtube的 廣告收入當然谷歌的
Ina avatarIna2019-06-13
我的感覺是就像用中華電信看還是凱擘看電視，對節目應
該沒差才對。
Gilbert avatarGilbert2019-06-18
平台就是王道 所以谷歌臉書稱霸
Charlotte avatarCharlotte2019-06-19
你不要在這平台播 那就自己創立平台自己賺
Necoo avatarNecoo2019-06-23
YouTube TV基本上就是用YouTube直播電視內容。
Sandy avatarSandy2019-06-24
YouTube TV跟Youtube的運作應該是不一樣的
George avatarGeorge2019-06-26
那電視台的廣告應該也都給中華電信賺才對吧
David avatarDavid2019-06-29
電視台與Youtube合作 應該是賺版權費
Noah avatarNoah2019-07-03
他們現在不是都靠中華電信、凱擘之類的在播？
Noah avatarNoah2019-07-04
唱片公司的音樂在Youtube播 也是版權費
Kumar avatarKumar2019-07-07
YouTube TV基本上來講可以當作是MOD那樣
George avatarGeorge2019-07-08
很多唱片公司想脫離youtube 就是因不滿版權費低
Lauren avatarLauren2019-07-11
之前說Walmart 其實不是比喻 是真的各大企業要下來玩了
不過推文說大潤發的是認真的嗎？？大潤發跟他們差很多
很多
Callum avatarCallum2019-07-12
真的，喜歡大潤發，餅乾很好吃還有二店。
Caitlin avatarCaitlin2019-07-13
總覺得要進入戰國時期了，但之後應該會整合
Anthony avatarAnthony2019-07-14
就像在youtube上放官方MV的vevo一樣
Rebecca avatarRebecca2019-07-18
未來影音串流可能會產生不同的聯邦吧XD
Zora avatarZora2019-07-19
美國電視台廣告收入上兆(trillion)的說法到底哪來的？
Elvira avatarElvira2019-07-20
Apple這麼大的公司也才剛達成市值上兆的關卡。
Poppy avatarPoppy2019-07-21
收入跟公司的市值是兩碼子事吧? 收入還得去抵掉各類支
Poppy avatarPoppy2019-07-25
出等等成本，能收到上兆當然也得攤去其他科目抵支出
Mary avatarMary2019-07-27
NBCU年營收$33b，FOX母公司年營收$30b，CBS年營收$13b，
Hardy avatarHardy2019-07-30
ABC母公司年營收$55b。廣告收入是要怎麼上兆？
Olivia avatarOlivia2019-07-31
我舉Apple市值是要說兆(trillion)是很大的數字
Agatha avatarAgatha2019-08-04
其他電視台營收加一加，我看也很難破兆吧
Sarah avatarSarah2019-08-06
https://bit.ly/2CshFeL 怎麼都看不到「兆」？
Gary avatarGary2019-08-07
https://imgur.com/PehRgoL (上面連結的截圖)
Harry avatarHarry2019-08-12
既然都說以後串流是趨勢了，廣告不能移植過去嗎…幹嘛
一定現在大多訂閱就估計永遠都是訂閱制
Vanessa avatarVanessa2019-08-15
不過訂閱制剛崛起，這模式勢必會維持一段很長時間就是了
Audriana avatarAudriana2019-08-18
這麼多選擇對使用者來說到底是好還是不好呢
Bennie avatarBennie2019-08-20
跟夾娃娃機一樣了
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-22
我只看全聯串流
Olive avatarOlive2019-08-26
我指的兆是新台幣單位 當然不會是美元
Bethany avatarBethany2019-08-29
換成美元大約近700億美元
Rachel avatarRachel2019-09-03
對有一點錢可以都看的美國人來說當然好啊 多辦幾個會員
而已
Bethany avatarBethany2019-09-07
這麼多串流 就是看誰先燒贏誰了 要準備夠多銀子