Critical Drinker談律師女浩克 - 歐美

先上連結

https://www.youtube.com/watch?v=9Rt0en0f_pU



The Critical Drinker是我最喜歡的蘇格蘭YT影評(因為我只認識這一個蘇格蘭YT影評)

他在自己的頻道會拿一些新上映或新上串流的影視作品來評論，

有時候會做一些老作品的評論，

然後介紹一些劇作方面的技巧與規則。



其實這已經不是他第一次做律師女浩克的影片了，

因為很多人看也很多人讚賞他嘴這部影集的內容，他也因此嘴好幾片了，

這部是剛出爐，新鮮熱辣的一集。



一如往常這次也是在嘴故事創作者／編劇，

我就不全翻了，挑幾個重點翻一下。

．比起MCU之前的D+的平庸劇集，這部是完全不同次元的爛
這部影集缺乏做為故事最基本的元素，又由一群如同一次元的平面角色，
隨著一集又一集的劇集，完全不知道自己在往哪個方向進展，
同時又很硬塞一堆差不多跟癌症診斷書一樣幽默的爛梗，還想證明自己很好笑。

．接著他聊了一下這部劇集到底情節在講什麼，順便嘴了一下不會花很多時間，
因為根本沒什麼有品質的故事內容可言。

．法庭的武打簡直是"劃時代"的剪輯，法庭戲充分顯示編劇對美國司法系統的無知，
約會戲也充分顯示編劇對男人、當代文化、以及一般人類社交互動的無知。

．主角的行為與抉擇會對自己帶來深遠的後果與餘波 -> 沒這回事，這種設定與寫作
是屬於其他更優秀的劇集的，本部作品角色鋪陳一帆風順到彼得帕克會妒忌為什麼
自己沒有這麼優秀的角色鋪陳(當然是反諷)。

．"由封面評論一本書"對本作而言是個好的評論方法，因為這本書的封面(視覺效果)，
也是很爛。無法想像漫威影業的CG團隊做得出薩諾斯這種等級的逼真虛構體，
卻在本作作出了PS2遊戲的NPC一樣的角色，有時候甚至像是PS2遊戲出BUG的貼圖，
半數場合甚至角色的台詞聲音，跟嘴形還搭不起來。

．劇作是個災難，缺乏整體的故事情節經緯，可以說是不存在這種東西，
每一集都像是一群九歲小孩輪流在白板上寫上一句想法然後丟飛標，
看看這集選到哪個九歲小孩的句子。

．珍嘗試約會APP
珍去購物買衣服
珍去參加婚禮
珍被男朋友玩消失
珍遇到新男人 -> 九歲小孩輪流在白板上寫上一句話當想法 see?

．以上這些雞毛蒜皮的生活瑣事嚴實地告訴我們珍這個禮拜過的爽不爽，
或是又遇到多少情境抓馬，幾乎讓人覺得編劇並不懂而且根本不care超級英雄，
或是法律，或是建立一個動作分鏡組，或是寫好角色，
而只是想寫一些有現代專業女性的輕喜劇，或是只把超級英雄當是一個很潮很賺錢的
人設，順便性的套用在一個類似律師本色(The Practice)或是艾莉的異想世界
(Ally McBeal)的情境中來記記流水帳，但同時又缺乏上述兩個作品的法律知識，
甚至法律常識。

(上述的後半段是Drinker上支批女浩克的影片講的，因為很搭我就也寫進來了)

．珍大概是他在電視上看到，最不討喜也最不有趣的主角。
她只顧自己、膚淺、居高臨下屈尊俯就、自我陶醉、自以為高人一等、無聊、而且又
有攻擊性....這還是她沒有浩克化之前就是如此。

．提了她對一個犧牲自己並失去很多，以拯救世界的浩克(而且她從未如此犧牲或失去過)
忽然爆發脾氣，抱怨自己身為女人無時無刻不在生氣，比浩克還生氣那段，
說這基本上就是這個主角的縮影，她可以說她想說的，做她想做的，幾乎完全不用負擔
任何隨之而來的負面後果。其實，甚至可以看成她反而可以因此受到獎勵。

如果這還不能讓你洞察編劇的心態，什麼才能?

．一個寫得成功且完整的角色，有個指標就是你可以想像出他在對話與劇本外的形象，
例如你完全可以想像東尼史塔克、史蒂夫羅傑斯、或是彼得帕克在劇本字裡行間以外，
閒暇時會做些什麼事，會怎麼應對，或是做出什麼抉擇。

但是對於珍，你辦不到。

她的興趣是什麼?她的嗜好是什麼?她的個人歷史?她的抱負?希望?恐懼?夢想?不安全感?
不知道。編劇似乎也都不知道又不在乎。她只是個可以讓編劇們自我投射的爽角而已

．Tatiana Maslany很努力想演好這個爛角色，但是再怎麼努力也沒用，
就好像你無法把大便打蠟打得油亮油亮

．Tim Roth整部戲那個don't give a fuck的演出表現，充分說明他回來只是因為那張肥
肥厚厚的片酬支票

．王，繼瘋狂多重宇宙後又一次被MCU塑造成一個傻不溜丟、一無所知、IQ相當於室溫的
傻子，他值得更好的角色待遇跟編劇。

．讓Drinker最沮喪的是Charlie Cox進入本劇。儘管比起上述角色受到的羞辱，
夜魔俠的待遇好一點，但是光是從NF一鏡到底公寓開門戰淪落到D+的遛狗路人肥皂劇，
就像是DD被很奇怪地玷汙了一樣。

．不討喜的角色，荒謬的劇情，令人發噱的視覺特效，也許還能讓人容忍，如果本劇至少
　有做好它真正應該做的事情：喜劇。但是本作的幽默慘烈到可以讓艾米舒默看起來跟
Dave Chappelle一樣好笑。

．本劇的NPC男性基本上都被寫成無能、霸道、高高在上、愚蠢、懦弱、孱弱、缺乏安全
、喜劇性地仇女，基本上就是一群很剛好很方便就能紮得起來的稻草人，
讓主人公珍可以輕輕鬆鬆毫不費力地擊碎打倒。

寫劇本的人似乎把男性看成要嘛1.腐敗的傲慢的自尊狂，絲毫不配擁有他們的成功；
　要嘛2.沒有威脅性的服從的鞭笞男孩，會完全照他們的女性霸主的意思行動毫不質疑。

．最後這段太meta也太嗆了，尤其是Rich Liberal Women Problems XDDD
The kind of petty, mundane, and mostly self-inflicted irritations that
people like Hollywood writers obsesses over, because it's the closest thing
to adversity they've ever experienced. -> 超嗆!!!!
興趣的請自行享受，尤其是後面講到南加州小泡泡，真的是笑炸了XD

=============================================================================

分享一些不一樣的觀點，

其實我還蠻贊成他的看法的。

MCU影集，有某種現象越來越明顯了，

而這不只是MCU有這個問題，這比較像是整體創作環境出現了結構性的某種問題。



--