雖然這本書叫<導演功課>
但David本身是編劇出身的 當他寫這本書時 他導演的作品其實只有兩部
其中有一個論點 跟我以往所知的不太一樣
就是談到如何跟演員講戲的部分
他的意思大概是說 只要演員單純做出劇本所指示的動作就好 不須要入戲
用最簡單的副詞加動詞來告訴演員就好 就是單純的肢體動作
他舉了<北非諜影>的一個例子 主角只是按導演的指示點個頭 就成了動人的經典畫面
反之 如果演員太過入戲 注入太多情緒 想著為某場戲負責 反而會搞砸
以上是我簡略他書說所提到的話
可是 就我們所知 不管是從演員的訪問或是一些表演方法的書籍上
不都是強調 演員就是要入戲嗎?
請問大家認為 這兩種說法是不是相牴觸了呢?
如果照大衛的說法 演員表演只是動詞加副詞地照做 哪演技要發揮在哪呢?
不知道大家的看法如何呢?
--
但David本身是編劇出身的 當他寫這本書時 他導演的作品其實只有兩部
其中有一個論點 跟我以往所知的不太一樣
就是談到如何跟演員講戲的部分
他的意思大概是說 只要演員單純做出劇本所指示的動作就好 不須要入戲
用最簡單的副詞加動詞來告訴演員就好 就是單純的肢體動作
他舉了<北非諜影>的一個例子 主角只是按導演的指示點個頭 就成了動人的經典畫面
反之 如果演員太過入戲 注入太多情緒 想著為某場戲負責 反而會搞砸
以上是我簡略他書說所提到的話
可是 就我們所知 不管是從演員的訪問或是一些表演方法的書籍上
不都是強調 演員就是要入戲嗎?
請問大家認為 這兩種說法是不是相牴觸了呢?
如果照大衛的說法 演員表演只是動詞加副詞地照做 哪演技要發揮在哪呢?
不知道大家的看法如何呢?
--
All Comments