DC會不會很後悔JL太早推出? - 電影

JL: Am I too soon? aaaaargh... I AM TOO SOON!!

要怪就怪閃電俠吧，沒事跨越時空害JL這麼早集結

應該要後悔居然能拍那麼爛而不是太早拍

JL那垃圾什麼時候推都是死 頂多騙一點首週票房 不
過這麼垃圾 跟時程太趕也有關 如果多一兩年規劃劇
情弄好 應該也不會這麼慘

早就後悔了吧

第一部MOS到正聯隔4年時間其實與鋼1到復1相同時間
所以DC的失敗絕對不是時間問題那麼簡單而已

絕對是 落到像蝙蝠俠4的名聲XD 起碼被酸10年

JL那屎詩一般的內容 不管什麼時候拍都是死吧

查克史柰德就是想走有別於漫威的黑暗路線 沒想到觀
眾不買單 都還是想看滿滿的中二熱血片

哈哈查克哈哈

請別忘記可掛到編劇的威登，更別忘記華納高層，雖然

講多少次都會有人恆常忘記...

可能要重拍吧 JL的水行俠看起來也很路人

那內容沒改應該會被噓更慘

原來還有人覺得JL大爆爛是查克搞的鍋喔...

所以是誰的問題?

華納高層亂搞阿

當初超人三部曲整體架構是哪幾個人想出來的？
這幾個人自己出來跟影迷謝罪阿

查克以為搞這種大計畫華納會挺他過關，也是查的問題

首先整體架構是不是「超人三部曲」都頗有爭議，再來
架構不論如何片拍出來才有結果。

我也不說其他的，光華納認為MOS評價不夠好，賺得

不夠多，開始對DCEU動刀這件事，就可以知道華納是

如果JL重拍才行吧 不然推出一摸一樣反而把前面聚集
能量打散

智障了。

真的覺得太早 學學人家漫威好嗎

各種死腦筋

不是太早，是太趕。漫威一次規劃是一個階段，甚至連
板權還沒回歸的角色也會有個大概想法，DC從MOS到BvS
就隔了三年，中間一部電影都沒推出，中途計畫一改再
改，根本沒什麼規劃

JL拍成這樣真的是查克的問題?

又懶又笨

MOS其實評價沒到很差，以世界觀首部曲算是成功了，
至少超人塑造得不錯，票房也不差

沒到很差，但評價兩極也讓氣勢起不來

鋼一到復一有五部讓他鋪哽 MOS到JL連著拍不死才怪

本來MOS就很好啊，爛番茄均分比水行俠高，MTC目前

重點是高層腦袋，漫威介入後的成品最多被別人罵說愛
打保守牌。華納介入直接把成品變成半成品，觀眾還
不氣死

一樣，但華納就覺得不行啊。

好的高層帶你看復3 不好的高層帶你看JL

世界觀也不用大，正聯六人每人有一片展現他的世界與
性格、配一部完整的 BvS和一部完整的 JL ，就已可以

漫威不想破壞優勢 打保守牌其實算正常

是個雋永的系列劃下句點了。

JL真的太趕了 就算不管劇情 光鬍子就被笑一輩子

想到HISHE"如果你們不肯慢慢經營世界觀，那你們就
不配擁有世界觀"真的是恨鐵不成鋼，吃快弄破碗

JL那劇情 大概提前30年才會紅吧

https://youtu.be/skTUUWic0LY 5:15開始，真的是
影迷心中的痛

廢到笑的鬍子...

WB根本沒有規劃吧，就瞎拍一通，可是可惜DC了
迷老鼠也把DC買走好ㄌ

先不談劇情 Bug一大堆
到底怎麼審劇本的......

華納只因爲MoS成功（實則毀譽參半）的表現，就直接
給了查克太大的權力，讓他負責整個系列。之後又不敢
堅持到底，中途就拔掉查克的權力。整個決策過程草率
又混亂，這才是整個系列這麼慘的原因

我是覺得齁，爬文很難??每個禮拜都有一篇討論JL失
敗DC的未來

4,因為現階段水行俠成功但DCEU還是一團亂

這點你看華納公布的後續電影計畫就知道
他們的計劃就是......沒有計畫

今天又看了一遍 真的廢到笑的一部片

JL..最近看完aqua才回頭去補這部 看完之後深深覺得
當初沒看是對的 為什麼能把六個英雄拍成五個路人加
一個超人？除了超人之外的每個人 強度被嚴重弱化 然
後大魔王阿蝠變成路人中的路人？

說廢又再看也是很好笑~

這感覺很像看到鋼鐵人在復聯裡被隨便兩台外星戰機打
爆

閃電俠到底幾個人演 換了好幾個吧

查克的權力其實沒想像中大，光MOS和BVS中被駁回一部
就知道了

MoS很棒吧 是很多人抱著想看諾蘭風格黑暗神作的錯
誤期待

一直鞭也很無聊，一部片再爛也只是騙你一次錢，鄉
民好像被騙幾百萬似7pupu~

查克想拍的應該是BVS或MOS那種風格吧 JL應該是多種
因素交織下的結果。

想知道問說閃電俠換好幾個人演的哪來的理由談JL

BvS基本上還是有堅持他的個人風格 所以成品不好觀眾

不會一直鞭屍 但JL大雜燴真的不行

比較後悔找錯導演吧

一直鞭很正常吧 我倒是蠻能理解的

JL大概就是查克被高層搞到不爽然後女兒又剛好身亡去
逝，所以中離退出，最後維登接手，劇本又被改，然後
JL就慘不能睹了

爛片每年都一定有看到啦~但像JL被鞭到這樣，應該是
絕無僅有，比JL更爛的一堆，只是大家懶得鳥而已。

花錢去聽演唱會 結果從頭到尾都在對嘴 而且都不是熱
門曲目 有這種經驗的人一定是一提到就會鞭啊 這根本
不是錢的問題 難道要說又不是幾百萬 有啥好鞭的？

這又不是討論別的.完全沒相關也聯想不到JL的話題

讓大家想到就會開始鞭不是嗎？

問題應該是換導演(先不論原因為何)，而不是推出時機
的問題，不然一開始就讓溫子仁導JL看看啊？不可能會
是同個作品嘛。

所以一直討論如果…怎樣有什麼用，它就是拍了啊~你
就被騙了幾百元。

不是一直討論有什麼用，重點是前面那麼多篇都在討
論一樣的東西，爬文很難??

在當時那個時間點，讓溫導JL從頭導到尾，然後同個時
機點推出，再怎樣都不可能有風格不一致的問題了對吧
？可是誰能料到原導演家裡會發生事情呢？千金難買早
知道，原po你就放下吧。

好像看一部電影是會讓人短壽似……

除非有人拿槍威脅你重複花錢看爛片，那就另當別論。

其實查克女兒過世前電影就拍完了。但華納硬要改一大
堆，尾燈+查克=四不像

就是有JL的失敗才讓片商學乖懂得尊重專業

覺得如果先推水行俠就是水行俠先失敗！JL應該是高層
稍微收手一個轉折，所以溫導才說高層不要來鬧就成功
了

JL失敗，片商學乖懂得尊重專業??想太多了，失敗的
爛片以後絕對還是會有啦~

就說是導演問題了，查粉是不是以為華納只有發行DC
系列？

還在什麼片商尊重，講得很像華納只有水行俠一部評
價不差的電影

華納DC還是很多問題沒解決，水行俠楝咫O女超人劇本

比上不足，比下有餘。

這次水行俠票房好是影片本身聲光娛樂效果夠，來掩蓋
劇情薄弱。

和WW一樣，沒超英角色大鍋炒有包袱。

奇異博士也是聲光娛樂效果夠但劇情薄弱啊 但奇異
的評價差水行俠多了

水行俠差不多爛好嗎
我是指跟JL

在美國奇異評價比水行俠好,雖然我不覺得……

水行俠爛番茄兩個均分已經快交叉了……

6/10 < > 5.4/10

MCU同等阿瓜劇本的起源也快一半了 水劇本是保守
但絕對說不上差 但現在就雙重標準一堆

MCU的marvel studio本身是只要專心拍marvel就好
但wb沒有成立dceu專門部門 實上還是wb studio在
處理 今天拍拍恐怖片 明天拍巫師 後天dceu 問題自
然亂 dc 想規畫也難

電影板當然一直鞭阿 除非DC爛到過氣

奇異我覺得還行阿 明天看完水行俠就知道了
可能是特效砸比較多？

爛番茄有什麼參考價值

我本來很信美國critic 近最近太多遊戲電影 評論
家和玩家嚴重分岐了 就..

查克還是認真搞聲光效果 導戲交給專業的…

這樣想想的確節奏超級奇怪

JL 好像 ㄦ

水行俠簡單來說就是靠一個畫面在撐的 劇情薄弱 反
派0分 但畫面真的是精緻刻畫海底畫面接近滿分

那個鳥劇情跟鋪陳,就算再晚十年集結還是GG…

某人不用那麼氣憤，現在已經比一年前好很多了。

當時不少人說DCEU是被查克毀掉，JL是除了WW之外DCEU
最佳，現在這些人基本上都不見了。

目前還會一直出來黑的，不是個人某部分有問題，就是
故意出來黑的，不用太在意。

純推1F

JL的角色定位架構不改沒用阿

會討論就是因為期待高，誰會去一直討論朱延平電影

本來就爛的根本不值得入眼

閃電俠選角大有問題

本來規劃超人2歸來開始DCEU的，還有初期的JL劇本，
劇情長度相當於復三復四

無奈超人歸來票房不佳，才又搞出個鋼鐵英雄。綠燈俠
簡直尷尬存在

華納那群高層才是大暴死的原因啊

閃電俠真的 唉...

我也覺得太急 明明隔壁棚都經營對照組給你看了

Mos超拖沓，說沒很差我也是醉了

JL爛在結局啊 過程還ok

關於華納的問題 早期蝙蝠俠系列 提姆波頓拍的那部

就是他的波頓式黑暗風格太強烈 導致續集越拍越歡樂

歡樂到最後 變成玩具商的長篇廣告 然後評價大爆死

暢快地醉一回吧～

一定是華納的問題，光是同導演拍同系列電影，MoS，
BvS風格始終如一，到了JL除了前半段之外，根本沒查
克的影子

查克在沒有固定劇本拍的電影常有轉折比例失調跟反躬
的現象，mos 看得出來一點，bvs就完全暴露了，該給`
眾爽的不拍，深度都是自以為的深度，使用的時間地點
錯的離譜造成反高潮

就電影宇宙這種大規劃來看,漫威的長處就是"非常堅定

的維持住路線和推電影的順序"

查克那些似曾相識的畫面和場景，簡直就一對一地指涉
特定歷史與當代情境，這種招數並沒什麼「深度」可
言，「深度」兩字都是別人安上的帽子。

看看有沒有機會重開機

當初查克的五部曲其實沒有水行俠跟神力女超人的

MOs mos2 bvs ss JL 如果當初照這樣走就算輸漫威也
不會怎樣 至少可以走出自己的路

所以有人可以告訴我閃電俠選角哪裡有問題嗎??

Bvs就算看導演版還是太多東西要講 如果當初先出個mo
s2 或是班蝙個人電影 就不會發生在bvs一次帶出兩個
戲份重的「新角色」路瑟和班蝙 給人看了一頭霧水的
感覺

講很多遍了 JL是高層介入 補拍成四不像 從頭到尾都`
華納不是DC

我完全不懂角色不一一介紹完再一起拍是什麼概念

有mos2或是班蝙 鋪陳一下路瑟跟班蝙的來歷比較好
至於其他角色本來就是要第二階段帶出的 讓他們出現
秀一下應該是沒啥問題才對

說查克的有深度是真的over了 但是「美感」確實無庸
置疑

我也不懂為什麼一定要一一介紹完才可以合體，八惡

人有先拍個人電影後才聚集嗎，X戰警有把成員都先分
開拍嗎

DC就是一手好牌全部打爛 也是很不容易

說實話，如果沒有JL的亮相，我不認為《水行俠》這
樣拍會這麼順水推舟地大成功。畢竟傑森版亞瑟那浪
蕩不羈的魅力是在JL試過水溫也經過考驗的。

先後悔BvS把餅畫那麼大吧

如果當初bvs前來個超人二或是新的班蝙我覺得就不會
這麼大爆死了 只能說華納高層太沒有遠見

畢竟路瑟對一般觀眾來說是新的東西 班蝙又跟諾蘭的
差很多 不先鋪陳一下一定會讓人莫名奇妙

那剛開始怎沒人說洛基.紅骷髏是新東西觀眾會覺得莫
名其妙

我猜比較像是：廣大觀眾對蝙與路瑟兩角的銀幕印象

都已經很鮮明而穩固了，要突然丟出新詮不易扭轉這
些既定印象，若能慢一點舖久一點，觀眾的適應會比
較順暢。

不否認如果先介紹鋪陳觀眾會比較能帶入，但那根本
不是根本原因，就像上面講的怎沒人出來說X戰警不先
出個人電影

水行俠是場面玩的夠大~觀眾至少看的爽正評就多

拍的爛就是歹戲拖棚 鋪陳再久也沒救…

JL一直看成儿

我覺得是許多觀眾腦中的既定印象轉不過來、高期待
後不符期待就會大生氣。而 X戰警、洛基、紅骷髏以
及其他許多在大銀幕上既定印象不深的角色，好像就沒
這問題。

當然這是角色方面的問題，認為那種說故事方法就是
爛的觀眾，無論如何還是會罵爛的...

講的好像只有JL難看 BVS也跟坨屎一樣

JL爛好歹把聯盟組起來 BVS打了幾分鐘各自飛

推3樓

JL各方面都爛到頂，還有人在找理由

最大禍首還是華納，硬換導演改風格，四不像

在有整體的規劃下頂多就是青菜蘿蔔的問題而已 漫威
這麼多部真正普遍好評價的也不多 頂多就是很歡樂的
過去 記憶點也不多 但是漫威的整體規劃非常強 是非
常有系統的 dc到目前為止產量遠輸漫威的情況 會讓人
回味再三的「橋段」並不比漫威少 但因為少了一個有
能力統整的人 才會變得一敗塗地

JL雖然真的爛，但開場.WW的銀行戲.天堂島追逐絕對
是可取之處，居然有人用最後有沒有集合來當作電影
好壞

JL是編劇有問題

本來是給查導統合，就JL被華納強退了

不會....JL一樣拍的爛透了...

我怎麼覺得JL蠻好看的 看來是正牌dc粉 哈哈

JL一點都不黑暗啊......

當美術黑暗但故事調性與音樂輕快活潑時，就分裂了

這不改變JL是濫片這件事情。

如果風格統一高層也沒插手頂多就是喜不喜歡的問題了
而不是被屌打....唉

Mos跟bvs導演版我覺得都是水準之作

JL看完劇情真的不知道在幹嘛 很鬧事

水行俠跟鋼鐵之心的都算好看

如果JL給細田守或矢嶋哲生導，大概會成功很多吧！

鋼鐵之心是哪部??

JL敗筆都給超人玩就好啦 還有不明所以的俄羅斯一家

如果晚拍還是這劇本 評價應該還是好不起來

原罪就是華納，原本的餅畫的這麼好，看到風向稍有
不對，就各種介入，把整個節奏毀掉

JL本質爛，沒救

看完了 AM>>>>>JL

我覺得沒差

和政客一樣 不檢討每一件事的好壞 而去討論策略運用
每一部都是獨立作品 看你交出的成績好壞而己

如果先推溫子仁的水行俠 然後一樣是扁超對決的普品

頂多影響一些票房 然後觀眾還是會認為DC變爛了

拍到一半女兒都自殺了 拿JL出來講真的沒意義

JL拍成那樣 當然是查克的問題啊
超人一個就夠了 難不能全是華納有本事搞出來？
成

JL救不回來喔 我和朋友當初看完都面面相覷OwO

不會

推3ㄌㄡˊ

那時間出剛剛好吧 為了後面都延續 雖然不能否認拍
的真爛

MOS WW AQUA都很棒 JL真的太早推出來了