DC的角色明明也很有特色啊（復4雷） - 電影

身為一個DC粉、美漫迷，每看一部MCU的電影都要感慨一次，
就來說說我認為兩邊電影最大的差距，
準確的說，是漫威跟其他影業的差距。

我覺得讓漫威如此成功最重要的原因，
就是片尾超長名單中的每個人每個團隊都上下一條心，
或至少都是在執行凱文費吉的核心意志，
還能延續這麼多年、十幾二十部電影，
堅持一個十年的整體規劃，
這在影史都是絕無僅有，
更別說漫迷看到好萊塢用一流的資金一流的團隊，
認真為他們講他們喜愛的故事會有多感動了。
漫威也證明，認真去拍美漫的宇宙是會成功的，
但其他公司做不到。

電影工業已經規模太大，大片經不起失敗，
公司裡面各個部門都有不同的考量，
上面質疑你照漫畫拍賺不到五億的時候，
導演編劇只能回去改劇本改設定，
過去這樣拍雖然難看，但可以確保賺到預期，
不小心拍得好一點賺多一點，再來考慮續集。
然後漫威崛起，賺了十五二十億，
觀眾胃口被養大，照老套路的華納拍一部虧一部。

其實那些質疑也是合理的，
好萊塢被漫威統治十年，
差點讓人忘記在那之前超英片的平均水準是什麼鳥樣。
從影業的觀點看，
超英說到底就是宅，是小眾題材，
確定的利基市場只有漫迷，
但反正他們無論如何都會進場的，可以不管，
真照原作拍主流媒體影評也不會說好話，難以行銷，
造成從製作開始就定位模糊，
說大片不大片說B級不B級，
最好的結果頂多蹭蹭暑期檔的親子票，
這就是二十年前以前的超英片。

極少數的情況，會有一個有想法有地位的導演，
在公司角力的過程中堅持下來，
維持一個完整的劇組，
得到還不錯的結果。
像是諾蘭版蝙蝠俠，
身為DC迷我得承認，
雖然我重播看了幾十遍，
但它真的沒好到imdb影史百大第四的「神作」程度，
可是這就足以讓漫迷放下手中的蝙蝠俠4，
大哇靠，蝙蝠俠電影居然能這麼拍？
他不是高譚市應得的英雄，但他是漫迷應得的蝙蝠俠。

但這就是一時好運，陶比蜘蛛人、X戰警第一戰，
那些叫得出名的，能看的舊超英片都是運氣，
後續也都證明好運沒有延續。

所以為什麼DC宇宙明明角色不錯但不成功，
我想就是人設、選角在係在的環境下，
是最不會被外力影響的環節了，
我也覺得DC的選角很棒，都讓人眼睛一亮，
然而其餘部分都看得出各種現實理由的斧鑿痕跡，
（正義聯盟尤其明顯，看看那麼多的抓馬。）
完整的成片就都讓看過漫威水準的觀眾翻白眼，
大暴死後剩下死忠DC粉敲碗不一定存在的導演剪輯版，
然而普通觀眾才不會在乎你原本可能好到哪裡，
反正我看了一部爛片。

漫威影業作到了其他公司做不到的，
同時也立下標竿，
逼得其他公司必須追趕，
但要追就要賭更大的投資，
更大的投資讓傳統公司更難承擔風險，
讓內部角力更多，
所以像華納這樣，
我想如果不來個結構性的改革，
可見的未來大概都跟漫威沒得比吧......

我一個DC粉看到漫威的成功，
感動的是他們用業界頂尖的團隊，
把漫迷喜愛的東西推廣到主流市場，
感慨的是十年之前誰能想到超人蝙蝠俠會被山寨正義聯盟（戰）打趴......

話說回來，我還沒看SONY的蜘蛛人新宇宙，
看評論說也是一流水準，
也許不走漫威影業模式，
專注獨立電影拍出佳作可能比較能期待吧，
像我現在就冀望瓦昆版的小丑了，
預告片看得我好興奮啊啊啊啊啊！



※ 引述《sasori1108 (Ｏｌｉｖｅｒ)》之銘言：
: 大家晚安
: 我漫威跟DC的電影都有看
: 最愛漫威的驚奇隊長和索爾
: 但也蠻喜歡有點陰鬱的DC
: 我覺得DC的陣容其實不錯
: 撇開老掉牙的超人
: 閃電俠、水行俠、神力女超人、猛禽小隊、小丑
: 個人認為也很有特色
: 應該可以有很多故事可以說
: 但為何合體電影會拍成那副德性
: 正義聯盟不難看
: 只是感覺
: 有些角色沒有發揮到他的長處
: 像是蝙蝠俠
: 明明是那麼帥、那麼黑暗的英雄
: 在正聯裡像是弱雞一樣
: 同樣是聰明的有錢人+沒有超能力
: 為什麼漫威的鋼鐵人就可以帥到爆表
: 鋼鐵人在復仇者裡是沒有超能力的凡人
: （跟DC的蝙蝠俠一樣）
: 卻是團隊中最強最耀眼的角色
: 甚至最後還壯烈犧牲
: 相較之下
: 正聯裡的蝙蝠俠
: 風頭都被女超人和鋼骨給搶走了
: 令人有些失望
: 希望之後如果有機會出正聯2
: 請給蝙蝠俠一些出頭機會
: 不要只有發號施令
: 實際上場卻只有拿水槍的功能...
: 各位有什麼想法嗎？
: 謝謝

--