DC起不來是因為管理問題嗎? - 電影

Ethan avatar
By Ethan
at 2023-03-21T08:37

Table of Contents

每次看到戰文理組的文章都會說文阻只會嘴砲、理組才是硬實力

但是通常公司會出現問題都是人的問題

也就是管理問題

像是DC宇宙的崩盤

因為管理階層惡鬥

導致超人、黑亞當的出走

蝙蝠女拍完直接丟到垃圾桶

DC宇宙沒有共識、建立不起來

各片又倒退回獨立電影而非電影宇宙連動

種種跡象都顯示DC如果沒有一個最高領導人敢大刀一揮辭退一半高層

DC只會跟那些正在衰亡的國家一樣不斷沉淪

大家覺得呢?

--
Tags: 電影

All Comments

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2023-03-19T18:39
高層其實跟台灣一樣
Joseph avatar
By Joseph
at 2023-03-24T11:50
文組「文法商」中要說無用嘴炮的頂多是文，但法善權
謀商重實利，衰亡的只會是組織、沉淪的只會是群眾，
絕不會是他們自己。
Irma avatar
By Irma
at 2023-03-19T18:39
也是有公司是理組管還是管得很差的，只是華納的問
題關文理組什麼事
James avatar
By James
at 2023-03-24T11:50
二樓這種發言有夠難看，你是不是沒在進步的啊
還是在自嘲？講清楚喔
Caroline avatar
By Caroline
at 2023-03-19T18:39
所以經營管理出問題跟文組理組有什麼關聯嗎？？
Elvira avatar
By Elvira
at 2023-03-24T11:50
蝙蝠女直接丟，說不定反而是最佳決定
如果真的如同外傳那麼爛的話
John avatar
By John
at 2023-03-19T18:39
這跟什麼組沒關係 純粹是權力鬥爭
Noah avatar
By Noah
at 2023-03-24T11:50
就高層一直換，每個繼任的又想消除前代的東西，宇
宙也沒統合好各排各的硬塞很多角色，是要怎麼起來
Edith avatar
By Edith
at 2023-03-19T18:39
蝙蝠女孩說拍到後來預算太高，覺得太貴就不要了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2023-03-24T11:50
電影就電影為啥要扯到文理組
Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-19T18:39
角色塑造都太過做作 看著帥可以 但不夠親民
Christine avatar
By Christine
at 2023-03-19T21:37
會不會管理跟你是不是文理組一點屁關係都沒有
管理學院裡面一堆教授連學生都管不好、連自己組織
都一攤爛的，笑話一堆
William avatar
By William
at 2023-03-19T18:39
跟文組有啥關係......
Donna avatar
By Donna
at 2023-03-24T11:50
經營管理出問題跟文組理組有什麼關係？
William avatar
By William
at 2023-03-19T18:39
推Birdy : 會不會管理跟你是不是文理組一點屁關係
都沒有
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2023-03-24T11:50
多頭馬車
Joe avatar
By Joe
at 2023-03-19T18:39
華納高層的位子有神奇的力量
Noah avatar
By Noah
at 2023-03-24T11:50
每換一個高層就有一個新點子 老實說宇宙看了很累
Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-19T18:39
變回獨立電影才是正途 何必硬要整合搞宇宙
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-24T11:50
但獨立電影也未必不能做連動 影集就常常這樣搞啊
Cara avatar
By Cara
at 2023-03-19T18:39
電影版JL是最大的錯誤 之後想搞獨立電影發現一堆B咖
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-24T11:50
根本沒人要看又一次錯誤 岡恩上來直接說這些老人我
們都不要了要重開機，大嘴巴亂講話再錯
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-03-19T18:39
搞得只剩死忠的會進場看DC
Ina avatar
By Ina
at 2023-03-24T11:50
前面多頭馬車，現在想砍掉重啟舊靜觀其變等成果
Noah avatar
By Noah
at 2023-03-19T18:39
無用嘴砲的頂多是文？其他版就算了，電影版你看的電
影劇本是建築師寫的？真要說超英電影哪部不是吹出來
的？
Annie avatar
By Annie
at 2023-03-24T11:50
漫威都已經無限之戰了，他們還在無限重啟
James avatar
By James
at 2023-03-19T18:39
晚十年起步又想要一步登天的高層 就弄得天怒人怨
Erin avatar
By Erin
at 2023-03-24T11:50
開頭跟內文搭不上==
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2023-03-19T18:39
你是要討論DC還是戰文組直接講啦
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-24T11:50
真對不起，我個人是非常敬重人文科學的，只是看有人
要戰「文組」時且進入他邏輯中去指出他盲點，也相信
Ida avatar
By Ida
at 2023-03-19T18:39
粉絲還沒養起來就想撈錢，難看
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-24T11:50
在我眼中對許多領域貢獻精神食糧與智慧啟發的「文」
Mason avatar
By Mason
at 2023-03-19T18:39
人功勞在許多人眼中仍會被歸類為「無用嘴砲」，但我
Zora avatar
By Zora
at 2023-03-24T11:50
自己是絕對反對這種重理輕文的二分觀點。如有措辭不
慎造成了誤會，在此鄭重致歉。
John avatar
By John
at 2023-03-19T18:39
我說的是原po不是小羊
Lydia avatar
By Lydia
at 2023-03-24T11:50
這次跟探索合併就砍了一堆舊人啊。主要問題還是上頭
N大提的，管理層太常異動的關係，今天換我當老大了
當然要改成我想要的形狀啊。如果這老大一當十年可
能還弄得出一個完整宇宙，但壞就壞在華納最近十多年
來一直在換人坐大位，每個都改一次永遠也建立不起
來。
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-03-19T18:39
所以我現在也變成支持DC各自發展獨立電影。不要再搞
共同宇宙了。
Odelette avatar
By Odelette
at 2023-03-24T11:50
無聊的笑點 不合理的強度 一群腦殘的敵人
Rae avatar
By Rae
at 2023-03-19T18:39
宇宙做到後面反而讓新觀眾難以入坑
感覺DC還是適合黑暗騎士三部曲的模式
Iris avatar
By Iris
at 2023-03-24T11:50
理組去管理就天下太平是吧
Joe avatar
By Joe
at 2023-03-19T18:39
華納問題關文理組屁事？會管理的可以是理組可以是文
組
William avatar
By William
at 2023-03-24T11:50
文組 會管理嗎？還是擅長鬥爭？
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-03-19T18:39
拍到爛的題材
William avatar
By William
at 2023-03-24T11:50
DC很好，是DCEU起不來，管理層就跟一般管理層差不
多平庸，是漫威當初強的太誇張，一開始找錯人找查
導，結果再起不能，問題點本來就是一開始的查克宇
宙，BvS、SS直接搞爆拖垮DCEU，現在想重新整頓本來
就很困難，光前朝腦粉獵巫就是大難題了
Tracy avatar
By Tracy
at 2023-03-19T18:39
說真的，平心而論
找一個體制外的導演來規劃宇宙，然後又多有干涉，
犧牲劇情、完全惹惱演員
這樣的管理層只是普通而已？根本是無腦吧
Kelly avatar
By Kelly
at 2023-03-24T11:50
跟羊大抱歉，誤會你的意思了。
Audriana avatar
By Audriana
at 2023-03-19T18:39
文理沒有差，那是訓練技能，能不能做事跟個性本質
Audriana avatar
By Audriana
at 2023-03-24T11:50
查導是對的人好嗎 不然別說國內 國外都一堆影迷在推
查克 有問題的是找了查克規劃 然後又一堆干涉
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-19T18:39
顯然很多人覺得他不對 我個人看法是 如果原本需要
Ina avatar
By Ina
at 2023-03-24T11:50
鋪陳三部電影 六個小時才能走到所謂的正聯大集結
卻在超人後就直接插手然後砍了超人2蝙蝠俠1 要求兩
Jake avatar
By Jake
at 2023-03-19T18:39
小時半內把故事講好 我想沒多少人做得到吧
漫迷知道他在玩什麼 但會覺得改得太爛塞太多
新粉會更覺得 你到底在演什麼 所以能端出現在這樣
Joseph avatar
By Joseph
at 2023-03-24T11:50
的東西 已經算很誠意了 但很可惜 華納既然插手就不
會住手 我覺得班用那位天才救世主來形容尾燈 就足以
說明一切了
Ina avatar
By Ina
at 2023-03-19T18:39
本來要四部片才到正聯的…
再由正聯帶出個人電影跟世界觀
甚至前傳影集講氪星爆炸前的故事
極有可能是薩德將軍
跟克拉克他爸對上毀滅日
現在都沒了…
算了 越想越氣
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-03-24T11:50
真的算了 希望也許有個宇宙有著查克規劃的DCEU 我會
想去..
Emma avatar
By Emma
at 2023-03-19T18:39
重啟重啟再重啟，有點骨氣，拍得爛就吞下去，重啟當
沒發生真是神操作
Emily avatar
By Emily
at 2023-03-24T11:50
劇本 劇情
Heather avatar
By Heather
at 2023-03-19T18:39
管理學不是文組的專業嗎？怎麼會跟文組沒關係？
台灣火箭跟引擎做不起來就是理組不夠強也不會像文組
一樣推託找藉口
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2023-03-24T11:50
日本文組碾壓理組，在各領域技術人員地位都很低，但
人家靠管理和企劃實力把文化輸出得很好
Tracy avatar
By Tracy
at 2023-03-19T18:39
華納之前就日本人管理
Charlie avatar
By Charlie
at 2023-03-24T11:50
因為法商組 對純文不熟的關係
台灣是法組 對理科和商科不熟

華納與查克翻臉的真正原因

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-21T08:09
我狗過華納與查克，都是說華納很不爽查克然後翻臉，之後就開始去查化， 翻臉的原因都沒有說明，是因為票房不佳嗎？MOS開始才開始第一部電影，怎麼看都不可能說差吧， 就算要把查克踢掉，他也算有留下完整DC宇宙發展的概念吧，怎麼會之後都是無頭蒼蠅的狀況， 所以華納高層不爽查克的真正原因是啥啊？ ----- ...

茱莉亞羅勃茲難搞 差點毀掉「莎翁情史」

Damian avatar
By Damian
at 2023-03-21T06:47
說句公道話，絕對客觀。 很多人為《搶救雷恩大兵》得不到最佳影片忿忿不平至今 老實說 大家都說奧斯卡就是看商業性，不重藝術電影， 如果是以商業性為指標，最佳電影給《莎翁情史》應該要沒什麼爭議才對 《雷恩大兵》和《莎翁》這兩部我都看過包括《伊莉莎白》， 《搶救雷恩大兵》我看得昏昏欲睡，蠻枯燥無聊，特別 ...

漫威 Victoria Alonso 離開!!!!

Lily avatar
By Lily
at 2023-03-21T05:12
https://tinyurl.com/3cnvmcyx Deadline 報導 上週五，Victoria Alonso離開了17年的漫威。 Victoria Alonso 是公認 Phase 3, 4 強推 死之 DIE (Diversity Includion, Equity) 的推手。 她也是費吉下實 ...

驚聲尖叫6 非粉絲想走出電影院 邏輯死去

James avatar
By James
at 2023-03-21T04:25
雷文防雷資訊頁 我自己可能小時候有看過前面幾集吧 但應該太久遠所以忘記了 確實小時候就覺得這種突然殺人的調性很詭異 衝著PTT看世界的原則 因為幾篇好雷所以去看了一下 我主觀認為 這真是一部大爛片= = 我試圖用客觀的角度來說 整部片的大走向 結尾鋪陳 音效 配樂 對白 主軸線 都沒有問題 甚 ...

驚聲尖叫6...接下來呢?

Zanna avatar
By Zanna
at 2023-03-21T01:37
沒想到這系列居然也拍了六集，昨天去電影院看完第六集之後還蠻滿意的， 證明所謂的［系列］並沒有非要［某些角色存在］不行，當然本片中也略為 嘲諷了這項所謂系列電影的公式：元老級角色存在的必要性． 關於劇情內容，相信版上已經討論許多，我想跟大家討論請教的部分比較偏向 [ 這系列電影接下來該怎麼走 ]這個問題，由 ...