dele EP7 另一個觀點(?) - 日劇

Table of Contents

防雷頁面





















人性渾沌 是善 是惡

我一直以來都是這麼認為的

受限於每個人的"經歷"

對於 一件事情 有時候往往產生完全不同的想法

而就EP7來說 真的令我感受到無比的恐怖

假如 讓我用一句話來形容EP7

那就是 "推定有罪"

~~這句"推定有罪" 也完全涵蓋在PTT討論區的對話

-------------------------------------

笹本 被判處死刑

基本上沒有任何的實質證據

然而

兩位主角在調查真像時

其實 也是推定有罪
((沒有明確的證據下 就進行"你有罪"的試探

直到後面發現

很多人 都有犯案動機

但是 每個人都沒有明確的證據

而後 "恰巧" 笹本被執行死刑

到此 無奈的結束調查

而討論版之後 也開始了"推定有罪".....

----------------------------------

首先 "推定有罪" 所以 判了就是判了

就算他很有可能真的不是兇手

法院的判定 也不可以隨意被推翻

這樣將帶給國民不信任感

所以 當發現笹本有律師會見時

某人(?) 緊張了一下

畢竟 現在可是一案兩命啊

還是 快速讓笹本執行死刑吧

然後 笹本的死刑就快速執行了

~~~ 你覺得 這樣的說法有沒有道理

~~~ 不管有沒有道理 這也是推定有罪

--------------------------------

我覺得

有兩種狀況的"推定有罪" 我無法接受

1.是法律 2.是媒體

因為 這兩個系統一但推定有罪

那根本就是災難

然而 日本本身的"人言" 也是一種非常可怕的系統

一但在網路上行成一邊較大的走向
((本篇 也可以把網路帶換成社區

那 真的就是在殺人!!!

然而 "人言" 就是 "推定有罪"
((一般人 怎麼可能會對案件有足夠的調查跟證據 所以 幾乎都只會是"推定有罪"

你們到底有什麼資格殺人!!!

說說而以?

也許很多人沒發現...

其實 自己常常在殺人...

你們 真的讓我感到恐懼

------------------------------------------

最後補充

外地人 是笹本兒子的機率其實很低

原因在於 你看見一個人打開水桶蓋子放入東西

會想到 "他在下毒" 其實這個思維並不多見

多半 事後發生下毒事件才會聯想到

所以 假如小女孩記憶無誤

"真兇"告訴他的機會反而是最高

因為 下毒的人才會知道水被下毒了

當然 也可以說那兇手就是笹本

但我還是那句 "推定有罪"

--

All Comments

John avatarJohn2018-09-09
我也覺得是真凶
Ula avatarUla2018-09-12
“而已”
Queena avatarQueena2018-09-16
只能說這集好好看啊
Jake avatarJake2018-09-19
這部真的好看 但是只有8集就完結了 搞毛啊
Joseph avatarJoseph2018-09-20
完全沒心理準備要完結了!!!大驚啊
Doris avatarDoris2018-09-20
下毒的如果不是外地人隨機而是在地複數人各有目標
的串通,也不懂餐廳女兒為何要殺?照影片暗示來想
應該是複數人串通,那應該毒是下在紙杯確定目標會
死,片尾小女孩猜是自殺的外地人跟她說飲料不能亂
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-22
如果堅持絕對推定無罪, 那刑案也可以不用偵辦
Lucy avatarLucy2018-09-25
我覺得餐廳的女兒應該是父親要報復妻子出軌才下手的QQ
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-25
有沒有可能餐廳女兒其實不是老闆的小孩?
Rae avatarRae2018-09-27
樓上高嶺之花梗...
Doris avatarDoris2018-09-29
無罪推定沒有絕對或相對,而是有罪的證明必須達到無
合理懷疑。怎樣會不用偵辦?反而更要客觀的偵辦
Jacky avatarJacky2018-10-02
其實這一集是在講廢死,人死了,真相也就不見了
Puput avatarPuput2018-10-07
法官審判當然要無罪推定 警察如果也是無罪推定
也不用辦案了 刑事偵查本來就會把每個都當犯人看
Noah avatarNoah2018-10-10
所以才會需要法律制度程序保障 像各種證據法則 以避
Ophelia avatarOphelia2018-10-14
免警察辦案過程無限放大自己的推定
Dora avatarDora2018-10-15
我也覺得這集是在講廢死
Regina avatarRegina2018-10-16
等到法官審判才要無罪推定的話,一堆證據很可能就消失了
或被消失
Regina avatarRegina2018-10-20
這一集都在注意議員女兒 >///<
Daniel avatarDaniel2018-10-23
依據刑訴法第二條,司法警察和檢察官負有客觀性義務
,不是把每個人都當成犯罪,這樣也不用辦案。只是偵
查階段發動的門檻比定罪低而已。
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-28
更何況研究也都顯示冤案常常是偵查階段就製造了,而
法院太過相信偵查機關,所以導致定罪率極高
Heather avatarHeather2018-10-31
這集不是在講廢死 這集講的跟Legal High 2安藤貴和事件
Yedda avatarYedda2018-11-02
是同樣的東西 在沒有證據的情況下 民意影響司法判決
David avatarDavid2018-11-05
而且司法系統打死不認錯 為了維護體制 犧牲真相
Robert avatarRobert2018-11-09
如果廢死,還有機會...
Queena avatarQueena2018-11-12
單純要演“司法系統打死不認錯”的話,編劇不會給到死刑
Damian avatarDamian2018-11-16
哪一個判死刑的法官會認為他不慎重嗎?
Lauren avatarLauren2018-11-17
這集真的很可怕....
Delia avatarDelia2018-11-20
這集能探討的議題太多了..死刑存廢、司法體制、霸凌等等
Zenobia avatarZenobia2018-11-20
幾乎綜合了前幾集的議題,加上親情、政治、媒體等,太強了
Puput avatarPuput2018-11-25
Jacky avatarJacky2018-11-29
這集滿黑暗的…但也很真實