Disney + 影集會是每週一集發佈 - 歐美

每週更新真的比較有話題性.

OS：這樣比較好賺，一部8集搶首播要訂閱兩個月

收購的hulu也是一週一更，那隔壁棚的appletv+呢？

錢包的靈壓....

就是不想等那麼久才看Netflix ，一次看完多爽快。

等完結再訂閱

從頭到尾的好片 根本不怕一次發佈

一般就是爛 才2-3集來個高潮 中間穿插無聊情節

GOT要是一次發完火會不會燒得比較快

你可以等整季結束再訂啊

一次發布然後整季水準都好的戲真是屈指可數啊

每週一集比較有討論度

每週一集不就是想綁你綁久一點

每週一集才能享受討論的感覺+1

最近 Netflix 的劇都一出就是整季心得，想和鄉民討論
單集但又怕雷XD

支持+1

週更才能將劇情理解討論得更透徹，季更很爽但形同囫
圇吞棗

像我知道某藝人最近嗑完了GOT全套，評語居然是結局

週更比較有時間讓觀眾消化也能綁用戶，不然...不是有
些人打算輪流訂？這就是讓人很難那樣交叉輪訂閱

NF那種討論單集就是會有不知道不長眼睛還是故意的來亂

單集追起來比較輕鬆 不太需要討論的出一整季就沒差

看個人喜好啦

這樣不錯阿

每週一更+1

周更就是要綁人，這也是算聰明的策略。

比較習慣ㄧ次ㄧ季 ㄧ週一次會忘了追

比較想一次追完或想看就看=.=，一周一集就是很"阿砸"

一次一季我反而都放著，因為沒時間衝完w

D23現場有3年140美元的優惠方案，現在在衝訂閱戶

不喜歡等

評語居然是結局沒有我們說的這麼糟 WTF

週更才能有時間讓劇情發酵，其實戲劇的生命很短，播
出一個禮拜就沒什麼討論度了，現今需要關注的媒介又
超多的，週更對一部戲的壽命來說是更好的

週更對播出單位好，但是對觀眾不好，其實就是要效益極

大化，用週更當然最好，但其實看慣了Netflix一次出完

給你錢，快點出

，可以讓我自己選擇想看的時間，想慢慢看就慢慢看，想

對觀眾好不好 不一定啦 一次全部發佈就少了大家一起
討論的樂趣

binge watching就binge watching，當然是最好

那可能我對一起討論沒什麼興趣吧，看劇是一種孤立的行

為，我對什麼議題有興趣，我再去搜尋討論就好

如果權力遊戲也是一次發佈的話 應該會少很多樂趣

今天如果可以讓我選一週一集或是一次全部，我是會選一
次全部，一次一集是不得不接受的模式，但不是我會想要
的模式

喜歡一次全部

爛戲就算一次放五季出來，還是爛戲。好戲就算一個月放一

集，還是無損其好。別搞錯重點。

2樓精闢

樓上，好戲一次放五季，也是有人可以在3天內喀光

重點是一次放一集才能綁到多一點用戶

每個人都習慣不一，但可以確定的是爛戲耐不住熬，不一
次放出後面就沒人看了，除非是爛到了一個層次，會讓人
不信邪的去自虐

喜歡一週一集+1

爛片的話就變一個禮拜一個禮拜的折磨 像冰與火最終季

爛劇...下一周就不看了何來被續虐？GoT前面非爛劇後
面是紅了且大家想看到結局(至少是書版出來前的安慰劑)
，不能拿來當範例

那就只是一般電視臺啊…串流自製影集的優點不就是一次
放出，讓用戶不用等

那是Netflix的模式，不是每家都比照，最早的Hulu、現
在的CBSAA甚至Amazon部分的節目就沒照這模式走，製作
平台認為節目性質之類需要安排罷了。

而且只要節目拉的住觀眾，這真的比較有利可圖

要一次看完 就半年訂一次就好了 沒出完的不要看 根本沒影響

走這種模式就是要舊的劇夠多 不然大家真的會一年只訂
一兩個月 然後一次看完

迪士尼IP是很強沒錯 但原創影集這塊怎麼樣還很難講啊

Netflix之前的漫威系列影集就是迪士尼旗下的ABC電視
製作的

爛戲週更還是沒討論度的

要拉長延續話題可以學韓國一周兩集 一周一集很爛

講白了就是要留你更久賺長線 而爛戲不管是哪種都是爛戲

但爛戲一次放完比較聰明 因為觀眾多數不信邪XD

一周更新一次喜歡深入討論的人方便，不喜歡深入討論覺得
看戲就一個人孤行的，那就等播完在看就好啊...又不會礙到

樓上這樣講法很怪吧，有得看當然想要一次都看完，這才
是人之常情，好吃的東西當然是吃到不想吃為止，這是一
般人的習慣，電視台只是為了自己的立場用定時餵食的方
式播放，創造閱聽眾的習慣，這也無可厚非，反正原本的
模式就是這樣，早就習慣這種作法，但不代表我們一定只
接受這種作法，如果一週一週播，有時間我當然追看，我
喜歡自己看不討論，週週播跟一次播完對我根本沒影響，
不討論就是不討論又沒差，但如果一次播完，我可以按照
自己的步驟看而已，慢慢看或一次全看，週週播我就只能
追看，或是等全部結束那一天播完再看，而不是在播出的
第一天我就擁有慢慢或一次拚完的權利，週週播是電視台
自己的策略，只是我覺得Netflix一次釋出的方式，帶給
我新的觀看影集的方式，這是我比較喜歡的。

但你的解釋我還是看不出一周一周播會卡到什麼觀賞上的問

題？

會提討論，是因為一周一周的模式，對於在看劇上，需要有
群體共享形式的觀眾，能夠參與度會較高，因此對這樣的觀

眾而言，這種模式會影響(每個人程度不同)他們對劇集的熱

衷感，連帶之喜好度

況且一次釋出，那是不是每個人對於一次釋出的量的需求不

同？有些人一次一季就夠了，有些人可能要整齣劇播完，確
保不會爛尾或斷尾，那是不是相對的，有些人就覺得一集的

量夠多？

這並不是個"哪個就比較好"的問題，成如你所說，你比較喜
歡一次釋出一季的模式，而有些人不是，我到覺得Netflix他
們那種模式，應該有更大的空間去調整說故事的方式，只不

過好像還沒看到有劇真正利用這點(但這題外話)，說到最後
我只是覺得如果覺得這是電是公司要人續訂的手段，那觀眾
也有方法去克服他們這種手段

現代娛樂太多了，一週一集，我可以先做的別的事等

玩PS4/XBOX，看動畫瘋…等，等完結再來追就行了

笑死了，就是這樣才好賺。推文還在話題性

話題性跟賺錢也有相關性吧

其實這就是從前台灣電視頻道需要等外國播完才能引進新
劇的原因，因為觀眾習慣每天都有進度，或是每週至少
有兩集(例如AXN)的結果。在當地，每年的節目那麼多，
給時間讓觀眾有時間消化，不會被逼排除不看次要、第三
順位的則才是常理跟生存之道

不喜歡等

我沒有講礙到我吧？我只是不喜歡而已，如果可以選一次
看，我就不要選週週看，當然，這也不是我們能選的，是

人家提供什麼選項給我們，觀眾也只能接受，然後找理由
說服自己這樣也不錯

從整季談到一整齣劇播完才算完整，這也太滑坡了吧
一整季在大部分的狀況下，本來就是一整個故事的完結

在怎麼樣都比一集有可能完結一個故事，為了替一週一集

洗白，拿一整齣劇集播完來當擋箭牌不對吧

一週一次幹嘛不去看電視，線上串流不就是爽在一次看到爽
然後我很討厭現在不管甚麼都在搞"話題延燒"這種東西

講難聽點就是群眾效應，更難聽就是跟風、雲觀眾

多少人為了跟上話題，選擇用詭異方式去看劇，例如古三小

線上串流≠一次看到爽，只有NF自己原創的是，或是看
的人錯過太多

Netflix上別人的舊劇也是一次看到爽啊XD

所以別人家的新劇就是可以不用照他家的模式跑

放一季也算某種看到爽吧，週播就只是逼大家一起等，等
的時候聊天而已，真的想討論的人你去開個話題也有人聊
啦。說白週播就是想撈錢加讓邊緣人可以取暖

原來74%是邊緣啊？受教了

幫補血，整串看下來也發現了世代和觀眾觀看習慣的轉變。
串流時代/NF的崛起後觀眾也已經習慣了Binge-watching，
像是印象深刻的Anthony Hopkins寫給BB Bryan Cranston
的粉絲信就可以發現他也是一次追完的。一次看完有一次看

得爽快，但也少了些單集沉澱後的思考的機會，尤其是在現
代劇集量爆炸的時代。

我自己覺得週播好處是單集討論，全集的話
單集討論量比較少

拿漫畫來類比就知道了 週更可以討論更詳細 更多發想

追單行本的情緒連貫 但一次接受大量資訊會忽略細節

週更才能讓劇情發酵 你會發現你偏愛的戲劇多屬週更

漫畫喔...很多連載時大家覺得超拖戲的漫畫，改成一次看
一本兩本三本，拖戲感就消失了XD

拿連載漫畫來比其實不是很對，能每回具備細節的作品比你

在美劇裡面還要難找

劇量爆炸的另一面效應就是比起以前，週播劇更容易停追