EP3 絕地被殺光的疑問? - 星際大戰

By Cara
at 2009-07-25T01:02
at 2009-07-25T01:02
Table of Contents
※ 引述《dbzgtgwduo (迪歐麥斯威爾)》之銘言:
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言:
: : 有了步槍射擊作戰後, 大規模的衝鋒已經算少了, 不過這
: : 不重要, 重要的是你的假設是 "必能完全擋所以才打前鋒"
: : 然後後面就圍著這個一直抱怨
: : 麻煩指出您假設的依據, 後面的文章就保留但恕不回了
: 那你也是認為不能完全擋住摟!
發現新大陸了?
: 那也請舉一個例子是因為很有自信的站在前鋒
: 而被前面而來的雷射射死的例子
舉證責任亂丟, 這不是你該舉的嗎? 現在不是你在那邊預設 "必
能完全擋所以才打前鋒", 然後因為電影與你的預設不合所以你
在那邊哇哇叫嗎?
: 而且是有針對雷射防禦最強的防禦型的
: 不然外交官型的隨便兩下就死了
: 那表示真的不能完全擋下來
: 那我前面幾篇就可以自爆了
為什麼我要覺得絕地武士很有自信地站在前鋒?
你要我替你證據的話, 沒關係我幫你找:
http://www.youtube.com/watch?v=6GUwCewn6II
爆吧
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 卄卄▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言:
: : 有了步槍射擊作戰後, 大規模的衝鋒已經算少了, 不過這
: : 不重要, 重要的是你的假設是 "必能完全擋所以才打前鋒"
: : 然後後面就圍著這個一直抱怨
: : 麻煩指出您假設的依據, 後面的文章就保留但恕不回了
: 那你也是認為不能完全擋住摟!
發現新大陸了?
: 那也請舉一個例子是因為很有自信的站在前鋒
: 而被前面而來的雷射射死的例子
舉證責任亂丟, 這不是你該舉的嗎? 現在不是你在那邊預設 "必
能完全擋所以才打前鋒", 然後因為電影與你的預設不合所以你
在那邊哇哇叫嗎?
: 而且是有針對雷射防禦最強的防禦型的
: 不然外交官型的隨便兩下就死了
: 那表示真的不能完全擋下來
: 那我前面幾篇就可以自爆了
為什麼我要覺得絕地武士很有自信地站在前鋒?
你要我替你證據的話, 沒關係我幫你找:
http://www.youtube.com/watch?v=6GUwCewn6II
爆吧
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 卄卄▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
Tags:
星際大戰
All Comments

By Connor
at 2009-07-26T15:19
at 2009-07-26T15:19

By Lucy
at 2009-07-29T15:29
at 2009-07-29T15:29

By Eartha
at 2009-08-01T22:18
at 2009-08-01T22:18

By Eden
at 2009-08-03T19:12
at 2009-08-03T19:12
Related Posts
EP3 絕地被殺光的疑問?

By Michael
at 2009-07-25T00:49
at 2009-07-25T00:49
EP3 絕地被殺光的疑問?

By Delia
at 2009-07-25T00:47
at 2009-07-25T00:47
EP3 絕地被殺光的疑問?

By Ula
at 2009-07-25T00:30
at 2009-07-25T00:30
EP3 絕地被殺光的疑問?

By James
at 2009-07-25T00:06
at 2009-07-25T00:06
EP3 絕地被殺光的疑問?

By Zanna
at 2009-07-24T23:55
at 2009-07-24T23:55