FINAL上(注意!樓上推文有下集雷) - 實境秀

※ 引述《rabbit44 (長日的盡頭)》之銘言：
: (對不起 前文述刪)
: 我有一點不一樣的看法耶
: 我覺得在「沒有確切的證據下」 提出這樣的看法 並不是很妥當的事
: 可能因為我自己也從事藝術創作工作的關係
: 被質疑自己的作品跟心血有假他人之手的嫌疑
: 可不是「冤枉人的情節會被電視台播給全國看」就可以彌補的
: 這樣的質疑以及傷害不也是赤裸裸的在全國眾前放送嗎...
: 要是我是Jeffery (而且假設Jeffery真的是清白的話)
: 我一定會告Laura誹謗 XDD
: (沒辦法這真的是藝術創作者最無法容忍的事呀~~)
: 此外，我也不認為Laura中肯
: 她在整個比賽的過程中一直對Jeffery沒啥好感 且身兼放炮王
: 我覺得Uli的反應還比較中肯
: 「真的很好...但也沒那麼完美」(Uli第一次翻Jeffery作品實的評語)
: 麥可在看了Jeffery的白褲子之後 又驚又佩服的言論
: 則是老實地反映出了自己受挫的心情 XDD

　　　我想他們的合約裡一定有複雜的關於這方面的規定，
　　　但觀眾們看不見，
　　　因此以下我要說的都是觀眾立場的個人意見。

　　　在節目裡要提出確切的證據本來就很困難，
　　　大家做衣服的場所都是自己家，
　　　參賽者在家裡做些什麼沒有人知道。
　　　因此在查證方面，Laura的立場並不比觀眾優越多少，
　　　她只能提出自己依經驗所做的假設（她自己也知道沒證據），
　　　但誹謗成立與否跟有沒有證據、是否曾經詳為查證沒有必然關係，
　　　按照真實惡意原則，
(就是1.Laura明知她冤枉Jeffery，故意搗亂
2.Laura明知件事不太可能，但不管是真是假先講再說)
　　　要構成誹謗有一定的困難度。

　　　再者，「電視台會播給全國看」是很重要的一點，
　　　他們有機會利用節目立即澄清，受到的傷害反而可以化為助力，
因此我才會認為「可以彌補」
　　　（如果是對非公眾人物我就不會這麼認為）
--