FPS小於24會比24FPS更有"電影感"嗎？ - 電影

應該說得要看那種類型的電影
這樣幀數對於真實感的影響會有很多的不同

以雙子殺手來說 雖然我沒看過預告跟正片
但是感覺應該是有點科幻的動作電影

一般純粹的動作拍攝 理所當然是越高幀數越流暢
但是 畢竟是演戲 還是有細微不完美演出
例如不自然的抖動啊 眼神飄移等等
一般而言
後製時有看到一些細微的ng畫面 會用抽幀的方式來處理
但是 基本上人眼看不出來

人眼的構造 會將上一個畫面跟下一個畫面串連後
中間用「腦補」的方式來「想像」兩幀之間應該會是怎樣的畫面

而幀數增加 「腦補想像」的「自認為合理」的畫面就越來越少
取而代之的 是確實透過你的眼睛輸入你腦中的影像
如果都沒有破綻 或者抽幀處理過到還好
但是只有有一兩幀有問題
那會是比起24幀這種不流暢感更慘的視覺體驗

但是雙子殺手 不是一般的只有動作的電影 還有特效
有聽說有威爾史密斯用動畫模擬他2-30歲模樣的戲
代表這電影cgi應該也很吃重

Cgi是一種很可怕的東西
要建模 要光影 要與演員互動 前景後景差別 動態模糊 要配合同場景的拍攝幀數
並不是單純的幀數決定問題
但是幀數越高就有另一種大問題—-「預算」

Cgi基本上是逐幀製作 過去常用規格的24幀
假如這部片共有大概60分鐘的畫面需要cgi補強跟特效
那這部片需要製作86400幀的畫面出來

而今天安安大大想要120幀拍攝 意思光cgi就得原預算的五倍
網路上有篇文章 真偽我不知道 在討論權力遊戲的cgi花費
他說10分鐘的cgi得花800000鎂
120幀的話 可能就得4百萬鎂 那個投資人受得了

再來講純動畫片幀數的影響
動畫基本上不會有畫面破綻的問題
因為每一幀的畫面的都是繪製出來的
所以幀數越高感覺會越流暢
但是成本絕對是大考量 因此沒人會想這麼做

後面有想到其他幀數對於畫面寫實度的另一種影響
就是動態模糊

用過相機都知道 快門1/25跟1/250的動態模糊差距
幀數越高 動態模糊就越少 越會脫離一般人眼的模式
如果要讓畫面自然 甚至要cgi補強模糊
但是基本上這樣又跟為了畫面清晰所使用的高幀率相違背了

大概是我想的一些關於影像跟幀率的一些關聯
或許現在可能還無感或者覺得沒必要
但想想小時候看youtube時 當年最高畫質才360p也看的很對味
現在沒有1080根本不能看

我們可能在習慣更高幀率的電影後
才會漸漸發現低幀數的電影多麼不流暢吧

以上是我的一點想法

※ 引述《ROMEL (Bin)》之銘言：
: 最近因為雙子殺手的關係再次引起大家對FPS高於24的影像帶給我們感覺如何的討論，
: 我突然想到，如果FPS高於24會比較沒有所謂的電影感的話，
: 那FPS低於24會更有電影感嗎？
: (稍微找了一下，但找不到同影片用20FPS和24FPS播放來比較的)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--