Fringe - 科幻

Table of Contents

※ 引述《[email protected] (六百)》之銘言:
: ※ 引述《[email protected] (ラチェットのために)》之銘言:
: > 基本上Fringe賣的絕對不是科學,而是好像是科學的「邊緣科學」包裝目前還不知
: > 所謂的陰謀論
: > 要看科學請看Eleventh Hour
: 我不是這個意思
: 我當然了解這種科幻類的東西 他裡面描述的自然是幻想 充滿非科學也不是問題
: 然而 Fringe 讓我不舒服的地方在於它有太多非科學的描述並不是幻想的創意之所在
: 而是對該幻想創意的現實科學背景之描述的錯誤
: 例如之前有過一集是把人腦變成為波發射器的
: 那裡面演到說被微波照到以後的"輻射殘留"可以用蓋氏計去偵測 就是絕對無理的
: 或者是 Ep11 裡面 "病毒" 可以長成一個五磅重可以離開宿主跑來跑去的的獨立個體
: 我並不想爭論有沒有可能一些粉末吃下去幾秒鐘之內就變成一隻殺人怪獸破體而出
: 我知道這是創意
: 但是這種東西在定義上就已經不能叫做病毒了
: 稱之為病毒就是一個就劇情上也完全不必要的錯誤
: 當然這也絕對不是只有 Fringe 這樣
: 之前 Voy 也是出過那種長得像眼魔 可以憑空長大繁殖的巨大 "病毒"
: 反正編劇的心中病毒一聽就是好厲害的東西就對了

我覺得若抱持偏見去觀賞這部影集,反而會讓自己的眼光水平淪為小學程度耶

Fringe不是 Discovery,所談論得本來就是「邊緣科學」,
重點是以最簡單方式讓觀眾理解導演的對劇情的構思。

你所謂的「病毒」、「微波」、「輻射」可能不同於科學上的定義,
但如果每一集的出現的新題材,都要發明一個新名詞去定義,
那麼全劇看下來只會眼花撩亂,不知所云。

這些名詞,只是便於讓觀眾理解導演想要表達的東西而已,
至於何不合乎科學上的定義,我覺得就不是那麼重要了。

就一個觀眾的眼光,那隻「破體而出的怪獸」,目前一季也就出現一次而已,
用「病毒」來描述我覺得可以理解和接受。

除非它在劇中的重複率高且是個關鍵的題材,就有必要弄個species xxxx
去定位它。

就整體而言,我覺得Fringe相當精采,變相也比較多
X檔案通常一集一個變相而已,Fringe一集會將兩三個變相串在一起,
使故事結構更緊湊!在科學理論的運用上,你可以說他不夠嚴謹,
但我認為編劇很會借題發揮,讓我看得很爽!

至於蓋氏計能偵測到什麼輻射的問題,不妨寄信到
[email protected] 反應

我想會有專人給予回覆的。


--

All Comments

Ivy avatarIvy2009-02-17
純推Fringe不是Discovery,個人非常喜歡這檔影集
Andy avatarAndy2009-02-21
一個 "單細胞" 的 "病毒" 不曉得是什麼樣的劇情構思
Edith avatarEdith2009-02-22
同一集前面就已經提了兩種單細胞生物 bacteria 和protozoa
Adele avatarAdele2009-02-26
"異形" 一片也有破體而出的怪獸, 片中它是病毒嗎?
Anonymous avatarAnonymous2009-02-26
對名詞的混餚與無知不叫邊緣科學, 叫偽科學
Mia avatarMia2009-03-02
"娛樂不用認真" 不是拿來無限上綱的
Ethan avatarEthan2009-03-07
娛樂是可以認真的,但我認為關注的焦點除了
狹隘的「真」科學標準外,劇情結構的編排、
Tracy avatarTracy2009-03-11
演員的表現更是值得欣賞的地方。
Puput avatarPuput2009-03-12
如果認真的娛樂後,發現此娛樂皆不合乎個人的
觀賞標準,不妨任真得放棄這項娛樂吧!
再說也才第一季而已,沒必要繼續受罪啊
Belly avatarBelly2009-03-17
"不爽不要看" + "狹隘的"「真」科學標準 ╮(﹀_﹀")╭
Agatha avatarAgatha2009-03-20
可別任意將我的話化約為"不爽不要看"喔,我強調才
Ophelia avatarOphelia2009-03-22
第一季,在「狹隘的『真』科學標準下」,既然前幾集就
Delia avatarDelia2009-03-26
讓你們不滿,自然沒有必要追下去再頻頻抱怨。
Eden avatarEden2009-03-28
況且Fringe只有一季,還不到歹戲拖棚的地步
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-03-31
我覺得這不算偽科學,只是錯的科學。
Hamiltion avatarHamiltion2009-04-04
不就是不爽不要看換個方式講 ╮(﹀_﹀")╭
Elma avatarElma2009-04-07
是阿,可是你還是看了,而且還看了好幾集
Ursula avatarUrsula2009-04-08
所以我覺得你還滿爽的
Vanessa avatarVanessa2009-04-12
堅持己見和客觀的批評是對的
Erin avatarErin2009-04-17
可是先拿出"不爽不要看"來賭人家的嘴
Belly avatarBelly2009-04-21
有點令人反感
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-04-25
而且原po根本不注重科學什麼準確性
要嘛,你先同意這片的娛樂性再來討論科學性
Kama avatarKama2009-04-26
要嘛,你就說你覺得片子娛樂性很爛,也可以繼續討論科學性
我也覺得科學性很爛,但是很好看,這是我的觀點
Thomas avatarThomas2009-04-29
我搞不懂你就突然跳出來咬著偽科學的意義
Lydia avatarLydia2009-05-04
看你提到大隻的病毒,容我猜測你看了幾集
到底是覺得這片不值得一看,很爛呢?
Cara avatarCara2009-05-08
還是很好看?
Doris avatarDoris2009-05-09
還是怕在學學生們看了以後,生物化學有了錯誤觀念 ~"~ ?