FTWD S01E05 雷 - 殭屍影集

我跟大家想法不太一樣，我不討厭毛利人這位角色，
我認為編劇安排大家面臨病毒危機的反應很符合各自角色設定。

青少年尚未完成社會化，對於秩序與規則沒有建立起固定的反應模式，
（包含自然規則以及被誤認為自然規則的社會規則）
因此他們接受＼反抗規則的速度較快。

理髮店老闆來自戰亂國度，政府與軍隊欲在混亂中試圖建立秩序，
需要追求的是從整體數字上掌握的利益最大化。
所以與其花費太多資源拯救（被判斷為）無法拯救的人，不如戰略收縮以保證最大善。
因此老闆總是以最大惡來揣度暴力機關的行為模式：
被政府收容的老弱殘疾絕對屬於必須捨棄的成本。
這點與收看末世生存劇本已久的觀眾接近。

媽媽從不相信兒子到積極參與老闆行動，表面上矛盾實際上一致，都只是護犢。
她並不以秩序為生存依託：若秩序有利於兒子（幫助戒毒）則服從，
若秩序有害於子（半夜被綁走）則會出現動搖（從一開始的反對關押軍人到默許）。

毛利人與前妻屬於服從秩序者，是絕大多數人的態度。
各位看到社區中有多少人響應老闆女兒的丟瓶起義？
毛利就任為市長，前妻認為配合政府更能幫助理髮廳老闆娘以及海洛因癮君子。
（事實上若非美女醫生力邀，親朋好友根本無法就近照護到被帶走的主角群）

世界觀、人生觀、價值觀已經建立完整的富裕和平美利堅中上層份子，
不是那麼容易接受世界末日之行為準則，包括瑞克前警長的作風也隨著劇情調整。
否則世界末日時怎麼會死那麼多人呢？

而毛利人的行為並不抵觸第一集廢棄教堂探險之行為作風。
當世界發生轉變的時候，人們就其手邊的資訊應對這個世界，
劇中的武力來源是軍隊，資訊來源是軍隊，食水來源是軍隊，
社區根本被軍隊包圍戒嚴軍管，毛利市長與軍隊打交道是完全合乎和平地帶人的選擇。
在本集以前毛利見識過多少僵屍？
他是個很典型的民主黨份子，一個人花半輩子建立起的價值觀不是那麼容易改變，
更何況災變發生沒多久，經過幾場動盪（最大的危險還是來自於人類暴動），
他立刻被軍隊收容保護，豈能立刻改變？

比較兩位男性，
從動盪戰禍世界來到和平富裕世界，心中抱著追求更好生活理想的老闆，
不會那麼容易顯現心中的惡魔，無端拿起剃刀傷人，
而必須有更好的理由（判斷世界崩壞；老婆被帶走了，極有可能回不來）。

相對而言，原本和平富裕世界發生動亂，旋即被秩序保護的毛利，
無論他嘴巴上怎麼說，他的第一反應就是試圖重新回到原本正常生活。
包含他的女友，也在廚房中被女兒痛罵「怎麼如此正常地為瑣事吵架」。

要重建原本世界的軌道，人們會下意識做出看來幼稚的行為。
譬如觀眾皆知這是個崩壞的世界，他老大爺還施施然地陽光慢跑。
譬如他硬要說親兒子看到的人為光源為自然現象。

其實原本三觀愈堅挺的社會中堅，比起被原社會視為問題的青少年或反社會份子，
更容易在世界崩潰後「犯傻」。
因為他們理智冷靜，只相信自己的邏輯思考能力；
他們認為眼見為憑，不願腦洞大開去想像沒有資訊來源的事物。
（而哈哈，資訊來源被軍隊壟斷了）
他們在有秩序的世界，或在他們自以為有秩序的世界，
是不會輕信沒有經過專家、學者、政府、研究機構認證過的網路謠言的。

我認為本集是個重要轉折點，媽媽經過之前的安全區外遊蕩以及兒子被帶走事件，
轉而默許理髮廳老闆的關押＼刑求軍人行動。
毛利首先跟隨軍隊離開安全區，親眼見識軍人慘死於僵屍魔爪之下，
接著得知軍隊的人道毀滅行動，他必然會有改變。

因為我觀影時習慣帶入毛利人的視角，所以對我而言這邊有個結果論。
那就是有或沒有「人道毀滅」指令的後果是完全不一樣的。
如果沒有這個指令，如果局勢真的像毛利人想像的那樣沒那麼嚴重，
那這個綁架美國大兵的行為會帶來非常嚴重的結果。

--