電影

Gone Girl - 電影

Frederic avatarFrederic · 2014-10-05

Table of Contents

----有雷----





















-------

剛去電影院看完, 兩個半小時一下就過去了

緊湊的節奏讓人喘不過氣(尤其自己女友又很像女主角)

原本沒看過小說 只知道是暢銷書

去之前期待不是特別高(IMDB 8.7 真的還假的)

看完感想 就像是 台灣八點檔講英文的感覺

真是錯綜複雜 高潮迭起

--------

雷

--------

我想知道 書中都沒交待 Amy回去後 警察怎麼搜查嗎？

畢竟死了一個富商 有可能這樣毫無破綻？

Amy家有錄影 那她何時進來這屋子不也一清二楚？

怎麼可能一個臨時起意的謀殺案會查不出任何結果？

還是書的結局跟電影不同？








--
電影

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-10-06
書和電影結局不同
Kelly avatarKelly2014-10-11
所以 電影沒解釋清楚就是了?
Quintina avatarQuintina2014-10-13
剛上映很多片都很高的 要看取樣數 年齡分佈 跟未來趨勢
Freda avatarFreda2014-10-18
一段時間以後再回頭看 通常會比較準
Harry avatarHarry2014-10-22
現在16000票了 這片應該也很難掉太低
Frederica avatarFrederica2014-10-27
那這種分數 要進2～300大 應該不難了
Quanna avatarQuanna2014-10-28
期待禮拜四!!!
Necoo avatarNecoo2014-10-28
現在有8.7 應該可以維持在8上下
Kama avatarKama2014-10-31
一樓說錯了，書跟電影結局大致相同的。
Lily avatarLily2014-11-01
書到最後他們兩個又在一起，Amy沒事，這結局雖然很多書迷
Ivy avatarIvy2014-11-05
無法接受，但作者 Gillian Flynn強調，因為他是神奇 Amy阿
Christine avatarChristine2014-11-07
標題無雷 近來又有雷是怎樣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-11-10
覺得很好看!
Damian avatarDamian2014-11-13
到底無雷還有雷 搞得我好亂啊
Dinah avatarDinah2014-11-16
標題改成有雷好嗎
Genevieve avatarGenevieve2014-11-18
什麼都雷 雷你老..
Hedda avatarHedda2014-11-22
到底是有沒有雷=_=
Kama avatarKama2014-11-26
雷你老..意思有夠模糊
Xanthe avatarXanthe2014-11-27
16000票也不算高吧 我猜最後落在7.5-8
Ivy avatarIvy2014-12-01
Genevieve avatarGenevieve2014-12-06
太神啦
Elma avatarElma2014-12-08
所以推文到底可不可以暴雷？ 最後就已經暗示FBI同情Amy沒有
Ida avatarIda2014-12-10
要追究Amy了啊，警探Boney想要追問都被FBI幹員青了。
Ula avatarUla2014-12-13
而且Amy開始栽贓Desi，讓他出門摸流血的嘴唇那天是第21天
Caroline avatarCaroline2014-12-17
真正殺掉他是第30 or 31天，已經暗示這之間每一天她都讓攝影
機拍到一些好像是Desi侵犯她過後的一些畫面
Franklin avatarFranklin2014-12-21
你怎麼會覺得她是臨時起意，她所有東西都安排的好好的
Lydia avatarLydia2014-12-22
事先都用酒瓶把自己...也在手腕做傷痕過了 相當深謀遠慮好嗎
Jacob avatarJacob2014-12-23
我書也有看過，結局差不多啊！
Rachel avatarRachel2014-12-25
故事如此曲折巧妙安排拍得也很好被你講成八點檔... 唉
Bethany avatarBethany2014-12-26
等等，女友圖呢！
Gary avatarGary2014-12-31
到底無雷還有雷
Connor avatarConnor2015-01-03
不爽
Eartha avatarEartha2015-01-07
Rfed是你搞錯好嗎
Bethany avatarBethany2015-01-09
http://goo.gl/2up3Uu 連結給你自己看。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-11
Flynn整個act 3全部為電影重新改寫
Frederica avatarFrederica2015-01-15
Anero其實是你搞錯了。這篇一月發表的報導意指最後作者改寫
Lucy avatarLucy2015-01-17
成兩位主角死掉 (didn't shy away from killing her darling
Megan avatarMegan2015-01-19
s, (depictintg ...and... lying in a morgue) 但是事實證明
Edwina avatarEdwina2015-01-24
電影不是這樣拍的。雖然在Amy回到小鎮之後電影比書描寫得多
Daniel avatarDaniel2015-01-26
很多，但是書和電影他們兩個最後都還是心甘情願在一起
Mia avatarMia2015-01-30
EW那時候一月那時候的報導只不過是捕風捉影而寫的。
Jessica avatarJessica2015-02-03
呵呵，真好笑
Carol avatarCarol2015-02-03
如果我的話不足以信，http://nyti.ms/1qzbMOG 紐約時報這篇
Isabella avatarIsabella2015-02-06
說到，Contrary to early speculation, the film hews close
John avatarJohn2015-02-11
ly to the book. http://goo.gl/j28qMl Huffington Post
Liam avatarLiam2015-02-14
這篇標題就說：影評證實了結局未改變。
Elma avatarElma2015-02-19
內容也有寫到針對你那篇報導Gillian Flynn本人的回應
Kyle avatarKyle2015-02-20
樓上說的的確是對的 是我沒看到後續的新聞
Kelly avatarKelly2015-02-22
http://goo.gl/RKIj2A 這篇作者Glynn訪談第一題就是講結局
Blanche avatarBlanche2015-02-24
有雷還無雷啊
Kelly avatarKelly2015-02-24
所以只看過新聞報導沒看過電影or書也可大言不慚推文？
Enid avatarEnid2015-02-26
無雷有雷傻傻分不清
Iris avatarIris2015-03-01
無雷個鬼