Hannibal漢尼拔1,2季討論～（感想+問題） - 歐美

自己非常喜歡看恐怖片，但很少看電視劇。不過上個月看完American Horrible Story後，發現影集幾乎是集電影大成一次放送！當然漢尼拔跟American Horrible Story表現手法與血腥側寫方式相當不同。

漢尼拔S1平平穩穩演完，S2前面看得有點無力，但後面收尾還不錯。AHS就是一二季比較好看，後兩季都是開了好頭後面全部亂演亂收尾（小感想）。

整理幾個漢尼拔的問題與心得與大家分享

————————— 防雷頁 —————————


心得

1. 演員表現真的沒話說，在比較一下電視與電影版的漢尼拔，兩人臉部的邪惡感滿點，不過Mads Mikkelsen冷靜、面無表情的高傲樣，對Will不斷投射關心與溫暖的反差令人經驗。Anthony Hopkins身型較矮是劣勢，但語調與氣質上令人不寒而慄。

兩人差別的關鍵的還是一個是僅僅三集的電影（人魔崛起不算），電視劇有大量時間讓Mads
Mikkelsen好好展現、強化人魔的各項特質（尤其下廚的部分，不用吃人腦這麼經典&誇張也能感受到滿滿的高雅邪惡），而多種精神科測試更加強變態醫師的色彩，比起Hopkins一躍變成圖書館館長還要合理些。Mads完全甩開Hopkins打造的經典人魔形象走出自己的路，讓這角色變得更迷人，也成為每個他對手的心理醫生、朋友甚至老婆的知己，糾結感遠遠超過抓緊史達林探員心態的層次。

2. 主線為主、其他當配菜，導致幾個殺人手法新穎的案件隨便就抓到兇手，例如S1E02的蘑菇人、天使翅等等，看到後來也習慣了但還是覺得單一案件弱化實在可惜。

3. Will的設定就是可以看透周遭人的心思洞見，這樣開外掛的設定讓破案變得很不科學，少了柯南、金田一、CSI那種嚴謹感。太威能的漢尼拔一路殺了這麼多人卻都沒有證據，就算為了劇好看還是覺得怪怪頗空虛。

4. 人物關係設計令人驚艷，圈套中有圈套，不過這一系列太清楚最終誰會贏，導致大家口中第二季的精彩發展然而覺得不夠驚爆（但也出乎意料了）。

5. 人魔電影出來時我才國中，當時就很喜歡這一系列。電視劇不但有電影系列的製作人助拳，一系列也大量呼應電影（小說）橋段內容，真的蠻感動的（看Wiki才知道紅龍時負責監禁漢尼拔的醫師也叫奇爾頓，不知道之後怎麼演）。


問題
1. S2結束確定，所以Freddie其實沒死，完全是Will跟Jack做出來的圈套？那死的是誰？

2. Will除了殺了自以為是禽獸的漢尼拔前病人外，還有殺過哪些人？

3.Jack的女實習生因為槍擊奇爾頓後似乎就沒消沒息？這兩人在編劇沒有公開說明前應該還有伏筆的空間對吧？

4. Abi最後出現令人驚訝，但他為什麼要把Alana推出窗外殺死？（期間頂多是被很無奈的囚禁、他跟Alana也沒深仇大恨）

--
強烈譴責林飛帆藉炳忠哥人氣成名，致敬意味太過明顯，抗獨史陣線給予最高抗議。
抄襲鐵證： 惡質學運流氓 vs. 中國新希望
http://goo.gl/vkAeSG 演講風格 煽動無腦吱 帶動唱天王
http://goo.gl/zwtqXk 身材體魄 瘦弱台灣猴 中國好漢子 真假偉忠哥比一比！
http://goo.gl/zFaURi 衣裝品味 過時滯銷款 引領新潮流
整體評分：學運偶像逃避辯論，上節目還要補妝，遲早在人人景仰的偉忠哥面前原形畢露

--